[Хомяк]

Сообщение от Shkloboo

У них там вобще-то дикость - человек человеку вещь.

Это смотря где.

Сообщение от Volkov. Alex

Во первых мастера владеющего ими пусть и в спортивном объёме, есть.

Проблема в спортивном объеме. Я сам владею шпагой в спортивном объеме. Но спортивное фехтование изобилует условностями, которых в реальном бою уже не будет. Что же до шашки и катаны, тут все еще печальнее. Никто из живых ни разу не применял это оружие в реальном бою. Даже со спортивными условностями.

Сообщение от Silver Fox

Сделать пресс не сложнее чем форму для отливки металла. И претензии к качеству у деталей автомата и гильзы разное.

А порох? Сырьем для производства нитроцелюлозы является хлопок. На уровне технологий бронзового века два-три человека могут очистить в день не более 6-8 кг, поэтому о крупном и дешевом производстве не может идти и речи. Потом это дело нужно обработать концентрированными азотной и серной кислотой, потом - многоступенчатая промывка, потом сушка. При этом из-за малейшей неосторожности все предприятие может красиво взорваться. Про остальные компоненты пороха можно не говорить?
Мирф так любит публиковать рецепты действительно предельно простого в изготовлении черного пороха, но на нем у вас даже АК загнется быстрее, чем кончатся патроны.

Сообщение от Adsumus

Вопрос: сколько боеприпасов понадобилось Кортесу для покорения Мексики? Он вёл учёт? Сохранилась отчётность?

Точно больше, чем 50 килограмм. При наличии связи с Испанией и получении оттуда подкреплений. Товарищи! Мы теряем чувство массы. Если выдать каждому шашку, пистолет, автомат и бесконечные патроны, весь лимит уже будет съеден. Поэтому метательного оружия берем ОДИН экземпляр для использования в основном на охоте. Ну если совсем некуда килограммы деть будет - два.

Сообщение от Silver Fox

По большим лукам соглашусь. А с коротким разве трудности есть?

С короткими есть другие трудности - результативность стрельбы.
Арбалетчик делает один выстрел за 15 секунд. Если ты его хочешь серьезно обогнать, значит, собираешься дать восемь в минуту. Встает вопрос: оно тебе надо.
Перед нашими переселенцами ведь стоит задача не поиграть в Кортеса, а добыть себе пропитание на охоте и отбиться от местной гопоты среднего пошиба. Даже с вип-гопниками ака царями-князьями уже будет проще не связываться, чем драться.
А вот потенциал арбалета и лука в виду охоты просто несравним.
1.1) Когда ты целишься из лука, нагрузка идет в основном на мышцы. Когда ты целишься из арбалета, нагрузка идет в основном на кости. Полезной опцией является возможность стрельбы с упора и из положения лежа.
1.2) Плюс к тому, арбалет можно (сравнительно) долго и безо всякого ущерба для точности стрельбы держать в заряженном состоянии. И если не уверен - подождать. С луком такой номер не пройдет. Уже после первого вдоха во "взведенном" положении тебя начинает так колбасить, что о точности можно забыть.
1.3) У арбалета при сравнимых габаритах значительно больше "дульная энергия" стрелы => больше скорость => при прочих равных, меньше вклад ветра, силы тяжести, смещения цели и т.п.
Поэтому из арбалета у тебя по любому больше шанс поразить цель первым выстрелом.
2.1) Стрела для лука значительно длиннее и в полете имеет свойство предупредительно свистеть.
2.2) Сама конструкция лука значительно шумнее, чем конструкция арбалета. Неограниченная бесшумность по сравнению с любым другим видом оружия - основной козырь второго.
3) Из того, что арбалет можно зарядить заранее, плавно вытекает выигрыш во времени между желанием произвести выстрел и его произведением.
4) Мощность выстрела играет большую роль, чем можно подумать. Звериную шкуру прошибить не легче, чем доспех бронзового века.
Поэтому уже в Средние Века лучшим другом охотника стал именно арбалет.

Сообщение от Бетлайс

Имея современное медицинское образование можно стать абсолютным светилом науки для местных

Много ли ты знаешь врачей, которые смогут реализовать современное медицинское образование в условиях бронзового века?

Сообщение от Adsumus

В общем, из холодного оружия я бы сделал ставку на доспехи из лёгких прочных современных материалов - совершенную защиту от примитивного оружия,

Лишняя масса с сомнительной результативносью. Все зависит от силы удара. Конфликты с гопниками, что современными, что первобытными, характеризуются внезапностью наступления. Землю в доспехе пахать?

Они же не знают, что у тебя всего два рожка патронов и все!))

Они могут вообще понять, с чего это их ребята так быстро начали падать, только доедая твой мозг из расколотого черепа. В смысле разрешения конфликтов "на метле" холодное оружие, один вид которого показывает, что добыча не из легких, однозначно выигрывает перед огнестрельным.
Опять же, вспоминаем про лимит массы. Пистолет - оружие сугубо боевое и если понадобиться, то только один раз. Из лука/арбалета же можно и хавчика подстрелить и ранчо оборонить. А еще в современном арбалете есть такие приспособления, как прибор ночного видения, оптический прицел и лазерный целеуказатель. Все эти штуки в хозяйстве полезны.
Ну и наконец - маскировка. Маскировка под человека. Местные еще могут поверить, что арбалет - это достижение мастеров с гор, но пистолет суть однозначно шайтан-изделие, применение которого приравнивает владельца к демону и вызывает поход по его голову всей деревней.