Цитата:
Сообщение от Al Bundy
И в нем есть неожиданный финал, а в МЭ нет.
|
Я устал повторять, никакого неожиданного финала в KOTOR нет. Есть только внезапный эпизод в середине игры, добавляющий мотивации к выбору стороны в конце. И это не так уж и много.
Цитата:
Сообщение от Al Bundy
А В МЭ концовку ты определяешь в начале игры ^^ Потому что она вообще без сюрпризов. И что там влияет? Концовка у МЭ одна, меняется разве что способ убийства Сарена (ты его или он себя), плюс совет. Что есть в KOTOR? Как ни крутись, всё решится только в самом конце.
|
Вы Mass Effect более одного раза проходили? Концовка в первой части зависит от количества очков "парагон-ренегат" и выбора с советом. Всего четыре варианта финала. И когда мой, казалось бы добрый, но действующий жёстко, Шепард получает де-факто диктатуру Альянса в Совете - это интересно.
Цитата:
Сообщение от Al Bundy
И во второй части тоже - вариативность это гибель экипажа или кого-то из экипажа и главного героя, где там выбор сторон, фракций.
|
Никакого выбора фракций не было и в KOTOR. Ты либо становишься "муахаха"-стайл плохим в самом конце, либо самой добродетелью.
Цитата:
Сообщение от Al Bundy
Более скупой выбор, по необходимости, тем более только одного персонажа, к которому особо еще и привыкнуть не успел. В Которе-то ты валишь именно из-за мировозрения, причем именно сам, а тут - трагичный голливудский выбор. Если бы он зачастил в игре еще куда ни шло, но один раз это как бе несерьезно.
|
К Рексу не успеваем привыкнуть? Вы главный сюжет на скорость бежали что ли? В KOTOR ничего особенного. Часть сразу присоединится к плохому, два умрут по любому, один по любому убежит. Решаем мы только насчёт девушки-твилека и вуки. Усё.
Цитата:
Сообщение от Al Bundy
Потому и повод, что джедаи, на которых ты работал, оказывается, тебе лгали. Влияние так же в том, что один из злодеев вдруг неожиданно пропадает, ибо им оказываешься ты. Влияние в том, что ситхи оказываются не такими строго черными (ну, в художественном смысле я имею в виду, хехе), а джедаи - белыми. И "вселенная располагает" может быть, но на деле-то оказывается, что нет такого четкого делания на хороших и плохих, тем более во второй части, а вот в МЭ как раз есть и оно чертовски бьет по глазам (:
|
Ничего не меняется. Джедаи остаются незапачканными - ничего особо ужасного они с Реваном не сделали (могли и просто убить). А ситхи добрее не стали.
В Mass Effect как раз таки отсутствует чёткая грань. Примеры были приведены, продолжать можно долго.
Цитата:
Сообщение от Al Bundy
Что из перечисленного является "шокирующим финалом"? Завалить героя - это фигня, такой ход на шокирующий никогда не катил, нужно что-то, что заставит именно пересмотреть весь сюжет под новым углом, что-то, что удивит в контексте. Ну как в Которе или Которе 2 ^^
|
Смерть Шепарда не заставляет посмотреть на вселенную под другим углом? И "Цербер" остался злыми террористами? И Цитадель не забыла об опасности, стоило только одному из сторонников идеи о жнецах умереть? Смерть Шепарда - гораздо более сильный ход, чем раскрытие в главном герое Ревана.
Цитата:
Сообщение от Al Bundy
И на все продолжения всегда есть ответ: в Которе уверен, кто хороший? Лгущие джедаи? И Бастила - хорошая или плохая? А главный герой?
|
Уверен. Джедаи - хорошие, "лгущие" заменить на "мудрые". Остальные - хорошие или плохие в разные моменты времени. "Метания" Бастилы вообще наиграны (это к вопросу о реалистичности). Никаких оттенков серого. Вторая часть KOTOR к делу не относится - разработка Obsidian.
Цитата:
Сообщение от Al Bundy
МЭ смотрится кинематографичней и лащеней, а это к реализму известно какое отношение имеет)
|
Я вижу, Вы прочитали только вывод, пренебрегая рассуждениями.