Последнее изгнание дьявола / The Last Exorcism (2010)
 

Новомодные документальный стиль добрался и до откровенно мистических лент. Сначала невольные документалисты наблюдали происки лесных ведьм, нападение орды зомби и крушение Большого Яблока. Теперь же они отправятся на сеанс по изгнанию дьявола. Данный проект можно весьма незамысловато, но в тоже время очень точно охарактеризовать одной фразой: Когда «Экзорцист» встречается с «Ведьмой из Блэйр». Остается надеяться, что Элай Рот сможет направить усилия новичка в правильное русло, а фильм вберет в себя все лучшее, чтобы было в уже ставшими культом «Изгоняющем дьявола» и «Ведьме из Блэйр». И если фильму вряд ли удасться выпрыгнуть за границы жанра, то доставить удовольствие ценителем хоррора он точно сможет.

Давненько наблюдаю за фильмом, но пока ничего не ясно.
Элай Рот лично меня ещё ни разу не подводил.
И неспроста он взялся продюссировать этот, казалось бы, малоинтересный вторичный проект.
Элай Рот любит необычные, неожиданные, слегка шокирующие сценарии.
Что ж, ждём-с.

Люблю фильмы на околорелигиозную тематику. А поскольку и "Эмили роуз" и "Экзорцист" мне нравятся, я бы глянул и эту картину. Хотя, чего уж можно нового внести в этот узкий жанр?

А мне кажется, что будет шляпа типа "Паранормального явления". Уж лучше пусть Рот сосредоточится на экранизации "Мобильника" Великого и Ужасного, которой он сейчас занимается вроде как.

Ну вообще, конечно, spider walk'а на потолке уже никто не исполнит, ибо не ново, но оч круто. Остается больше гуро показать, а это скорее шляпа.

Тоже самое, что внесло "Монстро" в фильмы про гигантских уродцев, "REC" в фильмы про зомби и т.д. Судя по ролику фильм строится на шок-моментах и имитации реальной реакции людей столкнувшихся с невидимым доселе злом (священник, судя по синопсису, мошенник, так что для него это тоже в диковинку). Тут грамотная имитация действительности и бурная экспрессия может выделить проект среди других одержимых фильмов.
Было бы хорошо, если бы фильм получился настолько же устрашающим, как "Паранормальные явления" :smile:
Спецом для тех кто не интересуется и не следит, повторяю новость, чтобы не распространяли давно устаревшую информацию. Элай Рот не участвует.

ничего не внёс
быстрые зомби - из "28 дней спустя" пошли теперь
а вообще впервые зомби побежал по-моему в "Рассвет мертвецов" Снайдера
Ведьма из блэр трясущуюся любительскую камеру внесла, Годзилла и Парк юрского периода 2 - монстра посреди города. А больше в Монстро ничего и нет, кроме сцены в метро.
А когда что-то непонятное ходит, все рушит и всех убивает - так это начало Войны Миров, которые по мне так более интересно и реалистично в данном плане.
и не настолько скучным

свежий взгляд внес, а не стал еще одной историей про зомбей
Ведьма была не первой, если на то пошло.
и "Монтро" помимо сцены в метро хорош и всем остальным.
скука - сопровождающая жутковатой атмосферы
Тут приходится выбирать каждому - либо динамика и бесстрашие, либо неспешность и атмосферность. "ПА" отлично справились со вторым.

насчёт экзорцизма - обложка жуткая, только сейчас почему-то подумал, вглядевшись. как представлю - так выгнуться, аж плохо становится. странные демоны))

Зануда.


Бред. "Экзорцист" классический не хвастал динамикой и бесстрашием, зато хвастал неспешностью и атмосферностью. Можно его назвать скучным? Нет.
Скука - киллер жутковатой атмосферы. Потому что когда зрителю скучно, он отвлекается, и вся атмосфера сходит на нет.

Vasex

Этот проект будет к ним близок, поэтому их и упомянул. По сути это такая же стандартная история отличающаяся лишь своей подачей. Если те фильмы не впечатлили, то и этот можно смело пропускать.

Грубиянка :sad:

Не увидел особой разницы между сказанным, ты лишь подтвердила мои слова. Но забыла одну деталь. Для многих отсутствие динамики приравнивается к скуке. Многие с равным успехом могут назвать как "Экзорциста", так и "Паранормальную активность" скучной именно из-за отсутствия динамики.

:tongue:


Это называется "съехать": я имел в виду, что.... отсутствие динамике ровно скуке.... ну и так далее.
Значит нужно было определяться в терминонлогии с самого начала.
Для кого-то там, возможно, что отсутствие динамики равно скуке.
Но я уверена, что хороший режиссёр фильмов ужасов может создать атмосферу и без всякой бордрой беготни и частой смены кадров.
У создателей "Паранормального явления" вышло не особо.

Впрочем, я уже поняла, что тебе фильм шибко понравился. Дальнейшие приперательства бессмысленны.

В последние годы, отмеченные большим наплывом документальной имитации фильмов, кинематографисты словно соревнуются друг с другом, кто выпустить наиболее прибыльный и запоминающийся проект в подобном ключе. Эта тенденция, пожалуй, уступает только повальному переходу на 3-D. Разнокалиберность проектов настолько высока, что среди подобных фильмов можно встретить как сфольсифицированные документальные ленты вроде «Пленки из Пукипси», так и совершенно невероятные и очень масштабные постановки вроде «Монстро». В ход пошли всевозможные страхи: ведьмы, зомби, призраки, пришельцы и маньяки. Но пока Испанцы продолжают доить свою прибыльную франшизу «[REC]», американцы продолжают ангажировать еще не использованные страхи.

Использование темы экзорцизма было вполне неминуемо и ожидаемо, поскольку тема достаточно зыбкая и неоднозначная. В отличие от нападения гигантского монстра или зомби, одержимость укореняется по большей части в сознании, чем в теле, и игра на грани реальности и мистицизма придало бы этому направлению больше свежести.

Создатели со всем рвением и напором взялись за осуществление своих идей, привлекая внимание удачным использованием данного направления и жутковатыми рекламными роликами, еще больше возбуждающими интерес.

Перед нами оказался известный проповедник и прославленный экзорцист, который, тем не менее, не верит в одержимость большинства людей. Борьбу с одержимостью он осуществляет внушением и психологическим воздействием с применением подручных средств. Словно персонажи фильма Терри Гиллиама «Братья Гримм», преподобный Коттон не гнушается устроить светопреставление, чтобы его подопечные и зрители поверили в серьезность его намерений. В этой связи интересен монтаж подставного изгнания, где к обычной церемонии добавляются вставки, объясняющие устройство работы его приспособлений.

И в аккурат после успешной демонстрации перед камерой своего метода, преподобный Коттон, не верующий в существование темных сил, в отличие от обратившихся к нему людей сталкивается с неведомой доселе угрозой. Вот тут-то лента и начинает неспешно заваливаться под грузом своих идей. Ухватившись за неоднозначность взгляда на события, создатели от начала и до конца зрителей бросают то в одну, то в другую сторону предположений относительно подоплеки развернувшегося действия. Раскачивая и без того шаткое равновесие понимания, зрителей постоянно пытаются склонить то к одной, то к другой точки зрения. Были ли это проделки дьявола или все же влияние не вполне вменяемого отца и брата? Единственным же просчетом в этой игре оказалась суть фильма. Когда знаешь на какой фильм идешь и чего ожидаешь, подобная игра вызывает скорее недоверие, чем новые предположения. В итоге неубедительность, с которой сценаристы пытается выдать мистические события за психологическое отклонение личности Нелл, кажутся слишком натянутыми.

Попытки же режиссера нагнать жути оказываются еще более неудачными. Кульминация фильма вышла слишком скомканной и рваной. Резко сменяющиеся эпизоды не дают погрузиться в атмосферу, а знаменитый “костовыворот” запомнившийся многим по трейлерам, имеет настолько малый хронометраж, вызывающий подозрения, что самое интересное было уже показано в рекламных роликах. Быть может это влияние кинотеатра, но посмеяться в фильме можно больше, чем вздрогнуть. К особо уморительным сценам можно причислить саркастический разговор около рисунка, русский дубляж персонажа Бекки Флю (толстая белая тетка) и уже упомянутое подставное изгнание. Даже излишне неспешное «Паранормальное явление» было заметней атмосферней.

Подобные просчеты создатели пытаются компенсировать резкими сменами направления сюжета. Порой кажется, что фильм играет с тобой в игру “Угадай, что будет дальше” и когда в голове возникает цепочка последующих событий, вытекающих из просматриваемой сцены, повествование делает резкий поворот и идет в обход предсказуемости. Даже при ощутимой стандартности повествования фильм может удивить тем, какими путями он может придти к ожидаемым событиям. Так же сюда можно отнести концовку фильма, настолько же резкую, насколько и неожиданную. Из андеграундных постановок подобного толка, вроде «Паранормального явления» или «Ведьмы из Блэр», она достаточно сильно впечатляет, особенно, когда ничего подобного не ждешь.

Но вот вопрос, который можно смело задать после фильма, окупает ли столько эффектная концовка и некоторые неожиданные повороты, повальную неубедительность и нехватку атмосферы, преследующую зрителя на протяжении большей части фильма? И хотя фильм далеко не худший в своей нише, имеет довольно убедительную актерскую игру, а персонажи не кажутся полными идиотами, постановка проигрывает своим представления о нем, поскольку рекламный ролик впечатлял даже больше финала фильма.

Мокьюментари в последнее время обрели бешеную популярность. Кого здесь только не было из классики ужасов: и полтергейсты, и зомби, и ведьмы, и годзилломонстры. А вот экзорцизма, что удивительно, ещё не было. Странно, ведь процесс изгнания дьявола вполне кинематографичный материал, который можно заснять на обычную камеру без всяких наворотов. Итак, совместными творческими усилиями уже достаточно знаменитого хоррордядьки Элай Рота (продюсер) и фиг знает кто это такой есть Дэниэла Стамма (режиссёр), наконец есть настоящий Экзорцист, снятый в стиле Ведьмы из Блэр. Трейлер фильма производил впечатление.

Сам фильм, впрочем, может показаться скучным и малоинтересным. Но здесь, как и с "Паранормальным явлением" нужно настроиться на нужную волну, принять внутрифильмовые правила игры. У меня это получилось, так что фильм произвёл благоприятное впечатление. Собственно, вся лента состоит из подготовки священника-шарлатана к развенчанию мифа одержимости демонами перед съёмочной группой. Разговоры с родственниками, экскурсы в прошлое священника, долгая поездка, беседа с родственниками одержимой, наконец успешный обряд экзорцизма, ну и дальше уже нераспланированные события вроде реальной одержимости и сатанинской секты. Здесь стоит принять во внимание, что действие картины разворачивается в Луизиане, славной своим религиозным разнообразием и даже магией вуду. Не даром об этом говорится практически в самом начале. Так что в концовке с сектой, пусть это вроде изначально и не вязалось с сюжетом, нет ничего необычного, а, напротив, всё закономерно. Сама же обрубленная концовка - это точно дань блэровской Ведьме.

В итоге: отличная псевдодокументалка с несколько скучноватым началом и ударной концовкой.

Просмотрев фильм понял, что больше смотреть типа такие фильмы не буду, скучно и заезженная тема уже. Я так и не понял, это реально было или нет.

ЯРЕД_НОМАК, согласен, концовка клевая,а начало полный провал.