На злобу дня. Плагиат в фантастике
 

Тема для комментариев к статье "На злобу дня. Плагиат в фантастике"

При написании комментариев на форуме, они также отображаются в соответствующей теме на сайте

Ай-ай-ай! Так что же это получается, выходит, у советских писателей, писавших для советских детей своей фантазии не хватало никогда? Про буратино все знают, но что и Незнайка, и Хотябыч - плод "забугорного" воображения... Какое разочарование!Мне открыли глаза, но разбили сердце... Пойду приму 107 капель валерьянки.
Впрочем, в любом случае с точки зрения психологии ясно одно: когда ты у кого-то тыришь что-то вкусное и полезное, это называется позаимствовать и воообще делиться надо. А когда тырят у тебя, это подло, обидно и караул, грабят!

Между прочим, Айболита тоже считают "римейком" "Доктора Дуллитла" (задолго до появления дилогии с Эдди Мерфи, была детская книжка Хью Лофтинга об удивительном ветеринаре, который, кстати, выглядел иначе совсем, чем киношный, но очень близко к нашему).
Что поделать. Плагиат был всегда. Только раньше на это на обращали внимания. Мы у них украли "Доктора Дуллитла" переименовав в "Айболита", они у нас "Планету Бурь", слегка переделав и обозвав "Планетой доисторических женщин". И никто ни на кого не держал обиду) Это сейчас все до такой степени помешаны на авторских правах, что многие вполне легальные сайты и издательства закрывают за использование отдельных слов и картинок)
Хотя, конечно, обидно, когда за твой счёт живёт другой и на самом деле проблема серьезная. Но... надо просто знать меру. Отдельные легкие заимствования, цитаты, аллюзии вполне могут "пройти" и понравится ("О, да у нас тут литературная игра!" - скажут критики), а вот если выдирать сюжет подряд большими кусками, это, конечно, не понравится никому.
Хотя, на самом деле, всё, конечно, гораздо сложнее, чем кажется.

Товарищ, а вы бы попробовали сплагиатить так, чтобы и плагиатное произведение стало шедевром, как оно у многих советских фантастов и получилось?
А вообще, все плагиатят и будут плагиатить, и к этому надо относиться мирно. Для меня главное -- сама книга, её сюжет, герои, внутренний мир, а не что откуда в ней стырено.

Вам повезло. У меня же каждый раз, когда я нахожу у отечественных авторов так называемые "аллюзии" и вариации на темы творений, скажем, Толкиена, начинается тихое бешенство и всяческий скрежет зубовный. Для меня, независимо от того, насколько подобное явление может считаться плагиатом, это покушение на святое! Да за такое и в глаз получить можно:)))

Сложный вопрос. Зачем придумывать что-то новое, если есть пример хорошо продаваемого зарубежного продукта? Советских писателей выручал "железный занавес". Без него бы подобного феномена, думаю не образовалось бы.
Но тем не менее, многих советские сказки, построенные на плагиате, мне нравятся больше зарубежных аналогов.

Как любил говаривать один мой знакомый "В мире есть ровно три оригинальных произведения - Эпос о Гильгамеше, Авеста и Законы Ур-Намму. все остальное так или скопиравано с них" (саму эту цитату он тоже спер у кого-то, но не помнит у кого). Плагиат - штука тонкая, как и то, что за таковой считать. Как никак еще Вергилий и Данте вовсю использовали Гомеровских героев)))
В наше время придумать что-то новое и оригинальное архисложно. Потому что наверняка кто-то уже это успел придумать. Другой вопрос, как это подать. У кого-то это получается, и он даже может признать, что де не сам все придумал и вежливо упомянуть "источники вдохновения". А у кого- то - нет, т. к. когда из чужого мира выдраны целые куски, и еще это всячески отрицается, то раздражает весьма и весьма.

Ну, с явным плагиатом, подпадающим под п.1 статьи, всё понятно. А как быть с идеями, которые, как говорят, витают в воздухе? Бывает же, что у одного открытия или изобретения несколько авторов! Допустим, наваял Иванов нечто, а ему говорят:похоже на Сидорова. Несчастный автор отнекивается, мол, "извиняюсь, право, не читал", да кто ж ему поверит! С этим-то как? Сложное это дело - интеллектуальная собственность!)))

Совершенно верно. Но кому в этом плане намного хуже, чем литераторам - это композиторам. :) И поисковиков по нотам нет (чтобы проверить), и случайно создать \"похожую\" мелодию гораздо легче, и криптомнезия намного чаще срабатывает.

да, конечно, создать похожую симфонию или сонату - легче лёгкого

Я не понял, это ирония, или вы серьёзно?
Да, легче лёгкого, потому что почти в любом музыкальном произведении есть мелодии, которые чаще всего и становятся объектом плагиата. Причём, иногда неосознанного, из-за чего композиторы имеют много головной боли.