Современники. Ник Перумов
 

Тема для комментариев к статье "Современники. Ник Перумов"

При написании комментариев на форуме, они также отображаются в соответствующей теме на сайте

Вот только забывают, что не ошибается то - кто груши околачивает. Ну а насчет непринятия книг Перумова многими толкинистами... Не принимают только те, кто полностью "офанател". Так и стоит ли о них жалеть? Фанатизм, в чем угодно, - это болезнь... И она не лечится. Но вот кто больше потерял? Перумов, оттого, что его книги не прочитали несколько "зашоренных"? Или они сами? Замкнувшись на чём-то одном, и перестав видеть всё остальное многоцветье? Как бы ни было что-либо прекрасным, но оно не может быть - совершенным. Даже вся Вселенная, целиком, и то не без изъяна. Что уж говорить, об одной ее песчинке...

Наезды толкинистов на Перумова - это наезды людей, придумавших себе бога, на человека, который увидел в их библии всего-навсего литературное произведение. Воинственная реакция на "ересь", даже если эта "ересь" ничем не вредит первоисточнику, характерна как раз для религиозных общин. Хорошо, что в мире нет "ржавых ортодоксальных кэрроллистов" и Тим Бёртон с Американом МакГи могут спать спокойно.

А вот язык Капитану и правда надо шлифовать и шлифовать. Злобного редактора к нему приставить и вычищать все "громовые раскаты грома" и "широко расширившиеся глаза" одноглазого инквизитора. Кстати, если почитать Алиедору, то очень похоже, что именно это в Эксмо и сделали - язык не в пример чище.