Бумажный солдат (2008)
 

«Бумажный солдат» — фильм режиссёра Алексея Германа-младшего.

На 65-м Венецианском кинофестивале картина получила «Серебряного льва» за лучшую режиссуру и премию «Озелла» за лучшую операторскую работу.

По-моему, один из лучших российских фильмов 2000х. А?

А, по-моему, типичное дерьмо художника. :beeeee:
"Огромные" кассовые сборы, данного творения - тому подтверждение.

Гарпастум и Последний поезд были на порядок интереснее...Солдат уж совсем на уровне бреда

А по-моему фильм очень неплохой. Грустный, горький, все время ощущала растерянность какую-то, что ли. Странно жили люди тогда. Даже не верится иногда, что так возможно. И чувств очень много. Самых разных. И сам, когда смотришь, много чувствуешь.

Жили простите когда? там правды меньше чем в "Репке"))))
Всё на уровне режиссёрского "я так думаю", ценно, но не бесценно.
Гарпастум тем и был хорошо, что обладал и атмосферой и духом того времени

Slim Slam Snaga а Вы что, жили в те времена? Или во времена "Репки"? А режиссер разве снимал документальный фильм? Или надо было крупно написать в титрах ФАНТАСТИКА, чтобы можно было сделать шаг влево? Или вправо?

ну не знаю. Честно говоря, удивлен таким негативным отношением к фильму. На моей совершенно субъективный взгляд, кино это - одно из... настоящих, что ли. Там есть то, ради чего кино и создано - мысли, образы, идеи. Это настоящее произведение искусства.
З.Ы. Гарпастум мне, кстати, тоже очень нравится)

Даже не посмотрев фильм, а только ознакомившись с синопсисом, рядом рецензий (как отрицательных, так и положительных) и интервью режиссёра, могу сделать вывод, что Герман младший, мало того, что в угоду личным художественным изысканиям отрёкся от исторической достоверности, так ещё и совершенно не понимает атмосферу эпохи, о которой снял свой фильм. Достаточно того факта, что за символ эпохи автор пытается выдать песни Окуджавы, хотя, на самом деле, это были совершенно другие песни.

ну, за достоверностью я не смотрел. Почему-то мне видится, что здесь это совершенно не главное.

На вкус и цвет...Это также как со Стилягами - вызывает раздражение экстраполяция контркультуры 80-х гг. на субкультуру 50-60 (??)гг.
А шаги..я только за, только в итоге получается даже не миф, а сказка, ибо есть масса очевидцев той эпохи. Я не понял зачем было автору искажать действительность, а вы?

ну ок, здесь мне возразить нечего, действительность исказил - может быть, зачем - тоже не знаю, хорошо. Но все равно я не могу воспринимать этот фильм с отрицательной т.з. только из-за того, что искажена действительность. Если это сказка - то пусть будет сказка. О людях.