Нет идей? Возьмём чужие! (13.11.2009)
 

Тема для комментариев к новости "Нет идей? Возьмём чужие!" от (13.11.2009). Автор: Борис Невский.

При написании комментариев на форуме, они также отображаются в соответствующей теме на сайте

Не верю, я что из манги и французских комиксов может выйти хорошее американское кино. Слишком уж разная ментальность. Лучше пусть свои собственные экранизировать продолжают, а не иностранные.

И вот не надоело же им скупать чужие идеи? Нет бы придумать что-нибудь оригинальное, да хоть абсурдное, хоть и кажущееся странным. Ведь можно же рискнуть, создать новую фантастическую вселенную, или на худой конец новых героев... Так нет же - пока за пределами Штатов есть что-то хорошее, это "хорошее" надо превратить в "американское хорошее". Такое, чтобы средний американец понял весь сюжетный замысел, чтоб отключил мозги во время просмотра. Радует что хотя бы ветераны кинематографа экспериментируют. Но ведь так и вся молодая "поросль" режиссеров привыкнет к прихватизации чужих идей. И не смогут впоследствии, когда кончится приток идей из-за рубежа, выдать сколь-нибудь стоящее кино...

Не глупи, Gligarr. Именно за экранизациями европейских и азиатских комиксов, а там и книг, будущее. Голливуд настолько сварился в собственном соку, что превратился в самопародию. Единственный выход - свежая кровь со стороны. Единственный, повторяю. В США в любом случае будут снимать кино, только будет два варианта: или по штампам, но своим, или по оригинальным идеям, но чужим. А мне как зрителю плевать на то, чья идея, я хочу, чтобы фильм был, наконец, с мозгами.
Я с интересом жду "Тинтина", и уверен, что рано или поздно продюсеры обратят внимание также на литературу Европы, в том числе, и на русскую.

А если честно, я хотел бы увидеть экранизацию аниме (но не манги) Elfen Lied.
Имхо, им не стоит браться за экранизацию сенинов, ибо тут слишком много ньюансов(история с Dragon Ball довольно показательной). Будем надеется на пряморукость экранизаторов.

Не согласен. В Штатах полно и своих талантливых писателей. Ответ на вопрос: "Почему же их не экранизируют?" - очевиден. Единственным выходом (и для Голливуда, и для всех остальных) является прививка обществу литературного вкуса, умения понимать и ценить искусство. Развитие грамотности, образованности, окультуривание населения, развитие способности свободно мыслить. Это - правильный путь. Не единственный, к сожалению. Наблюдаемые тенденции таковы, что кинокомпании выбирают второй (тупиковый), лёгкий вариант: экранизируется поп-культура разных народов мира, примитивные и банальные сюжеты которой понятны публике, но благодаря внешним, межнациональным различиям приобретают видимость новизны, некоторую таинственность. Либо, в попытке выдавить из себя постмодернизм, берётся старая, всем известная история (лучше - детская сказка или отрывок из произведения, обязательного к прочтению в школе) и в ней меняются некоторые детали (опять же, чисто внешне, а то вдруг зритель не поймёт). Полученный конструктор выдаётся публике за новинку с глубинным подтекстом.

Извините, если обидел кого, наболело.

Э, нет. Ненаучную фантастику мы не рассматриваем. Вариант "давайте привьем всем хороший вкус и научим любить настоящее искусство" относится к категории "Где взять 10 тысяч честных, непьющих сантехников?" Просить Голливуд повышать культурный уровень населения - смешно, чесслово.
Правильный путь для коммерческо-развлекательного предприятия, которым является Голливуд, и всегда будет являться, - это расширять свои возможности за счет привлечения неизвестных, незамыленных тем и сюжетов. А такие легче достать в неизбалованной Евразии. Плюс еще тамошних поклонников оригинала добавим к нашей аудитории. Нам радость и вам радость. Просто аналогия: кто откажется переснять "Волкодава" с Ридли Скоттом?

Margulf, лично я все же опираюсь на предшествующий опыт. По-моему ничего стоящего на чужом материале американцы пока не выдали. "Пульс" ужасен в смысле качества. "Глаз" тоже никуда не годится, хоть и снялась там Альба. "Спиди-гонщик" с режущей глаз картинкой и "Трансформеры", где тоже не все гладко. Хотя, они вроде бы и до этого были в какой-то мере американскими, поэтому с ними проще, но все-равно.
Если американцы возьмут чужую идею, наибольшая вероятность, что выйдет хуже (или еще хуже), чем оригинал. И это не будущее. Это называется стагнация, то есть отсутсвие развития :)

Согласен со spyfox'ом.
А зачем его, собственно говоря, о чём-то просить? Ниточки от любой из компаний Голливуда в руках государства и общественного мнения. Первое может действовать законодательно, через госзаказы, может и просто надавить. Второе тоже может - голосуя долларом.
Ваш так называемый "правильный путь", путь экстенсивного расширения, ни к чему хорошему привести не способен в принципе по нескольким причинам. Назову основные: расширение не может быть бесконечным, нарастающая утрата способности разбираться в качестве материала у продюсеров и верхушки мира кинобизнеса, прогрессирующее пресыщение зрителей.

Воровать чужое надо с умом, но Голливуд чаще всего делает это на уровне ниже плинтуса, а создать что-нибудь свое наверное жадность кино боссов не позволяет…

Может то оно конечно может. Но вот станет ли.
Если население ихнее станет умнее, научится свободно мыслить, то им (населением) станет гораздо сложнее управлять. Ему не удастся так просто внушить, что СССР – империя зла, а вторжение в Ирак оправдано.
Да и многим голливудским студиям это не выгодно. Чем выше у народа вкус и способность ценить искусство, тем меньше вероятность, что пипл схавает, что дадут и облизнется.