Двойная доза
 

Тема для комментариев к статье "Двойная доза"

При написании комментариев на форуме, они также отображаются в соответствующей теме на сайте

Ууу, счас тут должны посыпаться комментарии о том, что рецензия ни к черту, а фильм дерьмо!

Что ни говорите, а я доволен! 9-чка однозначная! Фильм класс!

Warlock9000, нет, должны набежать духовно одаренные личности, страдающие от отсутствия в фильме сложных многогранных персонажей и глубоких философских аллюзий.

В своей нише фильм вполне заслуживает такой оценки - более того, задает тот уровень, которого теперь обязаны придерживаться все безбашенные летние блокбастеры. К слову, из них в этом году ни один не дотянул до сабжа. (Район №9 таки не блокбастер, а вполне серьёзная фантастика, Аватар скорее всего тоже будет более чем просто красивым зрелищем). А вот всякие там броски кобры и прочие суррогаты, пытающиеся сыграть на том же поле, что огромные боевые роботы, на фоне последних выглядят откровенно блекло.

Тем ни менее, в "МФ" как я понял к "Броску..." отнеслись достаточно благосклонно.
Я, конечно, вторых "Трансформеров" не смотрел, но если они такие же убогие (в плане юмора в том числе) и такие же блеклые как первые, то никаких добрых слов, они не заслуживают.
М-да, похоже за Уве прочно закрепился статус "Эталона плохого режиссера". Тем ни менее в "Игромании" его Фар-Край сдержанно похвалили. Как знать, может и правда десятки начнут ставить. :smile:

Девять балов определёно много умерьте, аппетиты хотя бы до 7 балов! Лично меня он не впечатлил, первый нравился больше и дольше…..

Фильм заслуживает 3-4 балла так как кроме трансформеров там ничего нет. Трансформеры ориентированы в основном на детскую аудиторию да и черт с ним с сюжетом, но зачем надо было пихать тупые пошлые шутки . За чем из семейного фильма надо было делать какую то молодежную комедию. Если убрать трансформеров и заменить их обычными людьми то смотреть будет абсолютно нечего, неговоря уже о какой то философии в фильме. Скажете много хочу? Посмотрите Человека паука на всем протяжении фильма вы не услышите от героев фразы типа "я все сделаю за диплом" (ну или как то так точно не помню) или других дебильных шуток.
Ненавижу бея за то, что изгадил такой франчайз тупыми американскими шутками.
Мне лично смотреть такую туфту было очень обидно. Где абсолютно нет сюжета, философии, а главный герой какой то дегенерат, которому подошло бы еще сниматься в комедии. А его напарница Меган попала вообще не на ту съемочную площадку. Порно снимают в другом месте.
Так что придется опять смотреть свои старые добрые мультики про трансформирующихся пришельцев. И надеется, что бея кто нибудь прибьет до третьей части и может получиться лучше.
Печально что таким бездарным фильмам ставят высокие оценки.
Рецензия полный отстой. Рецензента в топку

Зрелищнее первой части, но менее интересно + достойного главного злодея нет, как и интересных сюжетных ходов.
Но в таком фильме это - не главное.

С итоговой оценкой соглашусь.

Эй, Warlock9000, сколько у нас критиков то развелось? Куда ни плюнь, везде критики! Сначала попробовали бы сами снять что-нибудь подобное, а потом уже критиковали!
Да, в этом фильме сюжет слабоват. Да, шутки пошлые. Но этот фильм, является, как минимум, эталоном красочных спецэффектов в современном кино! И только за это ему можно поставить 10 баллов!

Atonubis, спердобиваешь?

Не нужно быть поваром, чтобы сказать, что пирог подгорел.
Не нужно быть Уве Боллом, чтобы судить о плохих фильмах. Или Ноланом, чтобы судить о хороших.

Кино - это что-то немного большее, чем просто красивая нарисованная на компьютере движущаяся картинка.

Atonubis, фильм если разобраться и в самом деле довольно посредственный. А тут если я не ошибаюсь, и вовсе обсуждается не он, а рецензия на него. Тоже кстати очень так-себе рецензия,выглядит скорее как отзыв, а хотелось бы более полного разбора.

Atonubis, комментарии в духе "Сперва добейся" не работают в виду своей несостоятельности, неплохо бы это знать))) Ты-то много фильмов наснимал уже? Нет? В таком случае, зачем другим предъявляешь?
Кроме того, спецэффекты тут не такие уж и эталонные. В том же "Девятом Районе" спец.эффекты намного лучше. Хотя, тоже не идеал, конечно.

Просто я стараюсь с уважением относится к работе других людей. Создатели этого фильма явно потратили не час и не два, и огромное количество денег.
А по поводу "Сперва добейся" скажу вам так - критиковать что-то любой лопух сможет, а вот заработать право на это очень сложно. Попробуйте сначала. Напишите хоть маленький рассказик, что-бы критиковать книгу. Снимите короткую короткометражку, что-бы критиковать фильм. Или нарисуйте какую-нибудь флеш-мультяшку что-бы критиковать анимацию.

Люди в твоём представлении это только режиссёры и геймдизайнеры, а остальные наверное шестирукие молюски с Сатурна?

Ой, правда, это аргумент. Прости-прости меня глупого)) Никита Сергеевич Михалков я слышал тоже до фига денег на продолжения к "Утомлённым солнцем" угробил потратил и только за это мы должны боготворить великого Бесогона, а мы малодушные не оценили) Ведь, правда кому нужны такие мелочи как внятный сюжет или толковая актёрская игра, когда есть СПЕЦ.ЭФФЕКТЫ. Фильмы со смыслом они для хипстеров, а нам даёшь побольше безмозглых блокбастеров.

М-м-м, то есть если мне что-то не нравится, я не имею право высказать возражение, а должен слепо всё нахваливать только потому что кто-то в это вбухал бабки? Спасибо, меня в зомби-легионы пока не тянет.

Не поверишь - написал. И далеко не один. И за кое-какие из них даже получил престижные премии локального порядка. Так что с твоей логикой я на полном основании могу теперь утверждать, что... Джордж Мартин пишет хрень) А что ты ведь именно так сказал "Сначала попробуйте написать". Я непросто попробовал - я написал. Про "издаться", например, ты ничего не говорил) Хотя, я и издавался кое-где.

Но мне бы хотелось услышать твой ответ - сколько ты лично нарисовал флеш-анимации и наснимал короткометражек, чтобы вот так со знанием дела судить о том, что можно критиковать, а что нельзя?)