Доска почета. Боги
 

Тема для комментариев к статье "Доска почета. Боги"

При написании комментариев на форуме, они также отображаются в соответствующей теме на сайте

Авторы, вы гении... прочитал три статьи, во всех случаях смеялся аж до слёз! Однако добрая часть текста написана в серьезной форме и это тоже радует... за 1-е место Ктулху отдельная благодарность (=

Статья неплохая. Но я упрямо считаю, что над религией шутить не стоит.

Как один из самых популярных фантастических литературных персонажей на первом месте должен быть Иисус Христос. Но юмористичность рубрики вместе с глупой политкорректностью заставила вообще исключить этого претендента из списка кандидатов на почетное звание "Лучший бог по версии журнала "Мир фантастики"". И совершенно зря :-)

Argumentator, эта тема уже поднималась в "Доске Почета" и чуть было не закончилась очередным маленьким холливаром. Не надо мешать фантастику и религию! :nono: Это принципально разные вещи. И не надо пихать Христа в одну кучу во всякими гламурными выдуманными богами. В крайнем случае, Йешуа Гонорци из "МИМ".

spyfox, о, а я и там как раз на эту тему только что высказался!-)
Я ничего не имею против Иисуса. Но Библия - книга. Следовательно, Иисус - литературный герой. Вполне возможно, имевший реальный прототип, но - литературный герой. Что же касается его божественности, то в спорах о его сущности ломали (друг-другу) головы начиная со 2-го века н.э., и считать ее установленным фактом нельзя, так что "богохульственность" постановки его в один ряд с Ктулху не несомненна.
Кстати, "еретическая" (многие ересиархи различных толков так утверждали; подобной же точки зрения придерживаются, кажется, мусульмане) точка зрения (Иисус - человек, и не единосущен Богу, а является его творением) мне больше импонирует. Но это - дело вкуса.

Ну да. И "Большая советская энцеклопедия" тоже книга, но ее, к счастью, пока никто не додумался экранизировать.
Все-таки Библия изначально не воспринималась как художественное произведение. Ее считали реальным описанием истории. Стало быть, в любом случае, считать Христа литературным персонажем нельзя, потому как сама цель другая.

Ктулху первое место никогда бы не отдал. И уж если судить банально по популярности его место в самом конце списка. Хедин и Ракот - второе точно. А Эру - первое.

А, чуть не забыл! Да здравствует богиня Харука Судзумия! Почему не в рейтинге?!?

1) зайди на "В контакте", найди группу "Тайные почитатели Ктулху".
2) расскажи им про Слаанеша.
3) спасай свою шкуру.
Поправка - "у индуистского пантеона божеств".
Наверное, хотели вставить, но в редакции журнала есть кто-то из "Тайных почитателей Ктулху", и...

Да, Харухи реально в списке не хватает... ей бы первое место...
А из The Elder Scrolls куда интересней было бы выбрать кого-нибудь из Даэдр . Впрочем Акатош тоже неплох.

Ну первое - это, конечно слишком, но какое-нибудь четвертое бы подошло. Как-то Лето Второй мне повнушительней кажется, и чем Боги Перумова тоже, несмотря ни на что.
Первое и второе место вообще без вопросов остаются. Вполне.

По поводу Иисуса Христа - даже если воспринимать его как литературного героя, в названии статьи есть хорошее и очень четкое слово "Вымышленные", которое, на мой взгляд, должно снять вопрос о наличии его в рейтинге.

Согласен Хедин и Ракот самые человечные среди божеств! Кроме почти безграничной силы и огромного груза ответственности, мало отличаются от людей!

Ура!!Я теперь знаю,кто (что?) такой Ктулху!!
Я думала,это просто СТРАШНОЕ ругательство....

Шигората разумеется. Мой самый любимый даэдра.
Ну есть ведь куча атеистов для которых Иисус тоже относится к категории вымышленных.

А чуть не забыл. Да здраствует Летающий Макаронный Монстр! РАминь.

И целая куча верующих, которые его считают реальным) Я говорю не надо поднимать такие сложные противоречивые темы. И ставить его в хит-парад, только чтобы потешить группку людей. Достаточно, что многих вполне реальных богов уже обстебали в вступлении к этой статье.

Только среди "нетрадиционных историков". Есть такие, кто и в Мохаммеде сомневается, и в Конфуции, и в Сократе.
В основном атеисты осознают, что Иисус - основатель христианства существовал как историческая личность. Не из воздуха же у него сторонники возникли и множество рассказов о нём. Атеисты просто верят, что он не бог, а популярный проповедник, чудес не творил, из мертвых не воскресал.

Был Иисус или не был не суть важно, у него слишком много поклонников, а среди них достаточно тех которые способны подпалить редакцую журнала,мне будет жалко((

Негодую!!! большой ляп. Как альтернатива подошла бы Хоро Мудрая или Лэйн.

А вообще статья хороша. Хотя про Дюну и про глистов - явный перебор.

13prizrak, у вас необычные знакомые среди христиан.