Десять книг за десять лет (24.06.2009)
 

Тема для комментариев к новости "Десять книг за десять лет" от (24.06.2009). Автор: Петр Тюленев.

При написании комментариев на форуме, они также отображаются в соответствующей теме на сайте

Свезло, так свезло...

Какие уж тут опыты. Многие отечественные пейсатели могут и тридцать-сорок книг за десять лет накатать. А то и больше.

Нопэрапон, Им такие же авансы дают?

Sledge, Уж, наверное, нет. Вот они и пытаются взять количеством.

Нопэрапон, а если бы давали, то качество бы улучшилось?

Sledge, Разумеется, нет. Так они и не улучшают качество, а миллион фунтов стерлингов зарабатывают.
Рейнольдс тоже ещё не мастер.

Любопытный творческий эксперимент...

Наверняка многие и маститые и премированные сейчас грызут ногти и приговаривают: "Ну, почему не я?!". Будем надеяться, писатель справится.

Нормальная ситуация. Издатель пытается подтолкнуть развитие ТВЕРДОЙ НФ. Хоть таким способом. Жанр-то постепенно исчезает. И не настолько это большие гонорары для Запада. Даже ежели авансом.

Интересно, что же они Донцову обошли?)
Её даже в книгу рекордов Гиннеса занесли, за то что она написала 100 детективов за 10 лет) Представляете сколь бы она за такой авансик накатала?)

Это точно) Вот всем известный российский футболист уехал в Англию, а теперь думает почему ему денег на 40% меньше досталось, чем планировал) А со следующего года и все 50% будет в госбюджет уходить. Кризис как никак)

Не думаю, но вполне бы могла претендовать на очередной рекорд)

Читайте Донцову в соавторстве на мировой арене "НФ"!
Хорошая реклама) Осталось такого же щедрого спонсора найти)

Насколько я понял в "твердой НФ" халтура как раз не прокатывает. Она же требует серьезного научного анализа. Так что такие галопы там неуместны.

10 книг за 10 лет, т.е. по году на книгу - галоп? Большинство любимых на сем форуме писателей работают с куда большей производительностью. И ничё - читают и нахваливают. Мое очень личное мнение - это нормальная скорость написания серьезной более-менее книги. Особенно, если пишет ученый, а не просто с улицы господинчик. Тому-то, ясное дело, для "серьезного научного анализа" требуется уйма времени.

Для умной крепкой НФ, это не гуд.


Как раз если ученый то ему потребуется намного больше времени для написания качетсвенного НФ романа. Он проблем больше видит.

К примеру последний роман Бэккера "Нейропат", сложная и умная книга. Сколько времени и сил Скотт на нее потратил ужс. Количество прочитанной им литература, теорий и тд. Причем сам он мощный человек от науки.

Dragn, от первой строчки до полноценного журнального варианта "Часа быка" у Ивана Ефремова отняло полгода. Весь же роман - в цельном законченном виде занял год. Не знаю, как вы, а я считаю сие произведение вершиной советской НФ. Азимов писал с еще большей производительностью. И НФ-романы его читали, читают и будут читать. Все зависит от желания писать. Если его, желания-то, нетути, то отговорку найти завсегда очень даже можно. Мол, все силы на разные там изучения уходят.

С другой стороны - я с вами согласен. Быстро - только кошки... Но писатель пишет роман не просто отведенный непосредственно написанию срок. Нет, нет, и еще раз - нет! Писатель пишет свои произведения всю свою жизнь. И уровень научности в текстах зависит от общего уровня образованности писателя. От его умения использовать полученные ранее знания.

ersh57, ну есть Мастера, которые могу писать быстро и качественно (но их ведь тоже не так уж и много). Я именно про автора что в данной новости, не верю я в него. В год да и по крепком середняку. Да и в НФ (твердой).

Да и про Азимова, чудесный писатель, но и него были слабые работы и не такие уж интересные.