Вой в колледже (23.06.2009)
 

Тема для комментариев к новости "Вой в колледже" от (23.06.2009). Автор: Борис Невский.

При написании комментариев на форуме, они также отображаются в соответствующей теме на сайте

Удачной на мой взгляд была только первая часть и только потому что в ней играл Фокс.

А вот и очередной римейк фильма восьмидесятых годов. А то я уж испугался, что день к концу подходит, а новости об очередном римейке фильма именно восьмидесятых годов не было. Даже от сердца отлегло.

Ну намерения - это еще не фильм. Если сценария даже нет, то о чем вести речь....Что, возможно. в будущем увидим его или не увидим.

Интересно, Голливуд без римейков обойтись сможет? Или американских мозгов только и хватает на повторение пройденного?

посредственный был фильм, да и идея вообще бредовая и неинтересная... ремейк не лучше выйдет.

Вопрос интересный, почти риторический. И честно говоря, ответы не утешительные. Чуть ли не большинство современных фильмов - римейки.

Ну, многие книги - отчасти ремейки Библии. Ну или Шекспира, допустим.
А многие фильмы - даже не экранизации, а ремейки ремейков... Библии.
Часть переснимаемых фильмов могла бы выглядеть лучше, если применить к ним современные технологии. Это верно как для кино, так и для театра. Так что этот процесс нормальный, и ничего плохого я в нём не вижу.
Второе "за" - часть фильмов молодёжь не видела и, возможно, не увидит. Кто-то не найдёт оригинал, кто-то не захочет смотреть на фильм с зашкаливающим количеством "драматических условностей".
Третье - относительное "за" - какие-то фильмы могли быть хуже сняты, какие-то настолько устарели, что даже найди их оригинал - сама манера подачи материала окажется непонятной.
Так что само по себе явление ремейка - не страшно.

Хуже то, что перснимают реально всё подряд, без разбора. И вот это уже не есть гуд.

Ewgen X, все бы ничего, если бы римейки были нормальными. А то ведь удачные из них, единицы. Остальные - откровенный шлак.