В диких условиях / Into the wild (2007)
 

http://s61.radikal.ru/i174/0905/e0/b7b7a1ad4093.jpg
год 2007
страна США
слоган «Your large adventure on Alaska.»
режиссер Шон Пенн
сценарий Шон Пенн, Джон Кракауер
продюсер Дэвид Блокер, Фрэнк Хилдебранд, Джон Дж. Келли, ...
оператор Эрик Готье
композитор Майкл Брук, Кэйки Кинг, Эдди Веддер
жанр драма, приключения, биография
бюджет $15 000 000
сборы в США $18 354 356
сборы в мире + $37 900 786 = $56 255 142
зрители США 2.66 млн. Франция 1.42 млн. Италия 866.9 тыс.
премьера (мир) 1 сентября 2007
премьера (РФ) «UIP»
рейтинг MPAA рейтинг R
время 148 мин.

После окончания Университета Эмори один из его ведущих студентов и атлетов Кристофер МакКэндлесс оставляет все свое имущество, отдает накопленные за время учебы 24 тыс. долларов в благотворительный фонд, и отправляется автостопом на Аляску, чтобы окунуться в дикую природу. По дороге Кристофер знакомится с разными людьми, так или иначе влияющими на его жизнь.

Удивлена, что на этот фильм нет ни одного ответа. Сама фильм посмотрела около полугода назад.
И с удовольствием его пересматривала.
Фильм, основанный на реальных событиях. Но в этот раз, не как обычно в Голливуде "на реальных событиях", а из реальной жизни реального человека. На основе книги.
Это вторая режиссерская работа Пенна, которую я посмотрела.
Рассказ о Кристофере, путешествующем по Америке.
"Не было сомнения, что Крис отдалится и сделал он это с присущим ему максимализмом".
Он отдал деньги на благотворительность, разрезал все кредитные карты, себе оставив не много. Буквально на бензин и на еду на ближайшее время. остатки сжег. Работал где придется.
"мне не нужны деньги. они делают тебя осторожным"
Бросая машину он сжигает деньги. Самовольно сплавляется на каяке без разрешения, путешествует автостопом и в вагоне.
Это нелинейный рассказ о путешествии, вырезанном на его ремне. Этакий жизненный путь. с одним направлением "N" Север /North/.
Это величественные и красивые виды Америки. Горы и снега Аляски, пороги в каньоне, поля с дикими мустангами, побережья.
"любви, деньгам, вере, славе и справедливости предпочитаю правду"
Фильм разделен на главы. То мы на Аляске в волшебном автобусе. Где Крис на деревянной скамье вырезает свою историю, разговаривает сам с собой, ведет дневник того как заканчивается пища и в ремне появляется еще одна дырка. чтобы штаны держались. То он путешествует с Хиппи, наслаждается вкусом яблока или работает в поле. Перманентно возвращаясь к волшебному автобусу, прослеживается его путь до него. От убийства лося, к встрече со старыми друзьями хиппи.
Возможно чтобы показать от чего и почему убегал Кристофер. Или не убегал, а плавно шел к самому себе. В течении фильма нас сопровождают цитаты из книги, речи Криса, рассказ его сестры. Строки из его письма Уэйну.
Как он объясняет старичку, что он не беден и не глуп. Что он сам выбрал себе такой путь. Порой люди которых он встречал не только влияли на него, но и сами менялись или меняли свои взгляды после встречи с ним.
Его спрашивали от чего он бежит, но он просто бежит в одном направлении. На Аляску. к свободе и простой красоте от которой он не смог бы отказаться.
Фильм, как человек ушел. и был свободен

Refisul, спасибо за подробную информацию, плюс не ставится =)

Чета как-то вообще не разделил восторга)
и очень удивился большому рейту на КП)
Тк человек я урбанизированный, все эти красивые виды природы прошли мимо, хотя может в кинотеатре бы как-то скрасили впечатление от фильма.
Ну захотел малолетний балбес побомжевать обидевшись на какую-ту фигню и с детским максимализмом забрался в дикие края, где и откинул копыта, тк был к такой жизни не приспособлен и в детстве нужды не знал.
Ну и чу?)
Иде там любовь к свободе?) по мне так просто дурость) Или в голове там чего-то помутилось)

ну как бэ само за себя говорит и намекает, почему мысль прошла мимо.

Cassidy,а чу?) там какая-то глубокая мысля была?)

да наоборот, простая, которую ты зачем-то усложняешь. парнишке захотелось сбежать от всего, к чему его принуждали, как ему казалось, хотелось впечатлений, хотелось путешествия, которое бы просветило голову. что здесь непонятно?

Cassidy, Да я ничего не усложняю, просто не понял и все) Поэтому и спросил)

он на мешке риса и ягодах мог месяц прожить. шлялся по свету без денег в кармане не один год. умер от того, что к яду в организме не приспособился.
(хотя если судить по книге - спорный вопрос).

У меня фильм провалился, поскольку не смог передать самого главного.
Тут много картинки, много поверхностной суеты и обстоятельств, но того самого стержня, толкающего и ведущего ГГ, не ощутил.
Даже не знаю... Наверно, хотелось подтекста, как в отечественном Солярисе.

Cassidy, а, ну тогда, герой, канешна)

посмотри на это так - картинка - это и есть один из составляющех того самого стержня) понимаешь?

Не совсем. ГГ смотрит на закат, я смотрю на закат. ГГероя от этого заката колбасит. Простым смотрением на закат я его не пойму. Нужно как-то передать эмоции ГГ мне, через доступные для меня элементы. На то и творчество :)

например?

О, это вопрос без ответа. Это вообще главный вопрос. Ну, скажем, любовь к Родине сравнивают с любовью к матери. Игра на ощущениях, на ассоциациях. Каждый раз отдельная задача.

Ещё пример - "Гостья из будущего". Музыкальный ряд, плюс героиня, плюс игра актёров. Всё вместе формирует определённое зрительское отношение, настроение, образ мира и переживания героев. В фильме хорошие чувственные паузы. Они как раз для зрителя, чтобы внутреннее успело сформироваться.

Mike The, на самом деле стержень в тех самых местах, видах и стоптанных сандалях. если тебе не нравится закат или запах леса (или нравится, но не до восторгов всяких) - то фильм действительно проваливается, не потому что не смог передать самого главного, а потому что ты от этого главного слишком далеко. иными словами не в то время, не в то настроение попал просмотр фильма. хотя раньше я наивно полагал, что к природе и путешествиям тянет всех по умолчанию)
но, наверное, даже если я привязан к работе, к семье, к одному конкретному месту - понять чью-то тягу к другой жизни можно.

Cassidy
Показать картинку красивой обнажённой девушки это вовсе не показать любовь.

а любовь парня к природе совсем никак не показана? все эти моменты под веддера, плавание, умывание холодной водой, это счастливое выражение на его лице? что еще там можно было показать?

Cassidy
У меня почему-то не сложилось. Видимо, в силу каких-то личных особенностей. Хотя и сам люблю природу.
Видимо, все похождения ГГ показались излишне игровыми. А хотелось какого-нибудь молчаливого индейца с морщинистым прищуром и философским пыхтением трубкой.
Надеюсь, понятно к чему клоню.

думаю, да. но тут ведь просто зеленый парнишка "со свойственным ему максимализмом". далеко не глупый, но все-таки слишком юный, наивный, самоуверенный. оттуда и излишне игровые похождения. ну и основано на реальных событиях.