Антикиллер (2002-2009)
 

Антикиллер, 2002



Антикиллер 2: Антитеррор, 2003



Антикиллер 3, 2009



Сам я считаю данные киношки вполне неплохими боевичками, которые приятно глянуть благодаря незамысловатому сюжету и красивой игрой наших актеров.

Но как читавший книги Корецкого могу сказать, что экранизация не особо удалась. Слишком много ньюансов в книгах, которые просто нереально перенести на экран.

Предлагаю обсудить данные фильмы, тем более что скоро на экраны должен появиться и третий.

Ну, крепкие отечественные боевики от которых не хочется плеваться. Снято, конечно, типа "как в голливуде" и явно с показной, немного китчевой жестокостью, но смотрится всё равно самобытно.
Первый фильм, пожалуй, выезжает на колоритных персонажах, к тому же отлично передана атмосфера массовой драки.
Вторая часть. Ну, вторая часть более стильная, более качественно снята, хотя сюжет так себе.
Ну а третий фильм посмотрю, как только выйдет.

Смотрела обе части. Восторга небыло. Второй более круче, но первый вывел монстра Куценко на большой экран и дал путевку в жизнь.
Я лично, не любительница такого кино.

Первая часть понравилась, если не принимать в расчет откровенный гротеск и броские спецэффекты, "расставленные" где ни попадя. Фильм находится где-то на границе "крутого" боевика и откровенного трэша (несомненно "косили" под Тарантино и т.п.). Людей кромсают, машины взрываются (даже если причин для этого нет), главный герой холоден и крут, менты - продажны, преступники - подлы и жестоки. С одной стороны - классический "продукт 90-х", с другой - достаточно высококачественный продукт. Думаю, что 7-8 / 10 этот фильм вполне заслуживает. Герою Сухорукова - отдельный респект, достаточно фантастический, "тотальныЙ злодей. :smile:

Вторая часть "не зацепила": атмосфера криминальных разборок утеряна, какие - то чечены, спецназ, заложники - скучно. И, хоть убейте - взять блондина-Серебрякова на роль главаря чеченской группировки - серьезная авантюра. После того же "Бандитского Петербурга", лично мне в этой роли он показался откровенно нелепым, и "НЕреальным пацаном". Ну и таран грузовика в финале - просто комедия. А если бы на куски разлетелся сам грузовик, это было бы еще эффективнее ! Почти как фура в "Дневном Дозоре" ! :lol:

Спасибо за новость про третьего Антикиллера :)
А предыдущие два фильма на мой взгляд намного выше чем простые боевички. По этим фильмам можно характеризовать постсоветскую историю России.
В первом фильме - расцвет преступности, безысходность, потеря старых ориентиров и поиск новых, формирование нового взгляда на мир - мир более жестокий чем он казался раньше, и чем нам обещали в 91-м. И все эти проблемы приходится решать человеку в одиночку, рискуя жизнью. И концовка первого антикиллера не предусматривает сиквела. В таком мире нет вопроса "убьют-неубьют" есть вопрос - "когда убьют".

Но прошли годы и все устаканилось - мелкий лесной хищник Лис стал солидным барбосом в курятнике. Бывшие "совки" наконец вписались в границы нового мира, они теперь не одни (одиночки опустились на самое дно и там исчезли), проблем с душевными терзаниями ни у кого нет. Зато у выживших появились проблемы с сохранением приобретенного, повились "чужие", те, кто посягает на чужое, на собственность банкиров и менеджеров. И вот тогда герой-одиночка бросает клич "За буржуев" За систему!" У этих фильмов даже атмосфера создана прекрасно, (респект режисеру) - мрачность 90-х и постмодерновый кич 2000-х.
Рецензия получилась несколько политизированной, но иначе нельзя. Антикиллер 1-2 это на мой взгляд наиболее яркая и достоверная картина истории России

Оспадя! Выходит 3 часть этого быдло-кина? То-то фанаты возрадуются....

Beyond, любопытно, какие фанаты?
Если только фанаты фильма?!
Интересно, а есть ли товарищи, читавшие книги автора???
Корецкий очень талантливый писатель!!!...Если примерно сравнить(мое мнение), то чем-то напоминает Акунина. Правда у Корецкого намного, и очень намного, жестче! Читать порой неприятно, но тем не менее все его "Антикиллеры", чуть ли не буквально отражают реальность, что весьма показательно!!!

когда-то я зачитывался романами Корецкого.... Неплохой писатель.
а фильмы... Я лучше промолчу.

конкистадор, хм...если читал, то я с тобой согласен!
Все-таки блестящий сюжет Корецкого, в котором огромнейшее количество ньюансов, плюс еще более впечатляющие герои, которые не так слабоваты как в фильме.....все это очень меняет фильм...как впрочем и всегда!))...но получается вполне веселеньки боевичок в духе "Бригады".

Но тем кому понравился фильм - советую прочитать книгу! Очень впечатляюще!...Даже мало сказано, что впечатляюще!!!

читал. и не только "Антикиллера". Когда-то я ещё очень Абдуллаева с Ильиным любил..

Интересно! ))...
Я тоже много книг Корецкого читал, причем больше запомнился "Атомный поезд".

Но тем не менее - Куценко в роли Лиса, по мему мнению, не дотягивает до исходного персонажа!
Он конечно впечатляет, но вспоминая майора Коренева из книги - ...ф-е-е...что ето за лысенький мужичок!?
По мне - на его роль лучше бы подошел тот же Сидихин, который в первый части "Баркаса" сыграл...(и сыграл кстати просто превосходно - лучше на роль фиг бы нашли).

Довольно занятные фильмы. Были бы вовсе не плохи, если бы не было столько сюжетных ляпов. Книги Корецкого, к сожалению не читал, поэтому впечатление о фильмах пока положительные, но просто чувствую, что книгу сценаристы хорошо дополнили и переработали.
Что особо запомнилось:

Кувалда Шульц, по поводу второго пункта:
Здесь просто сценаристы вырезали не слабый кусок из книги. В книге Лис так и остался работать консультантом по безопасности у банкира (Ефремов), который каждый месяц выплачивал ему неслабую сумму за эти вот консультации. Так что все обосновано:smile:
К слову - в фильме банкир показан отвратительно - в книге это очень интеллигентный и серьезный бизнесмен, а в фильме Ефремов какой-то дерганый, немного алкоголик, в общем не вызывает симпатии.

Крышует, то есть:lol:
Зато к образу из первой части хорошо подходит...

Ну-у, как бы=))...я читал года четыре назад, особо не помню. Вроде Лис систему охраны банка ставил и обеспечивал консультациями личную охрану банкира. Так что слово крышует не подойдет.
А вот в первой части фильма отношения Лиса и банкира немного исказили:


Так я образ из первой части и описал - нервыный, дерганный и т.д. Не такой как в книге. Во второй части фильма его(банкира) показали только вначале - пьяного, с трудом сумевшего вручить Лису ноутбук.=)))

Посмотрел 3 часть Антикиллера в один день с Геймером, поэтому показалось, что Эльдар Салаватов проходил консультацию у Невелдайна с Тейлором. Лис, сидящий на таблетках и все время разговаривающий с воображаемым читателем - зрелище то еще. А вообще фильм одного актера: Куценко острит, лихо расправляется с бандитами, давит на жалость, когда нужно. Все остальные персонажи либо никакие, либо играют совсем уж истерично.
Сюжет убогий чуть менее, чем полностью, и с каждым новым фильмом все больше отрывается от реальности. События предыдущих фильмов пришиты грубыми белыми нитками.
Слабо. Даже "На игре" больше понравились.

- ...сказал он и выстрелил в левую ногу!
- Правую, идиот.

Недавно прочитал-таки первого "Антикиллера". До этого совершенно справедливо отпугивал специфический литературный жанр. Однако знающие люди советовали часто и много, поэтому собрался с силами и...

"Антикиллер" Корецкого не имеет ничего общего с киноадаптацией. И это не смотря на в общем-то выдержанную сюжетную линию. Хотя и она урезана и скомканна до неузнаваемости. Впрочем, думаю на это и был режиссерский ход - сделать из масштабного романа бодренький и динамичный боевичок.

Я всегда благосклонно относился к фильму Кончаловского (о чем свидетельствует моя предыдущая рецензия в данной теме), но после прочтения первоисточника осознал его очевидную убогость. Потому что роман Корецкого - это грандиозное полотно с множеством сюжетных хитросплетений, интриг и неожиданных поворотов. Так ГГ Лис появляется только в пятой-шестой главе, до этого писатель вводит читателя в курс дела, погружает его в атмосферу 90-х. Атмосферу, которая у Корецкого выписана без малейшей романтики или чрезмерного пафоса (а фильм этим-таки грешит). Герои книги гораздо больше приближены к реальной жизни, нежели чем киношные обитатели местного "города грехов" (к слову в первоисточнике действие происходит не в каком-то псевдодетройте, а во вполне реальном Ростове-на Дону, законспирированного под Тиходонск). Например Амбал, который в фильме "загружает" подельников какой-то философией викингов в книге является обыкновенным гопником, пусть и отмороженным на всю голову. Образ "заплутавшего вояки" Баркаса, сыгранного Сидихиным, также лишен всякой блатной романтики и напускного благородства. Он обыкновенный "бык", дкмающий как "бык", поступающий, как "бык" и закончивший, как "бык". Да и ГГ - бывший майор Коренев не выгляди пришибленным на голову (а Гоша Куценко сыграл именно такого Коренева) - это хитрый, циничный и жестокий экс-мент, не лишенный, правда, представления о том, что в уважающем себя государстве/области/городе/районе должен быть порядок. Гораздо ближе к образу ГГ подошел бы майор Карпов из сериала "Глухарь" - законник, который не гнушается всадить пулю в своего оппонента.

Главное же отличие книги от экранизации - в общем идейном посыле. У Кончаловского преступный мир преукрашен чуть менее, чем полностью. Это и благородный Баркас (но при этом, почему-то "заблатненный" Шаман), и облагороженные воры в законе, и брутальный Метис, и наделенные какой-то залихватской безбашенностью ублюдки Амбала. Не говоря уже о явно "вылизанных" персонажей, типа забавного Кента.

У Корецкого ублюдки все. Он совершенно четко расставляет все точки над i - "хороших" преступников не бывает.

Ради динамизма (не иначе) из фильма удалили огромный связующий пласт, повествующий об интригах на государственном, едва ли не на международном уровне. Это неоднозначное упущение, так как в боевике все эти хитросплетения интриг (достойные "ПЛиО") провисали бы.
Впрочем и "Крот" и "Бандитский Петербург" почерпнули очень много из данной фабулы (про бандитские сериалы рангом поменьше я и не говорю).

Итого: Для погружения в реальную атмосферу 90-х годов (во всяком случае моей родной области) это первосортное чтиво. Многие идеи Корецкий почерпнул из реальной практики в области криминологии, работы в милиции, прототипы некоторых персонажей существовали (подозреваю - и существуют) в действительности. При этом книга написана интересным, "живым" языком, читается взахлеб, что при столь внушительном сюжетном наполнении несомненная заслуга автора.
9/10.

P.S.: Параллельно с прочтением книги заинтересовался и посмотрел "Антикиллер 3". Печально получилось. Лиса превратили в какого-то клинического идиота, этакий прототип Джека Воробья, только без корабля. А сюжет... Как это не удивительно, но получается, что "Темный рыцарь: Возрождение легенды" (2012) глубоко вторичен по отношению к "Антикиллер 3" (2009). Позабавило. :lol: