Голливуд
 

Жанр ккинофантастики евляется значительной частью фантастики , а сша локомотивом мировой киноиндустрии . По этому , как бы мы этого не хотели отечественный кинематограф хотя и доганяет западный по спецэфектам со своими "дозорами " , все же отстает количественно и мы чаще смотрим американское кино . У них тоже не все так гладко , хотя и научились тамошнии аниматоры с помощью компьютера лепить денозавров , монстров , инопланитян , космические битвы и волшебные королевства , все же нехватает у них главного - идей . По этому мы ивидем бесконечные сиквелы , приквелы , пустышки с великолепной графикой и хилым сюжетом . Пересняты почти все извесные комиксы , а некоторые ,например Бетмен , уже по второму разу . Когда же режисеры более пристально обратят свой взор к произведением жанра фантастики , чьии многомилионная армия читателей могли стать потанцеальными зрителями . По вашему мнению какие книги могут стать фильмами .

Любая художественная книга. Была б фантазия.

Касательно Голливуда, если говорить именно о блокбастерном голливуде, то очень уважаю их продукцию, хотя бы потому что они научились делать легкие зрелещные, в меру логичные фильмы, потому что отечественная продукция в этом направлении меня, в основном, только раздражает.

А вообще фильмы делятся на хорошие, очень хорошие и остальные. Все прочее разделение лично для меня не принципиально.

А что вы подразумевает под голливудщиной?

Когда глубина мысли, проникновение в психологию и чёткая историческая правдивость заменены зрелещностью, эффектностью, красавчиками-героями и соплями. По мне, этот фильм ближе к такому уровню.
Своё впечатление от фильма никому не навязываю, только ответил на вопрос.

ЧТо-то уж больно флудильная тема. Прям в аккурат для разговоров ни о чем. Мы можем до посинения разглагольствовать о том, какие бы книги Голливуд мог экранизировать, но там экранизируют только то, что сочтут потенциально прибыльным. И у нас не спросят. Увы.

Но окупаются последние три. И нивелируют недостаток исторической правдивости.

Ну как и другая тема. а какое отношение у тебя к продукции Голливуда. Самой массовой фабрики фильмов в мире, которая создала свой стандарт, которому подчиняются все производители, пытаясь протолкнуть свой продукт на мировой рынок?

Кувалда Шульц, так вопрос-то стоит "По вашему мнению какие книги могут стать фильмами ." Вот это-то и делает тему в моих глазах злостной флудилкой. Ибо смысла в домыслах ровным счетом никакого.

Franka, ты не ответила на вопрос;)
По поводу книг. Просто в нашей стране, бывшей ранее самой читающей в мире, так как у нас было всего два телеканала, довольно востребован. Новеллизации отечественных кинофильмов, появляются реже, чем экранизации книг.
З. Ы. Я ничего против не имею, за перенос этой тему в Флудильню:) Только за)

Давно уже перестал смотреть американские фильмы (а за одно и наши современные). Этим и определяется моё отношение к ним.
Большиство голливудских фильмов годятся лишь для увлекательного набивания пуза поп-корном с кока-колой.
Эффектность, зрелищьность, привлекательность героев, слабые сюжеты, затёртые идеи, наивность, умственно-отсталые школьники, сопли, трэш. Понятие среднестатистического голливудского фильма у меня ассоциируется со всем этим. Имхо.
Есть и весьма неплохие фильмы. Сейчас почему-то вспомнились "Игры разума", к примеру. Или Зелёная Миля (по произведению), Титаник, Трасса-60...

А именно фантастическим кино как-то не особо увлекаюсь. Сам не знаю почему. Только книжками.

А чем это не голливудские фильмы?

А я и не говорил, что это не голливудские. Но их мало. Плохие я и перечислять не берусь.

Так этих фильмов, которых мало, в любой стране мало. В Индии тоже снимают хорошее кино, только известное это с плясками и песнями. Так и голливудское в процентном отношении, снимается в основном для массового зрителя, но есть и замечательные картины.

Не спорю, американцы тоже люди. Хотя бы те фильмы, что я перечислил, - тоже массовые, но несмотря на эффекты, они хоть немножко заставляют задуматься, есть глубина мысли, психология. Они ведь тоже массовы. Но, видимо, не стоит так трудиться для этой же самой массы, веть она что-угодно пережуёт.

Неа. Главное - талант режиссёра, всё остальное вторично.
Единственный вопрос - причём здесь Голливуд?

Это свойственно скорее голливудским фильмам и, как уже было кем-то сказанно, они являются ориентиром для мирового кинематографа. В превосходящем проценте их фильмов эффектность (лепота), стиль, дешевые эмоции и красивые актёры являются первостепенной целью.

Да ладно. Подобное свойственно подавляющему большинству кинотндустрий любых стран. В Голливуде просто снимают больше фильмов. А так, в процентном отношении, у них и действительно великолепных фильмов снимают больше, чем в любой другой стране.

Замечаю чудную лицемерную тенденцию...

Фильмы производства США 90х - начала 2000х были насквозь пропитаны кухонным патриотизмом: пафос, мельтешащие американские флаги, бравые американские президенты и не менее бравые простые американские парни. У многих людей в России это всё вызывало злостное шипение, мол, опять этот пафосный патриотизм, кнешна, америкосы всех спасли и т.д. и т.п. Сейчас в наших современных фильмах появляется всё тот же самый дешевый пафосный кухонный патротизьм. Ровно те же яйца вид сбоку, но в связи с тем, что это наше кино, он вызывает слезы умиления и дрожь в губах...

Еще раз о Голливуде . Если вы будите делать 365 блокбастеров в год в течении нескольких десятилетий , то со временем у вас появится желание взять уже готовую идею и переделать ее . Особенно это касается на фантастике , так как она основана на визуальных эффектах то ее можно переснимать каждые 10 лет .

Поевление бесконечных сиквелов , приквелов , и прочего приведет к тому что некоторые фильмы можно будет смотреть как сериалы . Мутанты х , терминатор , говорят о новых чужих и хищниках , бетмены . А почему бы не переснять робокопа . Скора инструкция к пылесосу послужит основой для сценария

Появление бесконечных экранизаций инструкций для бытовой электроники приведет к тому, что группы людей будут фанатеть от холодильника "Бирюза" и телевизоров Рубин. Их многочисленные сиквелы уничтожат мозг детей, ибо те будут смотреть сериал про телевизор по телевизору. А если они будут снимать 365 экранизаций инструкций пылесосов в год, то это приведет к неизбежным римейкам и...

Да, не-не, я ничего... смысловой ряд продолжил.

Кстати, какая-то левая тема, не находите?