Арсенал. Броненосцы
 

Тема для комментариев к статье "Арсенал. Броненосцы"

При написании комментариев на форуме, они также отображаются в соответствующей теме на сайте

Прикольная статья. Не понятны только выводы, сделанные о самураях, после поражения в Корее. Надоела война и ушли в охранники? Но, в принципе, рассматривать закрытие страны без связи с событиями в Японии 16-н.17 веков бессмысленно. Дело было не в одной неудачной компании.
Забавно описано сражение между двумя броненосцами гражд. войны. Ай да америка, это же надо столько сражаться и не потерять ни одного человека с обоих сторон! Жаль, что сша и конфедерация не столкнулась с настоящими стоящими противниками, типа Королевского флота.
Статья прикольная.

можно предположить (поскольку с данным периодом истории незнаком) что в результате проигрыша завоевательной войны централизованное государство, ее начавшее, надорвалось, потеряло кредит доверия подданных и не смогло удержать центробежные тенденции. Т. е. вся страна занялась гражданской войной разной степени интенсивности.

По сабжу посоветовал бы почитать Вильсон "Броненосцы в бою". Увлекательнейшее чтиво.

Очень много фактических ошибок. Увы. Могу сказать даже как не специалист. Так много, что расписывать здесь смысла нет. Приведённая выше рекомендация книге Уильсона и правда очень дельная, единственный известный мне минус - это бедность иллюстраций, но она компенсируется в наши дни доступностью интернетов.

Что касается боя \"Монитора\" с \"Вирджинией\", то фраза о нулевых потерях, разумеется, относится именно к ЭТИМ ДВУМ КОРАБЛЯМ и только. Палубы небронированных фрегатов федерального флота были засыпаны трупами после залпов \"Вирджинии\".