«Властелин Колец» Толкиена: Продолжатели Толкиена
 

Тема для комментариев к статье "«Властелин Колец» Толкиена: Продолжатели Толкиена"

При написании комментариев на форуме, они также отображаются в соответствующей теме на сайте

Раз уж тут затронулась тема пародий... По моему книжные пародии над Властелином колец(и другими Великими произведениями)чушь...

Могу понять людей, которых настолько увлек этот мир, что не хочется оставлять его статичным, хочется добавить ему и своей энергии, добавить жизни. Но это, действительно, не у всех получается, дописывать за автора - дело неблагодарное.
А уж пародирование и вовсе простое зарабатывание денег на таланте других.

Как говориться: "Кто раньше встал - того и тапки" )))
Писать подобия, продолжения, ремиксы и т.д. можно писать долго, но первоначальника сложно переплюнуть.
Можно воспринимать продолжения и дополнения, как авторское видение того, что было "недописанно" или "недосказанно", но оригинал лучше всего!

Из всех дописок-продолжений люблю только ЧКА. Да и ее скорее за стиль, чем за антураж. Хотя, конечно, ориентироваться в знакомом Средиземье проще - свою вселенную прописать и сделать достоверной сложно, не знаю, получилось бы у Васильевой так же хорошо, не будь в названии слова "Арда". Да и взял ли бы я книжку в магазине без этого слова, вот тоже вопрос...

А вот мне нравится что угодно, только не ЧКА. Вывернуть задом наперед Сильмариллион, это еще полбеды, это литературный прием полемики. Но слезливый пафос изо всех щелей, попытки вызвать жалосьть к бедняжке эмо-Мелькору, от этого уже к середине начинает просто тошнить. Вот Брилёву могу посоветовать: вполне приличное фэнтези (Ник в рекламе не нуждается :))

А людей, которые болезненно обижаются на пародии на "ВеЛиКиЕ ПрОиЗвЕдЕнИя", мне искренне жалко.

Мне не нравится, когда автор пишет не в своем мире. Редко можно найти что-то удачное. Толкин закончил свое повествование о Средиземье - все, конец, завершенность. Я читала Перумова. Для меня это было настолько наивно, что книгу (Эльфийский клинок) не дочитала.

Книги Перумова публиковались как своеобразное свободное продолжение и получились просто супер и не надо их сравнивать с бредятиной других авторов "последователей " Толкина, вообще книги Перумова открывают новый цикл о вселенной Упорядоченное, а не только повествуют о Средиземье!!!

Если автору удалось создать такой мир, в котором хотят творить другие это плюс к автору, а запрещать эксплуатировать другую Вселенную это всё равно, что запрещать историку изучать историю и не подвергать осмыслению учебник.

по поводу творчества Ника Перумова не буду писать ничего, ибо слишком всё не однозначно (сам его творчество не люблю, хотя прочитал весь цикл о Фессе :) ). Относительно Еськова скажу - редкостная чушь.

вобще моя личная ИМХа - ни разу не читал достойного "вольного" продолжения авторских циклов. что "Хроники Амбера", что "Властелин колец"...

Потому что читать произведение как продолжение нужно запретить под страхом смертной казни через высасывание мозга. Любое произведение следует оценивать as is, как оно есть, как если бы оно было единственным, а имена и названия - какими угодно. Потому что нельзя сравнивать несравнимое, и нечестно всех и каждого сравнивать с классиками, разумеется, в пользу последних. Эдак всю современную литературу нужно записать в недостойное эпигонство. "Жалкий Толкин - позаимствовал имена персонажей из Эдды! Он не идет ни в какое сравнение со Стурлусоном!"
Кстати, в ближайшее время залью на форум или еще куда-нибудь свою статью о мифах вокруг КТ.

Margulf,

а я и не пытаюсь сравнивать "букву" продолжателей. Я пытаюсь сравнивать дух. Да и вобще сложно читать произведения НЕ как продолжлжения/приквелы/вбоквелы/ и другие -квелы, если на обложке БАЛЬШИМИ буквами написано ПРОДОЛЖЕНИЕ/ПРИКВЕЛ/ВБОКВЕЛ/

ЗЫ хотя, положа руку на сердце скажи - вбоквелы и произведения из МИРА классика довольно частно попадаются очень хороши ("Этюд в зеленых тонах" Геймана, например)

Да...полностью согласен с тобой. НО этим "продолжением" Перумов пробился в писателя!
Но с Толкином он не сравниться!!!

Нелюблю когда что то добавляется (ну вы поняли надеюсь о чем я )я читаю многие книги не порсто из-за мира а из за стиля...недумаю что авторы будут писать как ТОлкин

При всем моем уважении к Профессору, он нуден и от этого никуда не уйдешь. Скажем спасибо Джексону, который много чего выкинул и оставил неплохую начинку длясвоей трилогии.
КТ я читала давно, причем больше всего мне понравился "Адамант Хенны", т.е. книга стала более интересной, когда тень Толкина стала едва ощутимой. При этом КТ и ВК для меня имеют мало точек соприкосновения, ибо стиль все же разнится.
До "Черной Арды" я все не добралась, о чем жалею. Но, как говорится, еще не вечер;)
В целом, я согласна с Кувалда Шульц

Не знаю уж как там у других написано...Читал Перумова.Книги-класс,советую.Ясно видно,что у человека есть свое мнение.И потом,"писатели-пародисты" всего лишь берут основу,а пишут всё сами!И на самом деле все продолжения это не пародии.Их название в литературе-фанфики.Совершенно не согласен с Werewolf Evani!

Пожалуй есть писатели, наряду с Перумовым, чье описание мира мне нравится куда больше, чем это делал Профессор. Но, не могу не отдать должное создателю мира, в котором нашел утешение ни один человек, уставший от грубого жестокого общества, уставший от обыденности. Мир нам дарит то, чего мы никогда не встретим в обыденной жизни.

Пожалуй, только у Ника Перумова у далось написать вразумительное продолжение по теме ВК, правда больше похожее, на собственное почти альтернативное виденье этой Вселенной. Браво, а статья любопытна тем, что в ней есть опись других пародий ;-))

Перумов как-то... Не впечатлил. Повеяло масштабным фанфиком. Первая книга дала большие надежды, вторая насторожила, третья - убила наповал... "Чёрная книга" тоже как-то... Из пародий понравилась работа Свиридова, "Звирьмариллион", юмор отнюдь не тупой и весьма острый. А из "взглядов с той стороны" - "Последний кольценосец", понравилось куда больше ЧКА. Ещё порадовали отсылки к будущему: "Директор Ангмарского Аэрокосмического бюро, по слухам, вёл род от самого короля-чародея и отличался своеобразным юмором..."

Все вот на Перумова телегу катят. А мне очень понравилось! Детальное описание путешествия, прямо таки отождествляешь себя с персонажами ,чувствуешь ветер, солнце, дождь. А когда дело доходит до битв - такой экшн!

И самое главное в Кольце Тьмы - это закрученный сюжет (хотя может \"умным критикам\" он таким и не покажется... хехе. На то они и критики. Сюжет как снежный ком - сначала все тихо-мирно, а потом все сильнее и сильнее, разрастается, виляет. И квинтесенция! Браво, Ник!

Вообщем, отличное произведение.