|
Точка обстрела / Vantage Point (2008)
Точка обстрела /Vantage Point/ http://kinomania.ru/pics/posters/9/9i16.jpg «Восемь свидетелей. Восемь версий. Правда всего одна.» трейлер фильма Скрытый текст - Информация о фильме: |
Фильм очень понравился
Смотрела в кинотеатре и оставалась еще долгое время под впечатлением Все разворачивается так, что весь сеанс сидиш в напряжении и полвностью погружаешся в происходящее а повторении одного и тогоже промежутка времени зделано так что это совсем не раздражает а наоборот ждеш следующего и окончание не разачаровало вот бумаю купить на диске что бы и семья посмотрела |
Согласна. Фильм чертовски зрелищный!
Удалось вытащить друг именно на этот фильм, хотя он хотел попасть на "Нефть". В итоге ни он ни я не остались разочарованными. Ярко, динамично и хорошо между собой сцепленно. как пошутили в зале "не хватает точки зрения асфальта". Необычное амплуа для М. Фокса. Приняла его сначала за другого актера. Но состав... С Уивер, Д. Куэйд, Ф. Уитакер. Приятно смотреть на их игру... и еще не могу отделаться от мысли, что прием просмотра одного и того же события с разных точек зрения уже где-то встречалось... но где все не могу вспомнить. В голову приходит только "ДежаВю" |
Поспорили с другом с которым вместе смотрели фильм.
На какой машине гонял Д. Куэйд за М. Фоксом. Первые версии были Шевроле и Пежо. потом Опели или Мазда. Ведь заразы толком ни разу не показали значок этой героической машины |
По-моему, это был Опель. Сегодня посмотрел этот фильм. Общее впечатление - это неплохая фантастика. Конечно, не понравилось только одно - слишком много повторов. Я бы сделал максимум три. А так фильм снят на отлично. Игра актеров впечатляет. Сюжет интересный, правда фантастический. Но в общем фильм вызвал положительные эмоции 8\10.
|
А как по мне так в фильме нет ничего фантастического
Обычный экшен, хоть и сенатый с интересной точки зрения.... вернее с разных точек |
Ну показывать что-либо с разных точек зрения - проверенный ход. Вызывает чувство де-жавю
|
Цитата:
Скрытый текст - фантастика: Так что фильм динамичная фантастика. |
В первый раз фильм не оставил каких-то впечатлений в принципе. Разве что отметил неплохую концепцию показа событий с разных точек зрения.
Сегодня взялся пересмотреть, и... На кой ляд я это сделал? Заговорщики слишком перемудрили с организацией похищения, да ещё и тупили по страшному. Зачем-то привлекли смертника (хотя он мог бы и дистанционно взорвать заряд) и левого человека (хотя могли бы найти лояльного оперативника). Короче, кроме оригинальной подачи сюжета в фильме нет ничего. А сюжет так себе, поэтому и подача погоды не делает. Жаль, что мне понадобилось два просмотра, чтобы понять это. |
Цитата:
Ну, может, здесь линий больше и они разворачиваются в строго отведенное время без продолжений. Но все же концепция далеко не нова. |
<Ghost>, всё равно не возникает ощущения заезженности. Это как с выходом "Монстро" камера-главный герой была в новинку, хотя уже присутствовала ранее.
|
В каком случае ранее использованные приемы могут быть в новинку?
Из-за малой известности прежних экспериментов или малого знакомства зрителя с данным направлением. Есть третий? "Монстро" тут конкретно пролетает. И плевать на "Ад каннибалов", "Репортаж", "Дневник мертвецов" и "Человек кусает собаку". После мега-популярной "Ведьмы из Блэйр" это лишь в одном случае может смотреться в новинку. Если упорно игнорировать прославившие этот подход фильмы. А так можно и "Паранормальное явление" с "Аполлоном 18" назвать незаезженными. Типо "остальное не смотрел - не знаю". И это даже если опустить оригинальность подачи, о которой было упоминание. Нет, я верю, что подход к сюжету в "Точке обстрела" мог быть воспринят как свежий и интересный ход (исходя из ранее названных причин). Но есть повод в очередной раз изменить отношение к фильму (названные ленты довольно хороши к слову). |
<Ghost>, в очередной раз изменить отношение... В какую сторону? Ещё хуже? Да нет, достаточно, я думаю. И так весь финал просидел, приложив руку к лицу.
|
Цитата:
|
<Ghost>, ну, возможно "оригинальный" в этом случае было громким словом. Но я не согласен.
"Незаезженный" и "интересный" было бы вернее. Кстати, лично мне вообще непонятно, за что "Точка обстрела" смогла получить такие большие для бюджета сборы. А вот что реально интересно, так это то, что режиссёр этого фильма - Пит Трэвис - снял недавно вышедшего и куда более приличного "Дредда". |
| Текущее время: 05:14. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.