МФ НОЯБРЬ 2007
 

МФ НОЯБРЬ 2007
http://mirf.ru/archive/2007/11/cov_dvd_b.jpg

Пожалуйста, не оставляйте сообщений вида «У нас еще нет» и «Очень жду», в противном случае модератор будет вынужден на 2 недели отлучить вас от форумов «МФ».

Содержание номера

Уже купила, читаю :) сразу же обратила внимание на статью о ММКВЯ, так как была там, на статью о Стивене Кинге и о плагиате в фантастике. Прочитать еще мало что успела. Как обычно первым делом просмотрела Книжный ряд (с удовольствием прочитала рецензию на Чистовик С. Лукьяненко) и почтовую станцию (всегда смотрю этим рубрики первыми).

Почему-то казалось, что на постере будет Кирилл из Чистовика (работы В. Бондаря). Удивилась, что ошиблась.

Сейчас папа принисёт, Вы посмотрите диск, там я буду - в разделе фотографий с ярмарки(:

так и будет)

Прочитал, понравилось! Конечно жалко нету доски почета, эта рубрика выходит с какой то периодичностью? Очень понравилась рецензия на "Чистовик", а за статью о Стивене Кинге, вообще Большущие Спасибо, давно ждал! Большое спасибо редакции за постер, а Александру Ремизову за комикс! Вообщем мой старый вердикт:
По моим критериям(:
Грамотность текста: 9
Оформление: 10
Рубрики: 10
Статья редактора: 10!
Вердикт ДФ 10!

Почитал колонку юмара, это надо быть таким ушлым вампиром, чтобы избавляться от героеев так быстро и не заметно, комикс про Баффи прикольно, тока жалко Тигру и Медвеженна каторого она убила по совему не ведению, в сумме техналогий описания про зубную шётку компании Oral-B , интересная вешь.

Почему на постере не Чистовик?

Кстати да, только что додумался, так почему не "Чистовик"?

Я вобщем-то тоже спросил. Постер Черновика был, а Чистовика нет.

Извини, забыл тебя процитировать(:

Ну вот так получилось с постерами на этот раз. Но если куча народу хочет постер «Чистовика», можем сделать в ближайших номерах. Хотите? :-)

Конечно! :Laughter:

Аналогично

Хотим!!

P.S. Совсем забыла сказать, была очень приятно удивлена найдя свое письмо на страницах почтовой станции. Первый раз вам написала, и такой результат!! Спасибо большое за это :))

Просто цитирую! :Laughter:

Хочется покритиковать даже не номер, а творчество одного-единственного человека - главного редактора. Собственно, не ту часть, что организационная, шефская, а ту, что журналистская. Во-первых, слово редактора вступительное. Настолько скучных и бессмысленных вводных статей нет ни в одном другом глянцевом журнале. Честное слово, не понимаю, зачем пересказывать оглавление, попутно облизывая авторов или материалы. Могу посоветовать просто почитать другие журналы, и то, как там это устроено. "Time Out", "Maxim" и "Тотал DVD" станут неплохим учебным пособием.
Во-вторых, начало рецензии на книгу Бурносова. Просто процитирую: "Нечасто случается, что редакторский коллектив "Мира фантастики" пропускает интересную книжную новинку. К сожалению, такое случилось с романом Юрия Бурносова <...>" Сколько грязи на МФ ни выливали, но так журнал ещё не опускал никто. Как смешно, что сделал это почему-то главред журнала. Вы что, себя совсем не цените? Или это лицемерие, в свете отношений с "Азбукой"?
В-третьих, рецензия на "Чистовик". Так я и не понял, где рецензент нашёл там научную фантастику. Так я и не понял, действительно ли Николай Пегасов считает, что 90% успеха и мастерства Лукьяненко в его умении потрепаться за жизнь. Действительно ли главред не увидел массива социальной фантастики в романе. Ну, и уже личное, по поводу вторых томов, по мне так, все перечисленные Пегасовым как худшие, наоборот лучше дебютных. Если кто не понял, что я сказал - мне "Фальшивые зеркала" нравятся больше "Лабиринта отражений", "Танцы на снегу" "Генома" и т.д. Каждому, впрочем, своё. И не буду пытаться кого бы то ни было убедить в своём мнении по этому вопросу:))

Никого не хотел обидеть, просто абсолютно непонятно, почему Пегасов вдруг ни с того ни с сего начал делать что-то совершенно необъяснимое. Раньше было лучше.

По моему "Арсенал" стал меньше информативней?

А они хоть чем то похожи на Мф, чтобы быть учебным пособием МФ, особенно Maxim

2 Данила Фантаст

Да дело-то в другом. Фишка не в похожести, а в интересности. Рассмотрим для примера "Тотал ДВД", который точно также тематический. Там главный редактор в каждом номере пишет небольшую заметку о чём-то новом, значительном в мире кино, какое-то наблюдение, рассуждение, мнение, наконец. То же самое и с Maxim, у них точно также время от времени бывают темы номера, так вот, главред раз за разом предлагает что-то новое в рассматриваемом контексте, что-то, что действительно позволяет задуматься, заинтересоваться. При чём тут похожесть или не похожесть? Кстати, Maxim и МФ всё больше сближаются по внутреннему содержанию. Даже не знаю, хорошо это или плохо.

Мы тут другие журналы обсуждаем или МФ ноябрь вообще? Зачем МФ ориентироваться на кого-либо, кроме своего непосредственного направления? Пегасов знает, что пишет; МФ не зря взял четыре награды. Надеюсь, это номер только подтвердит его звание.
Куча интересных статей! Отдельное спасибо за статью о Стивене Кинге! Идет нарасхват среди моих друзей.