Новогодний блиц «Веселящий пропеллер Санты: альфа-ритмы о новом дне»
 

дата начала не слишком корректна

О! планируете сходить на внеконкурс?

Дата поправлена, если что.

Алекс Тойгер
Если приду, то на основной - если получится.

Продление на внеконкурс будет? А то реально нифига не успеваю (

Ну, тема традиционно сюрная, значит и остальные традиции придётся соблюсти.

Внимание!
Традиционный зимний критический блиц традиционно продлевается на неделю.
Крайний срок приёма конкурсных рассказов - 20 января (23:59).

а внеконкурс?

Приём на внеконкурс тоже продлевается до 20 января. Если есть засвеченные тексты, можно поучаствовать.

Любопытно... Кто-нибудь может объяснить почему этот рассказ, это не дисквал по деанонимизации?

Нет, нет, я не против, пусть остается. Просто интересно, как такое двоемыслие разрешается.

Не очень понял, о каком рассказе речь, поскольку в сообщении слетела ссылка. Но общий ход мысли мне не нравится.
Однако имеет смысл всё прояснить - выкладывайте ссылку и уточните что именно не так.

Кажись, хейтеры проснулись.

Чтобы закрыть тему ещё раз процитирую кусок правил:
...
При выкладывании конкурсных рассказов на сайт illusionism.su автор обязан соблюдать анонимность, в частности — не использовать псевдонимы, уже известные по предыдущим участиям автора в конкурсах.
Также запрещено маскироваться, используя псевдонимы других пользователей сайта или форума.
...

В очередной раз обращаю внимание на два момента.
1 - речь идёт только об анонимности автора (но не мира рассказа);
2 - допустимая степень сходства с чужими псевдонимами определяется преноминаторами (если текст допущен, значит всё в порядке).

За необоснованное обвинение - устное предупреждение пользователю Andrey Svetliy. В следующий раз будут штрафные баллы.

Обстоятельства всё-таки прояснились.
А именно: один из авторов блица отправил на конкурс рассказ и в синопсисе к этому рассказу упомянул название другого своего текста, который опубликован на сайте под основным псевдонимом (под тем, который деанонимизирует автора). В правилах подобный твист не упоминается, но по факту это даже не серая зона, а чёрный фарс, и если бы преноминатор (я) вовремя такое заметил, то текст преноминацию не прошёл бы.
В итоге:
- рассказ остаётся на конкурсе;
- деанонимизирующее упоминание из синопсиса я убрал;
- в качестве штрафа с рассказа снимается десять конкурсных баллов;
- предупреждение с пользователя Andrey Svetliy снимается, благодарю за бдительность, однако в следующий раз выражайтесь яснее.

Десять баллов это очень строго. Просто простите и подумайте над смягчением анонимности впринципе

Снимайте мой рассказ с конкурса. Андоей, празднуйте победу.

Что-то случилось? Без вас как-то грустно.

Почитайте переписку выше.
Короче, меня здесь не будет вообще (жаль, профиль не удалить и рассказы), за меня Andrey Svetliy.

Не понимаю истерик. Вы нарушили правила, модератор исполнил наказание, а я виноват. Почему модератор не получает дозу ненависти? Потому что у него иммунитет, а я козел отпущения? Причем не только вы так считаете, а минимум еще один участник.
Вывод какой-то несправедливый, ничего внутри не щемит от этого? То есть вы ничего не нарушили и никаких внутренних выводов не сделали. Вместо этого вы эскалируете, чтобы выплеснуть наболевшее.

Хочется уточнить, что такая позиция, рассчитанная только на результат, не приводит ни к чему хорошему. Аппетиты растут и подкрепление получают именно одобрение\победы на конкурсах, а не процесс написания рассказов(что правильно). Этот подход ведет к внутреннему опустошению из-за подмены цели. У вас подобных рассказов на эту тему сотня. Разве именно этот один так важен? Вряд ли он какой-то особенный, вряд ли он выстрадан. Дело в принципе, да? Ну, тут см первый абзац.

Андрей, вы бегаете за мной по всему Креативу с 21 года и возмущаетесь, если кто-то оставляет положительный отзыв на мой рассказ. Мне это надоело, развлекайтесь без меня.
И, да, решать за автора, какой рассказ ему важен, а какой нет, как минимум неэтично.