Креатив 31: Софья Оленёк - Секта свидетелей дофаминового взрыва
 

Софья Оленёк «Секта свидетелей дофаминового взрыва»
Преноминация пройдена.
ссылка на отзывы

Есть некое место, граничащее с Верхним городом. Там живут обычные люди. А в Верхний попадают лишь избраннные - спаянные с животными или на сыворотке. Не очень поняла, что дает сыворотка. Развивает способности к творчеству? Способствует галлюцинациям?
Считается, что это и есть счастье. Только такое счастье не устраивает двоих подростков, кажется им искусственным. Они решают отдать свои новые способности взамен.... Я не поняла, на что. На новые острые ощущения?
Язык хороший, образный, даже сглаживает некую шероховатость сюжета. Рассказ полон простора и света, кстати, это его роднит с рассказами советской писательницы Ольги Ларионовой. Ошибок явных тоже не заметила.
Слегка царапает «распухшая от стихов тетрадка». Как это может быть? Или у девочки тетрадь на пружинках, куда она вставляет листы? Кстати, у вас то блокнот, то тетрадка. Ну, пожалуй, единственная блоха.

Я словно попал в секту где меня заставляли одновременно смотреть: "Реквием по мечте", "Игру Престолов", "Начало", "Суррогаты", при этом читая библию и подглядывая в брошюру свидетелей Иеговы.

Название

Название необычное. Проще было бы назвать его - "наркоманы".

Тема

Светило которое угасло навсегда - это дофамин. Происходит его перенасыщение и герои остаются с дырой в душе.

Сюжет

Вот тут надо автора как следует поругать. Как такового сюжета нету. Только яркое начало, унылая середина с кучей воды и предсказуемая концовка. Вообще показать дофаминовых наркоманов с их разочарованием от дофаминового перенасыщения - хорошая мысль. Но подано это не лучшим образом. Ниже объясню почему. Здесь нет како-го морального выбора. Просто герои попытались отказаться от лошадиных доз дофамина и кажется у них это плохо получилось.

Язык

О дивный авторский слог, где соседствуют удивительные эпитеты и средства художественной выразительности и откровенное косноязычие и бессилие автора.
В рассказе настолько много заумных слов, ненужных деталей и вообще воды. Что если всё это убрать, мы ничего не потеряем.

Замечания

Ветренный, ветер - слишком много ветров.
Конечно эпитеты у вас достойные темы "Перлы".
Слишком много и. Как будто автор торопится всё рассказать, но настолько, что ему не хватает слов. И как бэ последнее предложение можно опустить, от этого смысл не поменяется.
Было, было, было, но прошло...

Отзыв оставила прямо под рассказом.

С одной стороны легкий, поэтичный слог, с другой - скучное повествование с маловразумительным смыслом. Дошла лишь одна мысль: все познается в сравнении, потому счастье без несчастья со временем перестает быть счастьем, то есть перестает и радовать, и вдохновлять. Для творчества нужны американские горки, новый опыт, а не однообразная жизнь, пусть даже в тепличных условиях.

Начинаю читать. :)

Язык понравился сразу!

> нечто сжимало легкие его сознания

Вот эта фраза странная

> — Я все хотел спросить, но раньше было как-то… как будто я не имел права. Или как будто я все равно не пойму. Ты счастлив?

А эта мне понравилась.

Ну дальше интересные прям игры с языком пошли, в моем духе. За это плюс.

Название "Верхний город" кстати, очень не нравится. Что-то предельно шаблонное.

Возможно это Кржановский, кстати писал. Мб и Тойгер. Но скорее первый.

Сюжет пока... Не очень понятен. Город виртуальный что ли?

Я уже пол рассказа прочитал, а текст все еще неуловимый. Язык красивый, но нити повествования нет, персонажи не воспринимаются. Происходящее слишком абстрактно, никакой картинности. Не люблю такое.

Драмы нет, интриги нет.

Красиво, абстрактно, да...

Слишком много рефлексии, мне кажется. Тут все население верхнего города шизы интроверты ?

> Странно звучит, но это вроде как нормально, что аниматы воспринимают зверей как некие субличности. Выверт психики.

Интереснее узнать, как звери воспринимают аниматов. =)

Мне кажется, в конце не будет внятных ответов. Наверно автор считает, что это круто. Но... Нет. (upd: или ни нет ?)

Со звероподобными Адамом и Евой очень круто. Я бы этим проникся до мурашек мб, но сейчас слишком сонный.

Почти дочитал. Все еще не понимаю, про души и небесные города - это буквально или метафорически?

Оо. Ээ. Уу. Дочитал... Сильно. Это сильно, конечно, но не понятно, как воспринимать это текст читателю. Непосредственно ? Тогда здесь я вижу поток сюрреализма и это разочаровывает. Как просто красивое описание каких то фактических событий ? Вот это уже интересней. Тогда вопрос в том, каких именно событий и как все выглядело. Тут то автору уже не выкрутиться.

Вообще, если бы я знал, что меня ждет, то читал бы этот рассказ не таким сонным... Так я, возможно, что-то важное упустил. Ну ладно... Я могу еще свои теории по прочитанному, конечно написать. А не, не могу, только завтра если. Почему то ассоциативный ряд с "Выходом смерти" получается. Но в отличии от хитрого Японца, автор тут ни одной темы по настоящему не актуализирует, только цепляет косвенно.

В общем, мнение такое - мне нравится, но я не понимаю, что именно мне нравится (язык и образы - да, а фактически?..). И я вот почти уверен что любая конкретизация событий приведет к разочарованию, возможно жесткому как удар о стену. Поэтому я выскажу свое мнение сейчас, при том что ни читал ни коммментарии ни отзывы. А потом почитаю мнения других людей и возможно пойму, стоит мне разочаровываться, или же, если случится чудо, назвать этот рассказ одним из лучших на креативе.