Креатив 30: Люси - Кто такой V.P и зачем он нужен
 

Люси «Кто такой V.P и зачем он нужен»
Преноминация пройдена.
ссылка на отзывы

Встречный вопрос...
Зачем НАМ был нужен это рассказ?

Люси, моё почтение!
Что понравилось
- постмодернистские (в нашем контексте читай "пелевинские") рассуждения об искусстве, месте автора в современной литературе, про высокие и низкие удовольствия, про интеллектуальный кал. Что-то подобное было в первой части его "Айфака".
- отдельные меткие фразы, стоящие, цепкие.
И особенно, конечно, это:
- глубокомысленность, метафоричность, особенно про слова прежнего V.P про лёд.
Что не понравилось:
- Если у Пелевина всё же идеи органично вплетаются в диалоги, есть сюжет и тот самый китч, который должен хавать пипл, то тут его нет. Есть аллегория-притча, которая не держит в напряжении из-за того, что ты понимаешь - она всего лишь аллегория. "Человечку" не сочувствуешь, потому что сам автор относится к нему снисходительно, за него не болеешь - на него вообще по фигу. И когда он принимает решение стать капибарой, думаешь: туда и была тебе дорога. То есть здесь идея подана почти что в голом виде, как в просветительских журналах Стила и Аддисона.
- Гришка и человек с семью рассказами - они кто? Моё их не знает. Это локальные мемы?
- Общая безысходность. Чё-то и творить-то после таких мыслей не тянет... Уж лучше от водки и от простуд...
Кстати, нелицеприятный - это не то же самое, что неприятный. Это справедливый.
Удачи на конкурсе!

ну ок, все капибары или сидят в уютном кружке и это самое... ага.

почему-то некоторым кажется, что если он вдруг понял, что мир не розовые единороги и бабочки, ими изверженные, то он понял жизнь.

я считаю иначе. ровно наоборот. но это не важно.

не люблю обличателей. они бездеятельны. в общем, не моё.

не красиво, не остроумно, серо и уныло-безнадёжно. это - не правда жизни) нет)

по языку и мастерству нареканий вообще нет - писал мастер, да. но суть... не-а.

Н-да.
В общем, трудно мне будет с отзывом, потому что к такому я отношусь резко негативно. Понимаете, в чем проблема… Рассказы аналогичного содержания про писательскую тусовку появляются на литсайтах по пачке в месяц. Осуждаются и высмеиваются в них разные явления – от «кукушка хвалит петуха за то, что хвалит тот кукушку» (у вас это тоже есть) до популярных женских-и-не-только романов и типа-тупой толпы, которая их читает (и это у вас есть тоже). И все это пишется так часто и на такие разные лады, что в итоге вызывает лишь одну эмоцию – «осточертело». Тут не далее как на блице был рассказ про муз и популярных писателей с бешеными музами. Он, как и ваш, осточертел вот прямо с первой строчки.
Но, к счастью, в вашем, помимо злословия, таки нашлось место для идеи.
V.P. – В.О.-сами-знаете-какой.
И между строк просматривается авторское «не сотвори себе кумира». Рассказ про бессмысленность подражательства и следования за идеалом, потому что в конце неизменно ждет тупик и работа во имя и в тени кумира. Чтобы, быть может, однажды перепало с хозяйского стола. Да и хозяин сам уже совсем не хозяин. Так, собирательный образ во имя тиражей и кассовости (кстати, Макс Фрай на этом очень погорел).
… и еще. Посыл «мечта – тиражи и слава». Ну то есть главный герой писал не потому, что получал удовольствие от процесса или хотел рассказать что-то и быть услышанным, а потому что хотел почувствовать себя значимым и нужным… И собственно на вершине он получил именно то, что хотел – теплый ламповый кружок, где он важен и нужен, пусть даже в теле капибары. Как важно правильно формулировать желания) Пожалуй, вот этот момент понравился. Интересно, закладывал ли автор это?..
Но в целом впечатления от рассказа прегрустные. Из-за того что тематика осточертела.

О, а можно подробности? Только не здесь, чтобы не флудить, а в беседку. Можно даже просто ссылкой на почитать.

Блин, мне неожиданно понравилось. Ну, это правда было забавно по всему тексту, а местами - смешно.

Думал что получу очередную жирноватую сатиру, но видимо слог и оригинальность отдельных моментов сделали свое дело, и сам рассказ как то.... Без напряга воспринимался.

Развернутый отзыв на эту работу сложно, конечно, написать... Но прометея-V.P. как и капибар оценил!