Креатив 30: Авот - Сила слова (внеконкурс)
 

Авот «Сила слова»

(преноминация пройдена)

От одногруппника Олега Францена.
Мне было интересно читать.
А разве "Вы" не с маленькой надо писать? И точно ли надо не "ты"?

От одногруппника Ант
 

К сожалению, я не только читал Мастера и Маргариту, а и изучал ее. В том числе исследования творчества Булгакова.
Вы понимаете, что мне сложно оценить ваш рассказ. Я вижу множество отсылок к Пилату и отдельным фразам в рассказе. Вижу, что ваше мастерство несравнимо с Булгаковым. Мне было совсем неинтересно поэтому. Не исключаю. что молодым понравится

Интересно и неожиданно) спасибо, искренне. И правда, мотивы ухватываются) Кстати, про боль в висках, это из практики, стоматологическое образование, знаете ли... С возрастом занижается прикус, поэтому губы сжимаются, в углах морщины, а по ночам напрягаются жевательные мышцы, утром болят. По крайней мере, подразумевал именно это)

Хорошо))
"Вы"/"вы" использовал в зависимости от контекста, подразумевая личное или групповое обращение. Видимо, получилось не очень-то. А вот "тыкнуть" действительно, попробовать стоило) Спасибо!

честно говоря, я не знаю, что сказать.

я мало что понял, хотя перечитал три раза.

итак.

главный герой имеет силу слова, то, что он пишет - сбывается. его заставляют писать то, что надо власти, а он не может помочь своим собратьям в вере.

помочь в чём? правильно понять суть веры? он пишет им, пишет, но они не слушаются. и не слушают.

потом...он пишет ангелам. /вздох/

ангел - это посланник. но пишет он, как я понял, не ангелу-посланнику, а ангелу-защитнику. каждому из них, как защитнику.

"сдвину светильник твой" - это угроза?

знаете, Пифия предсказывала так, что её можно было понять как угодно, можно было истолковать её предсказания так, как захочется.

ведь в душе ты знаешь ответ на свой вопрос. наверное)
структура: есть вводная, есть кульминация, есть финал. это удивительно, что я их почувствовал, ведь я мало что понял. но кульминация несомненна, и это хорошо.

эксперимент? если считать экспериментом попытку обратиться не к людям, а к защитникам(?) городов... наверное, можно и так раскрыть тему. вот только я мало что понял.

герои... смутны. я уловил отсылку к Пилату, знаю Павла, Иоанн Воанергес. но... герой смятён и пытается выбрать верный путь, и так до конца и не уверен в себе и своих решениях.

но всё смутно. как я понял, он решается написать так, как считает правильным, рискуя своей жизнью. это решение и есть кульминация, как я понял.
конфликт? как мне показалось, здесь три стороны: власть, возможности героя и его желания. или власть, герой и вера. или власть, герой и люди. и все хотят разного.

диалогов много, но они не проясняют. персонажи говорят, избегая сказать главное, вокруг да около, во втором слое, во многом иносказательно.

хм, я, кажется, таки понял, почему ничего не понял. потому что, чтобы понять, нужно знать, о ком автор написал. о его месте в традиции христианства.

без этого понять сложно.

личное? я далёк от всего этого настолько, насколько возможно. увы. рассказ будет интересен тем, кто ближе меня к христианству и вере. наверное. возможно.

Да, таков был замысел) Префект пытается заставить популярного деятеля принудить беспокойных горожан вести себя смирно. А проповеднику совесть не позволяет, он задумал писать Апокалипсис, хочет побудить их к действиям, открытому проявлению убеждений. Потому что в этих общинах по его мнению, духовный упадок. В этом конфликт, и в этом его личный эксперимент. Кстати, в похожих условиях упомянутый Павел согласился сотрудничать с властями) но это его не спасло, о чём тоже упомянуто. Как считаете, стоило развернуть всё это в разъясняющих отступлениях? Побоялся, что слишком занудно получится.


Ну в общем да, видимо Вы к сожалению правы... Сейчас одновременно много разных культур, и не всегда угадаешь, какие отсылки и как надо расшифровывать. В кавычках обращения к Ангелам - прямые цитаты из Откровения Иоанна, и в общем. этот рассказ - попытка заметить, что все семь пророчеств в отношении каждого из упомянутых там городов сбылись именно по негативному из приведённых в тексте пророчества сценариев. Например, "сдвину с места" - буквально, сейчас этот город на километры западнее. И если это всё сбылось, то может, для этого есть какой-то движитель? Ну, то есть не просто религиозный фанатизм, а может Иоанн писал такие вещи под принуждением, в данном случае римской контрразведки, но вдохновение не дало ему поступиться убеждениями... Что римские ставленники работали с христианскими проповедниками, чтобы избежать восстания, написано также в Новом завете, простыми и ясными словами, так что это не выдумка. В этом и был эксперимент - маленький старичок что-то там написывал, а произошло невесть что, не пойми когда) и писал он именно посланникам, а не защитникам, значит они исполнили чью-то волю. Но в итоге возможно, всё свелось к силе слова одного человека, который и не знал, что он - пророк? Такое вот предположение :)) на грани фэнтези, но при желании, можно бы и в НФ развернуть)

Спасибо за коммент!!!