Креатив 29: Timoty Shaman - 2046
 

Timoty Shaman «2046»

(преноминация пройдена)

Вспомнил слова редактора газеты «Утренняя Заря и Боевой Клич округа Джонсон»:
— Вот как надо писать: с перцем и без лишних слов!
Да, начало яркое, интересное. Не оторваться. Интрига. Чумовая динамика. Пикантный детектив.
Молодец, автор!

А потом пошло пошлое... гомики, педрилы, розовые, голубые, дрочильщики.
И что там ловить читателю, если он сам не Сикорский?
Сочувствовать меньшинствам, которые скоро выбьются в крупняк?
Философски хмурить лоб над фразой
"У голубых объективно больше прав устраивать парады, чем у вас."?
Или гневно плюнуть и завопить: "Итить ваши гей-парады!"?
Осталось здесь разместить плакат с Фрейдом, который вещает:

https://cs.pikabu.ru/images/big_size...9927167112.jpg

Короче, материал скандальный, читерский и провокационный, но написан очень хорошо
и поднимает одну из проблем обшества. Скорее всего, мнения читателей разделятся.
Аффтар пиши лучше фэнтези пэши эсчо.

И да... забыл спросить. А что это за аббревиатура ДНР, размещенная в теле ЛГБТ?

Приятный рассказ, хорошая сатира. Начисто отсутствует опостылевший экзистенциальный примитивизм. Великолепный выбор имен и фамилий (да простят нас верующие в АБС). Одним словом, хорошо.

Да, диагноз из всех щелей...

Но как бы... это...
Медицина, надеясь на человеческую сознательно, настоятельно просит

https://mikrob.ru/thumb/289616.jpg

З.Ы. Люди добрые это как прикажите классифицировать - творчество или анамнез?... :troll:

З.Ы.Ы. Автор, только не обижайтесь, я так-то ведьма добрая, так что вот - дарю одежку вашему альтер персонажу!

Ракса, флудим (ставим диагнозы, воздеваем руки, изгоняем каузальное тело) - во флудилке. В теме рассказа обсуждаем рассказ.
Вроде уже предупреждал, но ок, прошло много времени, поэтому ещё одно последнее монгольское предупреждение.

Интересно, автор в курсе недавнего питерского скандала с задержанием детей по сходному (по сути) поводу? Нет, как сатирическое произведение, очень даже неплохо. Как фантастический рассказ - хуже, хотя сначала читалось с интересом, и герой даже вызывал сильные эмоции. Пассаж с созвездием понравился. А вот разговор показался чересчур затянутым. Слишком много подробностей, в них просто тонешь. Ну, и финал всю историю просто слил. Вот так и начнёшь ратовать за то, чтобы на конкурсах фантастики запрещали рассказы с финалом "и тут оказалось, что это просто сон".


Пара технических замечаний. "Прямоугольник в темноте светился как фосфором". Наверное, "как фосфором натёртый"? А то как-то обрывается фраза.
И запятые бы расставить, где пропущены.

Ознакомившись с остальными рассказами, с сожалением пришла я к выводу, что моя ремарка выше осталась верной - этот рассказ написан лучше остальных, невзирая на мои дальнейшие искренние попытки убедиться в обратном.
Я говорю о [своем] впечатлении и о [своем] желании прочесть текст до конца. Не претендую на объективность, как, наверняка, и все остальные критики.

Детский концерт испорчен вопиющей выходкой. В самом конце выступления дети поднимают плакаты с запретными буквами ЛДНРГБТ. Сикорски тотчас докладывает начальству и действует по инструкции. Инициатором выходки оказывается мальчик Павлик, подглядевший эти буквы на стене в подъезде. В подвале дома со злополучными буквами Сикорски натыкается на дверь из параллельной реальности, откуда выходит его двойник.
Рассказ - натуральный праздник идиотизма. С одной стороны автор нам показывает мир, в котором восторжествовали семейные ценности и долг перед Отечеством, с другой - альтернативную реальность с погрязжшими в толерантности людьми, сплошь носителями ВИЧ. Оба сценария неправдоподобны. Впрочем, автор вряд ли хотел написать реалистичный рассказ. В тексте скорее сквозит желание спровоцировать читателя на срач. Но для этого рассказ слабоват. Провакативного в нём маловато. Скорее сквозит затаенная обида на преноминаторов и участников конкурса. Но прочесть было даже забавно.

Автору спасибо за саркастический рассказ.
Написано рукой опытной, к технике вопросов нет.
Тема — на любителя. Читать про очередное смакование вопроса хороша толерантность или нет, мне было скучновато.

Удачи!

так и не понял - это такое было в нашем мире или в мире рассказа? Если в нашем, то интересно на какие источники опирался автор.
В общем... юмора я не понял, разве что в фамилии Сикорский. Сикорский - это поляк. А поляк - в американских книгах и фильмах - всегда дебил. Почти как монгол. И лучше русского только в том смысле, что на человеческом разговаривает. Наверное... автор имел в виду не это. Увы... такой тонкий английский юмор по голубых и дрочку мне не понять.

Спасибо, подрочил@

Густо пахнуло Сорокиным в упрощенной версии.
Из минусов для меня - перебор диалога. Собственно, все подается именно в пересказе. Ну и герой условные, скорее рупоры для авторских мыслей.

Увы, в финале автор перескочил на конкурс, с приемом обращения к автору. И все как-то приобрело совсем другой оттенок солипсизма.


Но в целом неплохо по основному идеологическому контенту.

Рудольф Сикорски (также «Экселенц» и «Странник»; р. 2075 — не позднее 2193) — персонаж цикла романов, посвященных миру Полудня братьев Стругацких. Один из первых прогрессоров и руководитель КОМКОНа-2.

Да уж, автор глубоко копает. Тут прям отсылка к миру Полдня. Ну в таком, специфическом варианте.
В диалектическом разрезе, конечно. Добро - это зло, а зло - это добро.
За все плохое, ради всего хорошего.