Креатив 29: Екатерина Годвер - Волшебники (внеконкурс)
 

Екатерина Годвер «Волшебники»

(преноминация пройдена)

Плюсы: приятный стиль и грамотный текст; много интересных задумок, мир достаточно проработанный, чтобы его представить; симпатичные джинн и гоблин.
Минусы: повествование настолько неспешное, что в нём вязнешь. Герои, вроде бы, подробно описаны (внешность, характер), но не вызывают эмоций. Разумеется, это лишь моё восприятие, но вот не получилось у меня как-то сопереживать этим волшебникам. А джинну и гоблину - получилось, хотя они там второстепенные персонажи! Последняя сцена самая яркая в рассказе.

У меня было ощущение при прочтении, что я пытаюсь есть манную кашу вилкой.

Но начнем с хорошего. Герои. По мне так они вполне удались. Всех пятерых вижу и слова об их характере подтверждаются их поступками. Энсар - эксцентричный. де Бреню - пыльный. Мари - актриса. Гоблин - ленивый, хитрый, начитанный дармоед... Хотя, пожалуй, больше всего понравился джин. Умный и оттого слегка заносчивый. И сцены с джином самые живые что-ли.
Второе хорошее: у рассказа есть структура и ГГ (де Бренолю) все-таки умудряется извиниться в рассказе, хотя скорее начать меняться.

А теперь о грустном. ООООчень медленный темп повествования. Пока я дошла до чего-то хоть немного интересного в рассказе, я повесилась. Куча утомительных подробностей, куча географических названий, которые ничего не говорят, и мало действия. Хотя, как начало чего-то длинного, вполне может и неплохо. Потому как весь рассказ больше похож на завязку к истории о том, как скучный пыльный человек учится радоваться жизни заново.

А еще я так и не увидела в истории волшебников, и волшбы было на одни склонившиеся перед дамой рога. Да и магии в мире не чувствуется, разве что в названиях магических рас: джины, гоблины... А потому название разочаровало.

Спасибо за мнения :-).

Хороший был бы рассказ – будь он рассказом, а не бытовой зарисовкой из жизни магов. Ну, или куском крупного произведения. В довольно объёмистом тексте практически ничего не происходит – просто череда нескольких бесед героев за потреблением различных напитков или игрой в шахматы.
Почти полное отсутствие экшена вряд ли искупается хорошим языком и неплохой стилизацией под викторианскую (в широком смысле) прозу. Можно было бы написать, что в рамках этой стилизации действие развивается неторопливо – было бы в рассказе хоть какое-то действие.
Нет и финала – сценка с беседой двух инфернальных существ за шахматной доской, хоть и стильная, и даже забавная, на таковой никак не тянет.
И, автор, джентльмены не пьют бренди фужерами.