Креатив 27: Дмитрий Витрук - Свцкий
 

Дмитрий Витрук «Свцкий»

(преноминация пройдена)

Включаю режим "Крыжановский".
Первое предложение на целый абзац! Шесть (!) тире, точка с запятой и двоеточие, восемь запятых - это всё в одном предложении!
Автор, вы издеваетесь?
Остальные предложения не лучше. Что ни за абзац, то бесконечная каша из запятых и тире с одинокой грустной точкой в конце.
Режим "Крыжановский" выключен.

Я требую шоколадку и мороженое за то, что это прочитала.

Рассказ можно описать цитатой из него:
Если серьезно, то это рассказ-манифест с претензиями. Но сам концепт мира будущего совершенно не интересен, он банален и вторичен. При том, что в самом рассказе он подается как какое-то откровение.
Ну, и есть претензии к изложению. Много попыток закрутить слог позаковыристей в ущерб читабельности.

Не скажу, что мне вот прям не понравилось, но некоторая что-ли вымученность, здорово портит впечатление.

Но пусть будет - Бессмертие, как предчувствие - попытка заглянуть за горизонт совсем не плоха.

:good::good::good: И это уже хорошо.
Хорошо, что в потребление выдан не вторичный продукт, а нечто новое, пока ещё не известное.
Да, не для всех удобоваримое, но все же...

Здравствуйте, автор! Забавная у вас получилась концепция будущего. Виртуальность растворила все, включая зависть к "бессмертным". Даже ГГ в финале не испытывает практически ничего. Как вариант полностью толерантного общества - вполне проходит.

мое состояние после прочтения рассказа.

А если серьезно, то очень тяжело читалось. Все эти отсылки и неструктурированность мысли - добивают всякий интерес. Плюс у этой истории один - она короткая. Если бы была длиннее, я б не осилила.

Сижу и завидую, правда, тихо,
На разве что в восхищеньи ругнёшься:
Писать надо так вот, легко и лихо:
Понятно не много, но фиг оторвешься.

А я вот прочитал.

Воспринял как вызов нечитаемость текста и осилил. На удивление, это оказалось не очень сложно - с одной стороны... А с другой я почти не понял сюжет. Наверно упустил некоторые важные детали. То что они скрыты в таких монструозных предложениях и без ВНИМАТЕЛЬНОГО вчитывания их не найти уже кажется мне некоторой издевкой. Будь сюжет поочевидней, не было бы претензий - ну специфика автора и специфика автора. У некоторых авторов твердой НФ язык пожеще будет.

В общем, я пока не понимаю за что убили СвЕПРСТцкого (наверно такое имя ГГ было сделано для запоминаемости, но мне все таки интересно, как оно более корректно транскрибируется - Свыцкого или Свуцкого?). В смысле, что так напугало бессмертных в его докладе. Ну болезни и болезни. С кем не бывает?

Вообще, я текст читал в два захода и второй раз немного засыпал, так что упущение сюжетных деталей можно списать на мою невнимательность.

Ну и вообще, по тексту... Мне не очень нравятся тексты, в которых нет атмосферы и ты не видишь никакого визуала. Тут есть пожалуй крохи того и другого, но все равно не нравится. Может быть это чистая вкусовщина.

В плане идей, мира и сюжета... Мир бессмертных это конечно не оригинально от слова ВООБЩЕ. А вот описать болезни бессмертного сознания - другое дело. Тут же такой потенциал был! Типа и человеческая память ограничена (что будет, когда она переполнится) и вопрос смысла жизни уже не стоит, что может порождать какие нибудь особенные глубокие формы депрессии, шизы и т.д. Почему эта часть не раскрыта ? Прям тут вообще обидно.

Как то так. Ну еще по героям.. Их тут нет. Тоже обидно. Не так много рассказов (книг) где такой суровый технарский язык сочетался бы с проработанными персонажами. А ведь комбинация того и другого дала бы довольно сильный эффект.

Ну вот такой обзор вышел. Рассказ в моей группе, поэтому решил сразу что думаю написать. Сейчас уже засыпаю и мне в таком состоянии легче писать стены букв т.к. критичность снижена. Ладно, закончу на этом.

К рассказу по итогу отношение нейтральное. Такое же холодное-серое, как и сам текст.

Читать было очень нудно. Очень. Но философский вопрос, поднятый в рассказе и описание мира, действительно достойны похвалы.