Креатив 27: Дмитрий Кириллов - Рассказ на конкурс
 

Дмитрий Кириллов «Рассказ на конкурс»

(преноминация пройдена)

Я сегодня явно не был готов к абзацам длиной в 2к знаков. Дворф получит удовольствие от этого рассказа, это точно.

При погружении в канализацию соблюдайте технику безопасности! Это я понял. А вот, где путь? Начало есть. конец пути есть, самого пути не заметил. Есть только парочка фраз о том, что путь все-таки был.

*с таким то названием прочитать надо незамедлительно!*

двадцатью минутами спустя

*Одна-а-а-а-а-а-ако...
вот до чего самоизоляция довести может! В каждом углу приведения бывших героев
мерещатся...*

Дорогой автор - акын вы наш!
Что видели, о том и спели, да?

Остался только один открытый вопрос - ЗАЧЕМ!!!

Баечка на пять минут -
Больше не найдется тут.
Впрочем, в наши времена
Басня с юмором нужна.

Здравствуй, автор!
Идея была не плоха, но рассказ очень далек от реальности. Это только в советское время писатель мог кормиться только писательством. Но в те светлые времена компьютеров не было. Так что какой-то тюфяк получился, а не герой. И то, что его скушали не вызвало у меня никаких эмоций.

Хотя, спасибо, что напомнили, что автор ответственен за свои слова, сюжеты и героев и прилетит ему по карме когда-нибудь за все печатное и сказанное.

История старая, о том что мы в ответе за тех кого приручили о ком написали.
Написано обстоятельно, тяжеловесно, но не вызвало отклик в сердце.
Не всегда спасает. Хотя, иногда открываешь старые записи, смотришь, удивляешься, некоторые вещи не вспоминаются от слова совсем.

Ещё одно фантдопущение.:blush:

Прив.
Рассказ о том, как писатель пишет рассказ, да ещё названный "Рассказом"?
Скелету остро не хватило оригинальности. Тема тож за уши притянута.
И правила оформления диалогов на досуге гляньте, плз.

В целом вполне читабельно. Но немного пресновато.

Скелет любит, когда в текстах есть перец. Или кетчуп.

Писать рассказ на конкурс рассказов про то, как автор писал рассказ на конкурс рассказов - мове тон. По крайней мере, меня так учили.
Ну и был бы он написан мастерски, к нему бы претензий не было. А так... ГГ не вызывает никаких эмоций. Как говорится, умерла, так умерла.

Здравствуйте, Cveтлана! Прошу прощения за такой "мове тон": мне показалось, что это будет забавно.:smile: Вероятно потому, что я не скован цепями соответствующего гуманитарного образования, и меня ничему такому не учили, а учили - совсем иному :pardon: Спасибо, что прочитали. Жаль, что Вам не понравилось. :sad:И - спасибо, в любом случае, что допустили меня к участию в конкурсе!

Здравствуйте! Спасибо за отзыв! Пару слов "в оправдание": я не хотел показать некую существующую реальность, а писал, скорее, свою. Собственную, так сказать. Персональную. Впрочем, это, наверное, многие делают... А "тюфяк"? Да, тюфяк! Естественно. Такого и писал. Толстого, неповоротливого, лысоватого антигероя.
Что же касается того, что пишущий не может этим кормиться... Чаще, конечно, да! Согласен. Хотя есть исключения. Ну, а уж этот нелепый персонаж, живущий в моей, персональной реальности - ладно, пуская кормится. :smile: Тем паче, что в конце его самого съели :vile:

Снова схематичненько.
На этот раз совсем мимо. Ёлкина съел персонаж.
Знаете, что напоминает? Сериал "Удивительные истории". Многое там было так же толсто, как и у вас.

Этому рассказу не хватило изящества в исполнении, и он получился слегка грубоватой поделкой. Но и грубоватые поделки бывают по-своему неплохи, в них есть самобытность. А что есть тут? По всем фронтам, к сожалению, недотянуто, но тем не менее, я бы не сказала, что текст совсем уж бросовый. В нём есть некоторая изюминка - описания. Они чётки и выпуклы. Особенно когда речь заходит об ожившем персонаже. Жутковатость выполнена вполне известными приёмами, но остаётся жутковатостью.
Наверное, тут каждый автор вздрогнет и вспомнит о своих заброшенных рассказах и персонажах!
Но придётся повториться - всё это недотянуто, недокручено и недовинчено. Такие "байки из склепа" ещё куда ни шло принимаются в блицевые конкурсы. А на большой лучше что-то посерьёзнее. Разумеется, это всего лишь моё мнение, одно из многих, и я не обязываю Вас соглашаться.
В любом случае спасибо. За мурашки при мысли о том, что могут сделать с горе-писателем его забытые герои.

И Вам - спасибо!"Байки из склепа" - не смотрел. ("Удивительные истории", кстати, тоже). Тут, знаете, одна смешная сторона имеется:vile: Пишут мне иногда: на то похоже, или - на то. А я - не читал, или не смотрел:facepalm: Сижу и хлопаю глазами: вот как, мол, неудобно получилось:blush:
Писал, конечно, несколько кубарем. Задумал три рассказа о трёх похожих и разных слабаках, в коих, помимо жидкого, есть лишь одна тугая струна, которая весь дряблый организмус этот держит. У Ёлкина - желание и умение писать, у горе-романтика с трамваем - его иллюзия любви, которая, конечно, и не любовь вовсе. У "учёной крысы" возжелавшей стать Рембо - тщеславие. Надеялся, что кто-то заметит, прочитав все три рассказа, этот мой скромный замысел, но... Увы, и ах.
Что же касается "мурашек", то я к ним и обращался, к эдаким тайным страхам всех пишущих, у которых, наверняка, есть такие вот папки, населённые недописанным, нелюбимыми, а оттого - очень злыми персонажами :troll:
Ещё раз спасибо Вам!

По рассказу "смерть на ринге" - слишком жёсткие правила на формуе)) пришлось сюда.

Как уже кто-то сказал тут, написано бодро. НО слишком бодро, на мой взгляд. Сюжет настолько схематичен, что создается впечатление, что в условия конкурса втерлось условие "расстрелять за превышение количества знаков даже на одну единицу"))
Автор где-то в обсуждениях уже указывал, что хотел взять три персонажа, держащихся на одной-единственной струне, причем персонажа "хлипких", как не завязанные пакеты с жидкостью.
Но в этом рассказе создалось впечатление, что если бы персонаж был добротным, крепким, он бы спас всю историю. Это лишь моё личное впечатление, но всё же. Машины и девки вообще разгромили нащупывавшийся персонаж.

Ещё раз, подчеркну, что читается хорошо, но читается надеждами на интересное продолжение.

Вроде бы нащупываешь едва различимые следы на песке автора, только уцепляешься за наживуленный двумя стежками сюжет - и со звоном влетаешь в массивную табличку "конец".
По "Рассказ на конкурс" К сожалению, при действительно жуткой жути, должен согласиться со многими тут писавшими в чем-то. Не во всём и не со всеми, но всё же.. Главного героя не жалко, но жаль, что он так быстро закончился. Надеюсь персонаж, написавший рассказ на конкурс не забыл там описать своего "отца"? Было бы замечательно, если бы "отец" вернулся с клавиатурой и парой мстительных мыслей наперевес.

Russo, есть кнопка "редактировать сообщение". За оффтоп тоже можно отхватить.
Соблюдайте правила, и будет вам счастье.

Начало - толстяк (из них лучший); потом Дмитрий Кириллов и его траблы; потом тело, которое как будто бы кто-то там (типа ужасть как "ужасный") жрёт (понарошку).

Не мове тон ли писать, что писать рассказ на конкурс рассказов про то, как автор писал рассказ на конкурс рассказов - мове тон? )

P.S. Короче, не понял что стало с толстяком, который смотрел свои старые записи. В чём у него, понимаешь, случился конфликт. ((