Креатив 27: Лоэнгрин - Белая Улитка
 

Лоэнгрин «Белая Улитка»

(преноминация пройдена)

Хм. Странно. Гораздо хуже "Страшной пассажирки". Не осилил вообще, даже до половины. Просто как из пушки шрапнелью канцелярит, "былки", причастные и деепричастные обороты (по две штуки на предложение!), раздутые чудовища предложений, раздутые, нереалистичные реплики персонажей в диалогах. Не знал бы, кто автор, подумал бы, что это Артем Капитанов после "Пути в бесконечность" решил повторить успех. Этот дождь графомании полностью размывает сюжет и отбивает интерес. Что-то там про белую улитку развивалось умеренно интересное, но рассказ начинается буквально с какой-то семейной перебранки, в которой мужчина ожидает собирающуюся женщину. Хуже сцены для начала и придумать-то сложно.

Видимо, это не часть стиля. Видимо, это автор серьезно так и пишет постоянно. Ну тогда все очень, очень печально.

Серьезно, что у авторов за боязнь кратких предложений вдруг развилась? В каком-то модном видеоблоге сказали, что короткие предложения - это грех и фу?

Ну как же так? Разве можно спутать графомань "Бесконечности" и этот, специально и тщательно стилизованный текст? Это очень хороший текст. И былки, и обороты - все специально, все на месте.

Очень смело со стороны автора было так оборвать путь. Это не все поймут. Это надо очень проникнуться атмосферой.

У Бальзака есть история об идеальной женской фигуре - фигуре, полностью укрытой тканью. Так что о ее красоте следовало догадываться по складкам. Художник, правда, остался непонятым и, главное, сам тоже не удовлетворился.

Но вот я, прочитав, совершенно уверена, что Белая Улитка есть - "складок" автор нарисовал достаточно.

Хм. Возможно, у меня просто мозг деградировал. Из уважения к Вашему авторитету дочитал рассказ.

Ну, беру свои слова назад про графомань, но написано все же плохо. Плохо именно для выбранной идеи, стиля, атмосферы, просто не хватает мастерства. Есть и ошибочки, и опять это дурацкое выделение через //, и внезапное "проч" в тексте (ну серьезно, автор? Еще бы написали "и т.д.").

А по сюжету любопытно. Это даже не оборванный путь, он смотрится в чем-то даже логично завершенным. Именно так рассказ и должен был завершиться, финал очень удачный. Тем хуже выглядит начало, ну да ладно.

Теперь, после полного прочтения, у меня еще более плохое впечатление о рассказе осталось. Потому что это не графомань, а плохо написанный хороший рассказ. Дико не хватило отшлифованности, изящной и легкой вычурности языка. Боль и страдания.

Но очень, очень круто, блин, что автор без страха берется за такие стили и такие идеи. Прям респект за такое. Если когда-нибудь получится на сто процентов - конкурс порвется от такого.

Спасибо, друзья!! Читаю - и прямо на душе легче становится. Ещё ни на одном портале меня не обсуждали так обстоятельно и детально. Чесслово!!! Да, пожалуй, местами новелла недоработана. А мастерство?!.. Что ж, мастерство - дело наживное! Что же касается изящной лёгкости языка, этим вообще владеют лишь избранные, единицы из единиц. Но будет стараться, будем догонять, будем преодолевать, будем освобождаться от канцеляритов, хотя, сказать по правде, канцеляритов и у классиков хватает!!))))

Автор, как же бессовестно меня обманули!
ГДЕ ХОРРОР?

То что вы написали это хорошее начало к хорошему хоррору.
А в таком вот виде... ну просто не о чём.
Хде кульминация?
Писать устали?

Стилистически рассказ великолепен. Получил большое удовольствие от чтения.:smile:
Вот уже второй рассказ на конкурсе, который безусловно понравился, но, по сути, написан только ради атмосферы. Пусть и в вашем случае это более оправдано стилем "под Лавкрафта".
Хотелось бы большего.

Такого рода тексты - а их много, хоть бы, например, "В ожидании Годо" - часто кажутся чужеродными на конкурсах, и тем более, на конкурсах фантастических рассказов. Но в рассказе все не "только ради атмосферы". На этот рассказ надо иначе глядеть. Суть его - в странном поиске. И построение сюжета здесь даже важнее стиля.

Глокта, возможно, я просто не большой любитель таких созерцательных историй. И, да, я понимаю, что в рамках выбранного стиля рассказ и должен был закончиться именно так, как это сделал автор. Здесь вопросов нет.
Другое дело, что подобных текстов, как Вы сами сказали, много. А хочется не только хлеба, но и икры.:smile:

Вы просто не любите жанр абсурда.
Это их в мировой литературе много!! Но, увы, не здесь. Здесь - пока один такой! :smile:

Я что-то сомневаюсь, что рассказ писался ради этого. Скорей ради атмосферы кладбища и готических описаний.

Что могу сказать. Сюжета нет, интересных персонажей нет (но в таком объеме это допустимо), интрига обозначена, но в финале просто обрубается.
Часть рассказа вообще можно смело выбросить. Например, зачем нужно описание того за что наказали ключника? Это ни на что не влияет.
Диалоги не порадовали. Что вот это такое:
и т.д. Так в реальной жизни не говорят.

А что есть. Готические описания и атмосфера кладбища. Подозреваю, что ради этого все и писалось. Я не любитель рассказов без сюжета, но кому-то нравится.

...А на финальной фразе я зависла.
И это все? Но почему так быстро?
Вот только начала я ждать кошмара,
А нет его. Последняя фанфара
Слилась на писк. Тут атмосфера знатна,
Но для чего писалось - непонятно.

Здравствуйте, автор! Всегда любил Креатив за необычные рассказы. Белая улитка чем-то напомнила Снарка по неопределенности предмета поиска и скрытой опасности. Вы не побоялись назвать героиню Гекатой, чем сразу направили мои мысли в сторону мистических жертвоприношений. Вся атмосфера рассказа напоминает о спуске в царство Аида. Длинные предложения, словно воды Лето текущие плавными потоками. Прохождение врат, ключник-Харон… Собственно и финальная фраза выглядит последним, что услышал в этой жизни Фронк. Конечно, нужна и шлифовка, про которую написал уважаемый Крыжановский. Удачи на конкурсе!

Спасибо!!! Я не мастер чистого хоррора, говоря по правде, лавров в этой области никаких не стяжал и, более того, придерживаюсь мнения многоуважаемого А.Хичкока, утверждавшего, что предвосхищение ужаса намного ощутимее и значительнее самого ужаса как такового. Хотя многие считают иначе. Впрочем, это спорный вопрос. А продолжение Улитки, конечно, будет, только уже под другим названием.

Тема сисек белой улитки не раскрыта. Честно говоря, от героини с таким многообещающим именем ждала бОльшего. Несколько раз упоминается украшение прически в форме Кассиопеи и... ничего не происходит. Зачем заострять внимание читателя, если это ни к чему не ведет?
Ощущение, что это задел для чего-то большего, что не влезет в рамки креатива.

симпатично.

что-то совершенно новенькое.

неканонное, странное, подробное, в своей атмосфере и... даже красиво.

в общем, я задумался.

Дорогой автор!
Я вас люблю давно и нежно, но, должна признаться, что сегодня ничего не поняла.
О чем этот рассказ, что за невеста с умственным отставанием у могильщика....
Откуда и зачем фонарщики знают слово "эквивалентно" и про Ньютона.
И еще масса "зачем" и "почему".

См. отзыв к "Страшной пассажирке".
Конкретно по этому рассказу скажу, что вы меня заинтриговали. Это странно, но это интересно. Я бы хотел узнать больше. По сути, сюжета почти нет. Прям как у меня. Точнее он есть, со своей завязкой, развитием и кульминацией, но он уж очень нетипичен. Кстати, за кульминацию особое спасибо. По мне это вся суть рассказа. Интрига, ожидание чего-то большего, застывшее в подвешенном состоянии.

Абсолютно такое же впечатление, Грин.
После повторного прочтения рассказа у меня появилось ощущение, что это некоторая литературная игра, которую я в силу не полного знания всей литературной классики не до конца понимаю.
Уж больно хорошо написано.:blush:

Вы где?!
https://p4.wallpaperbetter.com/wallp...er-preview.jpg