Креатив 27: Кропус - Великий Титан
 

Кропус «Великий Титан»

(преноминация пройдена)

ого...
Этот текст можно рассматривать как учебное пособие. Тут, кажется, представлены все ошибки начинающего, какие только были возможны: и неуместные смехуечки, и абсурд, примененный не там, и общая тупизна персонажей, и вопиющее неправдоподобие, отсутствие стилизации речи, шеренги звездочек, отделяющих один эпизод от другого. Черт даже отголоски пропаганды имеются! Так мог бы писать Шахматист, если бы ему было 14 лет, и он делал это впервые.
Если автора не свалит сердечный приступ от подобного отзыва, можно поговорить более предметно.

Это правда так плохо? А то мне тоже иногда хочется :blush:

Ну хоть точки нет в названии ))

Имхо это маркер такой, как восклицательный знак на стекле автомобиля.
Ну то есть в чем смысл? Пользы ведь никакой, только знаки лишние, а когда этих знаков дефицит - вообще вред от этих звездочек.
Иное дело, когда они играют на задумку. Ну там, например пишете, и "они уставились в засыпанное звездами небо". И потом даете * * * * * *

Я сам написал подобный рассказ про сходящих с ума и обманутых людей, застрявших на огромном морском судне (только у меня про подводную лодку), поэтому очень предвзят, и поэтому мне очень понравилось начало. Потом, конечно, все посыпалось.
Много ошибок, прилично канцелярита (слова "ибо" лучше избегать, кстати, оно очень нагружено стилистически), но это все было бы терпимо, если бы не две главные проблемы: абсолютно все персонажи, прямо скажем, туповатая быдлота, и написано все это "гы"-языком. Сочетание получается довольно термоядерное.
Самая лучшая часть рассказа - первые пять абзацев до слова "обретался". Если бы в таком стиле, серьезном, описательном, атмосферном, был написан весь рассказ, то вышло бы гораздо лучше. Сюжет-то в общем-то неплохой. Да, это труд, и написать весь рассказ в стиле первых абзацев займет время. Но это и называется писательством.
Еще совет - персонаж всегда хуже человека, слабее, картоннее, потому что нельзя создать реального человека текстом. Персонаж обладает той частью мозга и сознания, которую ты, автор, ему одалживаешь. Ты выделяешь вычислительные ресурсы мозга, и персонаж их использует, чтобы думать и говорить. Выделить 100% ему ты, очевидно, не можешь, что еще больше ослабляет, окартонивает персонажа. Поэтому всегда нужно выделять возможный максимум, всегда нужно писать персонажа максимально умного, максимально сложного. Намеренно описывать человека глупым - это стрелять себе в ногу.

Watch on YouTube


МАТ...
Не то чтобы прям мат перемат теснится в моей душе от прочитаного, но и это тоже есть...

Я о том что вы, автор, не пробовали изучать мат чать прежде чем изливать свои мысли на "бумаге"?

Ну прочитала я рекомендованные Крыжем первые пять абзацев.
Это не только бред.
Это ж сплошное нарушение противопожарного режима и вообще ТБ и тп - такого просто никогда не было и быть не могло!

Дальше всё столь же блистательно бредово - нормальная человеческая логика не то что отдыхает - она здесь просто не ночевала!

Вы б хоть Моби Дика почитали...
Да, там команда была при капитане пока тот, не заходя в порты, гонялся за китом.
Но это длилось не долго.

А у вас из поколения в поколение.
И что мешало команде сбежать в первом же порту?
Тем более сколько раз они туда заходили - давно бы уже выучили, ведь уголь в бункера кто-то загружать должен.

Но не, их обуяло повальное безумие и они, вместе с семьями, дернули прям посреди океана!

Не, это ж надо было так испортить хорошую, злободневную задумку?!

:facepalm: Ох, кто о чем, а Ракса о тб и эзотерике ... Это не самая большая и даже не главная проблема текста.

Уши, вы б что ли проверили глаза...
Хде я тут об эзотерике?

Максимум о котлонадзоре и психическом здоровье младших чинов.
И это главная проблема этого произведения.

Ведь если это не откровенный сюр и поток сознания, то у текста ДОЛЖЕН БЫТЬ ХОТЬ КАКОЙ-ТО СМЫСЛ.
Всё остальное вторично.

Об эзотерике в соседнем рассказе

Уши, а вы никак в общежитии обитаете, что для вас нет разницы свой холодильник или соседский этот рассказ или соседний

Не думаю, что среди кочегаров велик процент тех, кому остров без женщин покажется утопией) Или семейные тоже решили, что лучше за бортом счастья поискать?
Что мне напомнил рассказ, так это фильм "Сквозь снег". Только там мотивация у героев посильней была - можно есть гадость и жить в нищете, но только не когда дети пропадают. Нужен какой-то серьезный толчок, чтобы людей, очень инертных по своей натуре, с насиженного места сдвинуть. Здесь же, я так понимаю, жил герой не тужил, ел гадость и не жаловался, на технику безопасности плевал. И вдруг бунт возглавил.

Притча понравилась. Мягонько так пошло,
Словно сама я все это написала.
Только отсылок мне показалось мало,
И опечатки-ошибки - такое зло...

изгнаны проч.
Глоток, и мир вновь заиграла перед ним

Много повторов слов, что не украшает,
Пафосно выглядят полные имена.
Но не впустую всё и рассказ играет,
В чем-то и крив, но идея же не скучна.
Игры с читателем - вспомнит? поймёт? узнает? -
Это подарок, приятный для всех сторон.
Что не сыграло, может потом сыграет,
В целом рассказ удался - запомнен он.

Действительно напомнило "Сквозь снег", только его морской вариант. Написано как-то нудно. Много повторений слов, стилистика хромает.
Про тупизну персонажей, тоже согласен. Как могут к президенту попасть два каких-то быдла? Первое лицо всегда должны охранять лучше всех. И как они ему угрожали, кулаком... Давно так не смеялся ...

Короче, под пивасик пойдет.

Первая, чисто техническая претензия.

Все топки (особенно на твердом топливе) содержат потдувало. Куда ссыпается шлак. И от куда подаётся дополнительный кислород для горения. Если будет другая конструкция, то огонь очень быстро погаснет, ибо задохнётся собственным углекислым газом.
Поэтому ни кто не достаёт РАСКАЛЁННЫЙ шлак из печи.

Процесс физически труден но максимально прост. Открыл крышку топки. Зашвырнул поглубже несколько лопат топлива, захлопнул крышку, открыл потдувало, выгреб кучку шлака, прикрыл потдувало.

Далее, 9 топок. Что с этой цифрой не так.
Расположение котлов в котельных обычно такое: или котлы стоят в один ряд вдоль одной стены, а по второй стене расположены "двери" для загрузки угля (или трактором подталкивают или сразу с кузова машины ссыпают), тогда количество котлов может быть нечётным; или же котлы стоят в два ряда вдоль стен, а между ними по середине помещения навалены кучи угля, тогда количество котлов должно быть честным.

Размер котлов...
В детстве я бегала к отцу в кочегарку. Так вот в помещении длинной 25-30 метров спокойно умещалось 4 рабочих котла и 2 было на ремонте.

Соответственно вопрос к автору: 9 котлов для ОГРОМНОГО корабля - это предел? Или общее количество котлов больше чем 9?

А теперь к рассказу в целом.
Видно что автор поторопился. Много ошибок в окончаниях слов.
Далее попытка показать деградацию "жиреющего" человека - почти получилась. Правда достаточно в наивной форме.

В итоге, рассказ необходимо подвергнуть качественной переделке. Самый лучший способ был: написать, потом забыть на месяц, потом вспомнить, прочитать и исправить слабые места.

А идея не плохая.

Какой кошмар! Начиная от неопределившегося ГГ (то он Антон, то Артем) и заканчивая вождем-алкоголиком Борисом, который занял место вождя Михаила. Вот зачем эти отсылки?
Рассказ жутко не вычитан.
О какой-то композиции, атмосферности вообще речи не идет. Персонажи картонные. Логических нестыковок куча.
А, ну и да, если корабль зовется "Титан(ик)", то где-то рядом плавает айсберг.

Это смесь притчи, политической сатиры и антиутопии. И не нужна тут реалистичность. Персонажи ведут себя абсурдно именно для того, чтобы показать абсурдность политической ситуации. Тут и злые империалисты, и упомянутый вождь Боря, и вообще не хватает великого вождя Владимира на горизонте. И знаете, я бы даже смог всё это простить. В конце концов в выбранном жанре это всё простительно. Гипербола как основа мироустройства. Фиг с ним. Я бы мог это простить, если бы это было хорошо написано. Но написано не очень. Совсем не очень. Короче, автор, это не приговор. Тренируйте слог, может и что путного получится. Пока увы и ах.

по-ли-то-та. агитка.

написано неплохо, но... политику терпеть ненавижу

Не только могло, но и бывало. Есть у меня очень старая книжка "Корабль смерти". К сожалению она без обложки, так что автора не знаю. Буду признателен если кто подскажет. Там действие происходит в самом начале
двадцатого века на корабле с именно такими условиями. Я только позволил себе увеличить линейные масштабы. Конечно, уже тогда, такие корабли были большой редкостью, но они были. Хозяева специально их не ремонтировали, что бы после их гибели получить страховку. А вот почему команда не бежала, действительно загадка. Кажется им деньги платили с большим опозданием: убежишь останешься без честно отработанных бабок. В общем брали на жадность.
Так, что если вы о чём-то не знаете, то это не значит, что этого не было.

Естественно, когда поняли, что их дурят, то бежали целыми семьями. Стимула безропотно корячится больше не было

А кто вам сказал, что их вообще выпускали с нижних палуб. Там у них казарменное положение было. Практически тюремный режим.
К сожалению, похоже, не смогу проголосовать, если только не продлят срок. Вынужден на некоторое время уехать.

Невычитанный и банальный сюжет, хоть и не без юмора. Можно было бы намного лучше продумать историю