Креатив 27: Сомневающийся - Идти, чтобы вернуться (внеконкурс)
 

Сомневающийся «Идти, чтобы вернуться» (внеконкурс)

(преноминация пройдена)

Ну вот опять! :facepalm:
Продираешься через сюрреалистический бред.

Опять сплошное бессмысленное заигрывание на эмоциях, причем самих эмоций туда то и не вложено.
Так что не цепляет - халтура - даже обсуждать нечего!

Простите, дорогой автор, не хочу обидеть, но это похоже на шизофазию. Вроде все фразы правильные и даже красивые, но ничего не понятно.

Перечитала ещё раз, очень внимательно.
Итак, как я поняла сюжет (не факт, что правильно, но в этом и "фишка" таких рассказов), герой прикован к кровати после аварии, в которой он сам виноват, и по его вине погибла его семья. За окном сменяются сезоны. А он ищет для себя смысл бороться дальше. В общем, идея неплохая. И все эти описания природы становятся оправданы, ведь кроме них у человека ничего больше нет.
Сами по себе описания красивые. Но почему-то с первого раза ну никак не получилось их осилить. Наверное, слишком витиеватые и слишком много. И ещё. Некоторые фразы ну совсем странные. Не могу объяснить, что именно с ними не так. Просто это какое-то мучение читать. Вот, например:



Последнее меня добило, когда я читала в первый раз, и я бросила это дело.
В общем, впечатление от рассказа двоякое. Плюс за задумку, минус за исполнение

Что ж, рассказ более чем эмоционален. И не сказать, что эти эмоции не цепляют. Они прописаны вполне ярко, есть несколько интересных находок. Но подача в стиле сплошного потока усложняет восприятие.
Вы должны понимать, автор, что если у вас накипело (надеюсь это не вы там ждете операции?), то не достаточно просто вывалить все это. Нужно структурировать и обернуть в осмысленную форму. Да и мысли надо как-то яснее связывать одну с другой, чтобы было осмысленное повествование.
Понятно, что это зарисовка, сюжета тут ждать не приходится. Но она имела бы смысл, если бы было понятно, что и кто такой главный герой и в чем основные причины его рефлексии. Да, в конце есть намек, но этого слишком мало.

Сложная для оценивания вещь. Не типичная. Такие работы нужно не читать. Их нужно чувствовать, нужно погрузиться в мир автора, и только после этого ты начинаешь видеть его глазами.

Технически это очень сложно сделать. Может поэтому и пошли вначале негативные отзывы. Если честно, я тоже не сразу переключился в режим полного погружения. И первое восприятие – милая зарисовка, с креном в сторону упражнения для оттачивания описательного мастерства. Ведь действительно автор очень удачно играет с образами, но они кажутся бессмысленными и бесполезными, и хочется их пропустить.

После первого прочтения рассказ вообще не отложился в памяти. Вроде есть, а вроде и нет. Пришлось перечитывать для написания отзыва. Второй раз я был избавлен от осадка других работ и читал уже именно так, как изначально и планировал автор, не текст, в котором сокрыта информация, а как иллюстрацию чувств. И образы заиграли другими красками. Пришло понимание, что Описание мира вокруг – всё что осталось у героя, всё, чем он живет. Поэтому он так много вкладывает своих эмоций в эти образы. Они успешно блокируют или наоборот усиливают его воспоминания. Переходы сделаны плавно и действительно ярко. Грубыми мазками, но ты видишь картину целиком и понимаешь всё. И это действительно здорово. При таком прочтении рассказ цепляет. Даже грустно становится.

Но у такой подачи есть два недостатка. Первый – не все готовы такое понять – я уже описал. Второй – смысловой нагрузки в рассказе немного. Это действительно ближе к зарисовке или миниатюре. Эмоции читаются хорошо, но не хватает цели. Не цели написания, а цели героя. Зачем ему всё это? Описать конец своего мира? Но зачем это мне? Зачем это кому-то ещё? Чему это учит других? Наслаждаться красотой мира? Быть может. Но для многих этого будет мало.

Но рассказ зацепил. Это факт.

Разговор на особом уровне, к которому неприложимы обычные читательские ожидания, зачастую и сами читатели. Да и автор оказался неприложимым (во всяком случае, пока что) к здешнему обсуждению.

Короткое эссе на тему "Бренность бытия".

Читается легко - это плюс.

Сюжета нет, динамики движения нет. Даже персонажа нет - и это жирный минус.

90% читателей предпочтут влиться в какой-то мир. Реальный или не очень не важно. Но прожить короткую яркую жизнь персонажа рассказа, а вот думать о том что жизнь коротка не так уж и хочется.

Сам по себе рассказ не плохой. Местами корявенько переход описан между временами года, но не критично.

Для философских размышлений на хорошую 4 с (+). Для рассказа в широкие массы не более 3-ки наберёт.

ЗЫ
Оценку поставила по просьбе "страждущих"
Хотя мое мнение не играет тут роли

Э... что за "страждущие"? :smile:

Здравствуй, автор!

Прости меня за резкость суждения, но вот этой фразой описывается мое ощущение после прочитанного "Стою на асфальте в лыжи обутый, либо лыжи не едут, либо я долбанутый..."

А если подробно, то какая-то каша времен года и образов. Я не нашла ни героя, ни сюжета. Сплошной поток сознания на тему природы и бренности бытия. ИМХО не мое это.

И еще очень длинные и сложные фразы. Читая конец, забываешь, а что было в начале. Сначала я перечитывала, потом забила, ибо все так заковыристо.