Летний критический блиц 2019: Арманталь - Сказка о принцессе Лане
 

Арманталь «Сказка о принцессе Лане»

(преноминация пройдена)

Ну, первым прочитал это, привлечённый названием. Я же с сегодняшнего дня официально спец по сказкам.
Вначале имеем описание сказочного королевства, его принцессы и празднества в её честь. Надо сказать, автор попробовал сделать его не совсем банальным: например было сравнение с магнолией, а не с какими-нибудь лепестками роз. И всё-таки не отпускало чувство, что мы все это уже неоднократно читали и даже наверное пару раз писали. Нет, так-то я сторонник того, что классика не стареет, но если уж описываете то что все уже видели, постарайтесь описать как можно красочнее, необычнее.
Ну вот обратимся хотя бы к отцам-основателям жанра. Вот у Гофмана в "Крошке Цахесе" было такое описание - пусть и не бала принцессы, но тоже сказочно-изобразительное:
Вот это описание уникально, оно запоминается, его не скучно читать. У вас конечно тоже встречаются интересные детали, вроде пёстрого наряда горцев на маскараде, но они не делают весь массив начального текста самобытным.
Далее. Тут явно подразумевается традиционная для жанра мораль, принцесса получила урок, но при этом - перед тем как она собственно загадывает желания - довольно слабо обозначаются её пороки - капризность и неосознавание последствий, которые затем естественно должны исправиться. То есть пониманию, что вы могли думать, будто на это и места не было - ведь всё начиналось с описания страны и того, какая принцесса прекрасная. Однако эти её пороки можно было как-то показать и на балу (какие-то её действия там можно подвести под их проявления, но не так уж выражено). Или как-то иначе, в общем - уж постараться составить грамотную драматургию.
Далее. Мне понравилось это ружьё Чехова - что граф, который переживал за крестьян, пострадавших от желания принцессы, и был выбран, чтобы сопровождать её в миссию по спасению мира. Но не помешало бы его ещё чуть заранее обозначить как персонажа - на балу, например, там уже намекнуть на его личностные качества. Впрочем, это в принципе можно списать на жанровые условности сказки - любовный спутник главного героя может просто взять и появиться. Но обозначить заранее не помешало бы. А может и лишнее...
Далее, я не уверен, что сюда стилистически подходит славянское слово "навы", тем более, что такие довольно "народные" по ощущениям навы, как мне кажется, не очень сочетаются с утончёнными механическими балеринами. Можно было взять какое-нибудь европейское слово - "ундины", например, там можно много слов подставить, выбирай не хочу.
Мелкие придирки.
Фраза "Будучи хорошо воспитанной девушкой, Лана уже открыла рот, чтобы поблагодарить неизвестного, а потом отложить коробочку на гору украшений, которая скопилась на столике у стены" звучит коряво. Даже пожалуй вульгарно - "открыла рот" - так не говорят про воспитанную принцессу, максимум - "приоткрыла". Х)
"он кивнул на ходу и быстро зашагал к выходу" - тавтология, ещё и рифмующаяся, некрасиво.
Названия месяцев - не уверен, это у вас было серьёзно, шутка, и получилось ли то или другое.
Ну а что практически без оговорок понравилось - сама механика событий. Что желания нельзя отменить, только лично и с большим трудом уговорим богиню судьбы. И как к этому присоединился граф - уже выше хвалил это. Механика событий - это то, что во многом делает хорошую сказку, её скелет, так сказать. Не просто "пришёл, увидел, победил", и может при этом ещё посмотрел на злато-лазурные эльфийские цветы, но что вот как-то этак завёрнуто, и у вас получилось, ещё и с нормальной моралью. Поворотов немного, но для маленькой сказки очень даже хватает. Но этому скелету бы немного нарастить мяса, сделать в целом ярче-читаемее. Давайте, у вас получится!

Надеюсь, сказка не о принцессе Лане в Зазеркалье.

Сказка неплоха. Но, как уже отметил спец по сказкам, графа Арманталя надо было обязательно вывести на бал. Его подарок должен был показать его душу. Да и сам бал лучше описать в красках. Спасибо.

Так, тут у нас сказка. Сюжет до боли прост и неприхотлив. Напоминает стилизацию под диснеевские истории. И это не плохо. Вполне себе терпимая такая сказка. Но есть одна проблема - тут не хватило места развернуть историю, весь эпос обращается в путемётную очередь из мгновенных событий, вспышек событий, весь маштаб основных действий в середине втиснут в очень крайний предел знаков. Рассказу тесно в клетке блицевых границ. И в этом его главная проблемы - в таком темпе, как мне кажется, атмосфера не играет.
В плане языка всё вполне ровно и ближе к середине даже неплохо, однако немного смущает наличие затёртых словечек, фраз и даже метафор. Чего стоит описание принцессы - сравнение глаз с сапфирами и всё такое прочее. Очевидно, автор может лучше (не новичек же, видно сразу), просто поленился, или хотел ещё больше в стилизацию. А зря, ибо не хватает у истории самобытности.

Я люблю сказки. А эту, пожалуй, даже прочла бы своим детям.

Последовательный логичный сюжет. Выразительный, но не перегруженный язык.
Вот, кстати, Гофмана дошкольнику читать - то ещё упражнение повышенной сложности =)

Даже некоторая шаблонность образов - скорее, дань жанру.
Вполне понятная мораль - о том, что необходимо оценивать последствия своих желаний и действий, а ещё о ом, что нет идеальной "волшебной кнопки/таблетки/побрякушки" для счастья.

Есть ощущение, что сюжету тесновато в границах блица. В других условиях появились бы и красочные, необычные описания, не нарушающие лёгкости восприятия, и о героях нам бы рассказали более подробно, и... Даже не знаю, что ещё.

Просто хорошая сказка. Понравилось. Спасибо.

Для сказки недурственно. Не сказал бы, что это "Дисней": скорее творчество границ 19-20 веков. Похоже на "Дитя души" К. Леонтьева и линию Мира Снов Лавкрафта, из более позднего - на Кинговы "Глаза дракона" или иной мир (не помню название) в "Имаджике" К. Баркера. Ах, да, ещё Нил Гейман времён "Звёздной пыли", а не телег про "доброго" Люцифера. Это не штампованная Европа, а "абстрактная сказка-сказка" с полностью фэнтезийными именами. Признак хорошего вкуса.

Банальность здесь явно соответствует задумке. Это как "Герои": хоть семнадцатую часть выпусти, а замок людей будет рыцарско-ангельским. На Герои и King's Bounty тоже похоже: но не сюжетно, а визуально. Представляется мир Романтического Средневековья, но реалистично-приземлённый (учитывая тяготы крестьян), а над зелёной массой "хоббит-широв" возвышаются грандиозные сюрреалистические замки, горы, в небе другое солнце и луны. Это заслуга умелого обращения автора с эпитетами.

"Боги" (во множ. числе) и "магия" мне, естественно, чужды, но здесь всё настолько абстрактно и органично, что превознесением колдунств не пахнет, "просто мир такой". Как сказке и положено.

Возникли вопросы к механике кольца. Если оно изначально было у колдуна - почему бы ему не пожелать переубеждения короля или на крайняк его гибели? Какой-то путь в соседний район через Мадагаскар. И это было бы забавно, если б маг был карикатурным, аки мачеха из "Белоснежки", но тут-то он - байронический антигерой! Так же и Лана: если она через кольцо просит... приказывает богине судьбы вести их лошадей, она изначально могла заставить богиню передумать! Получается убер-супер-дупер-мега-гига-артефакт, меняющий реальность с квазибожественной мощью. Да хоть бы разбойников им поразила! В рамках сказки это всё простительнее, чем в дженерик фэнтези, но на блице её не дети читают, а придирчивые писаки-конкуренты...

Молодая тётя - такое, конечно, бывает (иногда дядя и тётя моложе племянника), но для сказки лучше сделать её постарше (и не замужней, сразу станет понятна печалька), либо наоборот - из тёти разжаловать в старшую сестру. Плюс прикрутить обоснуй чуть подробнее, почему король настрого запретил сестре выходить замуж. Естественно, мужчина-монарх в таком деле выше, но подчеркнуть как-то надо.

Мораль стандартная: не желай что попало, не нарушай баланс. Мир тут не чёрно-белый, без абсолютных добра и зла, но получилось всё равно стояще. Если толковать психологически - научит ребёнка не капризничать =)

Ещё чем хороша сказка (в это связано с моралью): нет никакого переворачивания добра и зла. Разве что маг оказывается не злодеем, но он им и не был.

Концовка интересная вышла.

По поводу названия сказать нечего, оно прямейшее =)

Техническое:

Поучительная сказка для деток, думаю, им понравится. Можно читать на уроках этикета и хороших манер.
И, как писали выше - как будто это уже неоднократно читали. Много стандартных описаний.