Аттила завоеватель / Attila (2001)
 

Аттила завоеватель / Attila

год 2001
страна США, Литва
режиссер Дик Лоури
сценарий Роберт Кохрэн
продюсер Калдекот Чубб, Шон Дэниэл, Джеймс Джекс, ...
оператор Стивен Фирберг
композитор Ник Гленни-Смит
жанр приключения, история, драма, военный, боевик
премьера (мир) 30 января 2001
время 177 мин

В главных ролях:
Жерар Батлер
Пауэрс Бут
Симон Маккинон
Рег Роджерс
Элис Кридж
Полин Линч
Стивен Беркофф
Эндрю Плевин
Томми Флэнеган
Кирсти Митчел

Этого "Аттилу" пару лет назад крутили по ТВ, только его там покромсали на 4 серии, кажется. Дрянь редкостная. Советую посмотреть вышедшего в том же 2001 году "Гладиатора", и, что называется, почувствуйте разницу.

Да, в исторической достоверности - не в пользу "Гладиатора".

А мне "Атилла" понравился :Laughter:
Красивый фильм, да и люблю я этот жанр.
Смотрела не раз, но давно. Некоторые эпизоды просто супер:)

Средне, не вызвал особого ликования но и не разачаровал.

Фильм не понравился. Ниже среднего.

Cовершенно средний фильм.
Игра актёров-средне.
Сценарий-средне.
Постановка-средне.
Костюмы-плохо, но на общем фоне-средне.
Сюжет-банален.
Фильм мог бы спасти историк-консультант, но его или не было вообще, или его никто не слушал.
В целом вышло не очень плохо. Но только на уровне "псевдоисторических" фильмов, который второй раз смотреть будут только фанаты этой эпохи, подмечая очередные нелепости.

неплохой фильм.....
смотреть можно. 8)

несправедливо. Дрянь редкостная - это Кочевник. :) , а не Аттила. Хороший фильм без провисаний сюжета, с отличной игрой и классными батальными сценами.
Не знаю, уж чего плохого здесь нашли наши доморощенные критики. Историзм? Лучевых пулемётов не было, уже неплохо. По поводу историзма, 300 спартанцев в миллиард раз хуже. Да и не только по этому критерию.
Каких-нибудь жутких ошибок в фильме я не нашел. А на особенности выточки женского платья поздней империи мне плевать.
Классный фильм, который к сожалению прошел почти незамеченным.

Все-таки затянут он порядком. Да и сцены боевые не так чтобы уж. Фильм не скажешь что плохой, но многого ему не хватает. Я бы 6 из 10 поставил.

Это всё-таки не Ред, чтобы прыгать от выстрела из гранатомета к нападению на пентагон ;). Историческое кино имеет право на плавность. Тот же Гладиатор, уж конкурент, причем более успешный, в целом занудное действо. Особенно, когда начинаются воспоминаний героя, унылые глаза Максимуса, загробный вой и бла, бла, бла. Боевые сцены не очень? Это влияние японо-китайских фильмов. Зритель требует героя по колено в крови и сперме на двуручнике, полеты над замками и замедления кадров. Смотрел поединки ролевиков, благо видео много - чего-то никто не летает. Чи доспех тяжел, чи это невозможно в принципе, а ушу или ещё чего - только показательные выступления, ничего более. ХА, да и из истории помнится, что понтовщики с Востока были дрянь, а не воины ,в основной массе.
Так, это к чему было? Реализм - это и есть некрасочный поединок. Главное, результат. А когда красота нужна - это к Трое. Вот там Гектор с Ахиллом махаются, любо-дорого посмотреть. И не устают, стервяки! Вот люди-то были крепче. Или просто сняли с тысячного дубля :)
Вот, из Атиллы: поразило взаимодействие римских войск. Какая выдержка. Ну, да, их мало в кадре. Так, от силу пара тысяч. Размах, не Властелина Колец. Зато как действуют! Занятие высоток, действия сомкнутым строем, легендарная стена щитов, наскоки гуннов.

Ну фильм по-моему неплох. Не сказать, что прям шедевр из шедевров, но и клеймить его позором, я бы не спешил)) Во всяком случае, таких откровенных глупостей и переигрываний как в том же "Последнем легионе", я тут не увидел. Джеральд Батлер вполне убедителен в роли сурового воина и варвара)

Согласен.
Согласен. Но не на затянутость. Фильм должен увлекать чем-то зрителя и это необязательно экшен. "Аттила" слишком уж медлителен и при этом фрагментарен что ли.
Согласен. "Гладиатор" местами ОЧЕНЬ зануден и не пример для подражания в таких случаях. Но местами - и хорош.

Не, это из-за недостатка бюджета ;)

Это уже не Зритель, а какой-то мутант. Страшно даже подходить к такому.

Нет, а все-таки причем тут Восток?

в чем по вашему затянутость? Фильм по-моему не окупился, поэтому аж, любопытно, в чем конкретно зритель увидел скуку?

Согласна, затянутость местами есть, но фильм очень хорош. И актеры отлично сыграли. Пауэрс Бут смотрится великолепно! Впрочем, он везде хорош! Талант не пропьешь!