Креатив 25: Тесла - Идущий
 

Тесла «Идущий»

(преноминация пройдена)

Женский и немного корявенький (я секунд пять думал, где у завороженных взглядов пятки) в исполнении рассказ, но душевный и легкий. Идея интересная, чем-то напомнило по атмосфере "Вита Ностру" Дяченок. Хотя Гарри скажет, что он уже сто раз такое видел в других местах. В общем-то, он будет прав, но я опять скажу, что это не минус.

В общем и целом неплохо, но, помимо небольшой корявости и местами слишком панибратского тона, не хватило...ммм... темы? Не хватило страданий главного героя, его переживаний, напряженности. Он просто мотыляется как флюгер по событиям, потом апгрейдится, пару абзацев рефлексирует и немного "страдает", а потом сразу хэппи энд. Вспомните ту же "Виту Ностру" - ее, блин, читать тяжело и больно, главная героиня там через мясорубку проходит на своем пути к апгрейдам. А тут хоп - он Идущий, хоп-хоп - Создатель. Беременную жену без работы и поддержки бросил, пошел с собачкой играться. Как-то это легковесно. А для юмористического рассказа тут нет, собственно, юмора. А для iyashikei-жанра (wholesome-жанра, господи, как этот жанр на русском-то будет... Добродушные рассказы?..) тут не хватает душевного фансервиса. Хотя почти, почти.

Крыжановский, спасибо, что несмотря на корявости, внимательно прочли!
«А тут хоп» - понимаю, что оправдываться глупо. Но ведь это не роман. Короткая форма рассказа сама собой предполагает в большинстве случаев «хоп», нет?
«Не хватило страданий главного героя, его переживаний, напряженности». – тут однозначно правда за читателем, буду думать.
А можно вопрос? Может вас не сильно затруднит. Почему женский? Это плохо?
«iyashikei-жанра» - в смысле в страну розовых пони? В чём это особенно выражено? Просто не хотелось бы совсем уж «в туда»
И ещё хоть одну вопиющую «корявость» приведите, если можно. (Больно уж смачно в пятки обмакнули, бодрит)
А если серьёзно, то мне действительно ценно ваше мнение.

"Хоп" не по объему текста, а по значимости событий. Пик развития персонажа, его осознание себя как Создателя, подается какими словами? "Ленивые волны", "на душе удивительно спокойно", "спокойный и совершенно ясный ответ", "на душе опять стало удивительно спокойно" - рефреном долбит и долбит автор читателю в мозг, как воспринимать кульминацию рассказа, буквально повторяя, зацикливая фразы про спокойствие даже. Поэтому и ияши-кей жанр. Поэтому и женский, феминный рассказ, основанный на внутренних переживаниях главного героя, а не на сюжете, и это, разумеется, не плохо, это просто определение.

Про корявости это я блошки имел в виду. Например, "кое как" через дефис пишется и все такое. Всерьез глаз резанули только пятки взглядов.

Крыжановский, спасибо за разъяснение. Вот полностью понятно теперь. Ух, как может, оказывается, быть сложно всё в простецком, казалось бы, рассказе. Даже не знаю что прямо сейчас сказать. Надо подумать.
Спасибо!

"жвалами шевелит".
Если абзац досюда.

"Холодная осень. За окном внезапный зимний дождь".
Тут думал.

Начало усыпательное. А в конце абзаца (читал раз шесть) буквы расползаются во все стороны.

:book:

Автор видимо тупой, автор ничего не понял, кроме того что "начало усыпательное".
:pardon:
Но всё равно спасибо, что прочли. А прочесть получилось только абзац?

Это самое главное.

От одного абзаца мне херово не станет, так что читаю сколько не вредно.

Время такое. :vile:

О! Ну эту концепцию я прекрасно знаю.

Ну что ж, всякому пытающемуся объяснить, как устроена многомерность, конечно, поём мы песню...
Но, автор, заявляю вам вполне авторитетно, вышло у вас достаточно коряво.

О том что ГГ отправился гулять по мирам, где измерений болье наших трех, мы понимает только с ваших слов - вы ж это сказали прямым текстом, что не есть хорошо.

Да, конечно, главная проблема в том, что представить многомерность с ходу способны только математики и художники.
Так что даю вам добрый совет - объяснялки следует начинать с мерностей меньше нашей.

Для лучшего понимания давайте рассматривать не наши 3 измерения, а 2-мерный мир.
И для того возьмем обычный лист формата А-4. Нарисуем на нем человека и представим что этот человечек живет в своем двумерном мире.

Дальше вы может начинать чувствовать себя богом и материализоваться в этом двухмерном мире, допустим поставив палец на лист.
Таким образов для этого человечка вы материализуете свою округлую божественную суть совершенно из неоткуда.
А убрав палец исчезнете в никуда. Но при этом Вы-то никуда не исчезните...

Но вам ничего не мешает поставить два пальца... нет, лучше три пальца!
И тогда перед человечком явится три божественных сущности.

Но это всё равно будете одни вы, вернее ваша малая часть, но для двумерного существа вы будете един в трех лицах! Причем форму которых сможете изменять по своему желания, прикладывая пальцы к листу по разному.


Ну а теперь следующий пример.
Представьте теперь пачку таких листов - она уже трехмерна (как наш мир).
Но при этом состоит из плоских двухмерных миров, в которых живут двухмерные "человечки"

А теперь представьте, что многомерные миры состоят из наших трехмерных и мы для многомерных существ такие же вот плоские человечки, которые не в состоянии даже увидеть, не то что осознать всю многомерную сущность Творца.

И мы могем видеть только отдельные проекции Создателя на наш мир, которые весьма далеки от Его реальности.

Ну по простецки примерно так.

И это я, дабы не рвануть по ходу всем мозг, не стала рассматривать три дополнительных измерения времени.
Но тут уж без формул нормально не получается...

Ракса, спасибо за коротенький ликбез.
Конечно, прежде чем писать рассказ, автор тоже ознакомился с несколькими концепциями о параллельных мирах.
Но дело в том, что рассказ изначально не планировался как твёрдая НФ. Мне нравится ломать гипотезы и подвергать всё сомнению, к этому же и призываю читателя.
Да, рассказ с претензией включить читательскую фантазию, позвать задуматься и не только о параллельных мирах, кстати. При этом прекрасно понимаю, что воспримется он всеми по-разному. Одним как просто приключение, другой, как вы, посмеётся над наивным мировоззрением автора. А ещё, возможно, кто-то задумается и попробует открыть в этом вопросе что-то для себя.
Ещё раз спасибо за отзыв!
:smile:

Tesla, с удовольствием открою для вас маленькую, но страшную тайну - всё о чем вы написали вполне реально.

Могу подтвердить подтвердить это достаточно легко наблюдаемым примером.

Поищите в сети, на ресурсах, где "пасутся" уфологи фото и видео материалы разноцветных летающих шаров.
Так вот данные шары это и есть проекция многомерных существ в наш трехмерный (без у чета времени) мир.

Помните про палец и круглую его проекцию в двухмерном мире листа.
Но если прибавить ещё одно измерение, как раз и получится такой вот шар.
Именно их так часто наблюдают увлеченные люди...

Вот как-то так.

P.S.

Ракса, да, впечатляющее видео. Его даже можно размещать как эпиграф к моему рассказу. Звучит, конечно, самонадеянно, потому как рассказ довольно легкомысленный, а видео располагает к серьёзным размышлениям.

Высокие цели и задачи увели героя от беременной подруги. Да уж, ей теперь одной будет гораздо лучше…

Но в остальном – симпатичный рассказ. Понравилось, что автор уверенно раскрывает свое видение многомерных миров. Дает хорошие и вместе с тем простые объяснения. С чем-то можно согласиться, с чем-то не согласиться, но впечатление осталось вполне приятное.

Текст хорош. Конечно, незрелый, неотлежавшийся, легковесный, есть что редактировать (например, в прямой речи). Но. Мне очень импонирует, когда в фантастическом рассказе нашему миру выделяется надежда на развитие и на будущее. Ваш текст содержит этот отблеск надежды и в этом его огромная ценность. Однако, есть и момент непроработки: каким образом примитивное человеческое существо в состоянии не просто общаться с существом, пространство которого усложнено еще тремя измерениями, но и давать ему какие-то советы? Это серьезная недоработка мира. Вы представляете себе, о чем можно говорить с человеком, который видит вас и в прошлом, и в настоящем, и в будущем одновременно? Ему все равно, что вас девушка ждет, беременная или нет. Такие два персонажа не в состоянии эффективно общаться и сказать им друг другу нечего. Тем не менее, я практически Ваша ЦА, потому что люблю такие тексты. Продолжайте в том же духе и Спасибо!

Леля Рябина, спасибо за комментарий!
Да, герой далеко не идеален, и очевидный «хэппи энд» сознательно не состоялся. Автор остановился на мысли, что отношения героя с девушкой не так просты, чтобы завершилось всё скоренько и пушисто. А усложнять текст ещё и этой линией не хотелось. Теперь вот думаю, может зря, а может нет.

Hellena, спасибо вам за мнение, за добрые слова!
Конечно, всегда есть что редактировать.
С вопросом по логике устройства миров и взаимодействия населяющих их существ намного сложнее. Ракса выше уже указывала на это. Посмотрим, как ещё кто воспримет. Если рассказ и дальше будет находить отклик у читателей, тогда и дорабатывать его безусловно надо.

Рада что вам понравилось.

Это не совсем отклик, это скорее, критика. Если учитывать всю критику и дорабатывать текст в соответствии с ней, вам придется полностью переписать мир и весь рассказ; проще уж написать новый. Не нужно ничего дорабатывать, но отредактировать будет нелишним

Так это уже и есть второй рассказ на заданную тему :pardon:
И не факт, что последняя попытка. Ведь тема так благодатна, всю жизнь доосмысливать можно. А критика тем и интересна, что побуждает взглянуть на рассказ с другой стороны.
Спасибо.

Здравствуйте!
Рассказ понравился.
Читать было интересно, внимание не рассеивалось.
Описания удачные, герою сопереживаешь.
Спасибо за рассказ!

Спасибо Eerie. Очень приятны ваши слова.
:smile: