![]() |
Зимний блиц 2018: Старый солдат - Новая эра
|
Две цитаты, посетившие мою голову по ходу чтения.
1. Я старый солдат, донна Роза, и не знаю слов любви. 2. Ты нужен Родине, сынок. ))) Вот вроде и слова простые, и написано без заумностей, но почему так тяжело читается, как будто через вату продираешься? |
Цитата:
Разные миры, вот и дебри из простых слов получаются. Алкогольное опьянение и общение по душам тоже способствуют. |
Попытался найти знакомый бородатый анекдот про тараканов, но на глаза попался этот:
Тараканы в голове есть у всех. Просто у одних они одомашненные, а у других - дикие, бойцовские. |
Здравствуйте, автор.
Начнём препарирование со стартового диалога: "— А для чего?! Чтобы я на ваши рожи смотрел? Перед нами был весь мир, а вы заперли себя на этой никчемной станции. Только по головам друг у друга не ходим. Зачем я вам? На собраниях выступать и проконсулу дорожку к переизбранию прокладывать?" Не верю! Точнее, в первые два предложения верю - это которые до слов "ваши рожи смотрел". Тут полное соответствие обстановке. А вот то, что сказано дальше, могло вылететь из уст почтенного профессора за кафедрой, но никак не изо рта гг, сидящего в баре. Слишком длинно и пафосно, слишком сложные фразы, слишком много всего пытается автор рассказать читателю в одной единственной фразе... Не надо так. И ведь в целом автор отлично владеет словом - описания бодрые, лаконичные. Двумя-тремя штрихами исчерпывающе обрисована обстановка. Герои живые, настоящие. Но вот с диалогами беда - принцип "не рассказывать, а показывать" однозначно нарушен. Темпоритм ни к чёрту, интрига вялая, нет сопереживания. Чтобы не быть голословным поясню: вот гг рассказывает о своих похождениях, причём это основная часть сюжета, и эта основная часть дана диалогом... Ок, можно так делать, но насколько ярче и атмосфернее вышло бы, если дать это картинкой, несколькими вспышками памяти, запахом гари, звуками теле-радио-трансляции - через которые и пояснить читателю что происходит. Как вариант можно было оставить часть рассказа гг в нынешнем виде, но параллельно дать флэшбэками картинку (и да, я понимаю, что в свете финального твиста антропоморфные подробности боя могут быть неуместными)... Как бы там ни было, поговорим про идею. Идея здесь круче, нежели исполнение, и вот почему: примерно с половины текста понятно, что будет предложено герою, и уже не ждёшь ничего хорошего, кроме мести и бряцания оружием (так оно и получается в итоге)... И тут вдруг финальный твист. Сюр среди ясного неба! Это чудовищно избитая идея (рояль про неантропоморфность гг), но! в данном случае оно стреляет. Только так и можно было нейтрализовать избитый сеттинг про вояку, который повёлся в очередной раз - ведь без концовки весь предыдущий текст превращается чуть ли не в агитку. А с концовкой выходит мощный пинок милитаризму, после которого война уподобляется мелкому копошению "где-то там, под плинтусом"! И опять же, читатель волен интерпретировать по своему: воспринять финальную сцену "в лоб", считать её метафорой либо вообще расценить как нечто, не относящееся напрямую к сюжету... Резюмирую - при некоторых технических недочётах налицо мощная оригинальная идея. Отличное попадание в тематику и формат блица. |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Словами про идею аж захвалили :blush: За многогранную трактовку финальной части отдельное спасибо! Ведь читателю и впрямь есть из чего выбрать и некоторая свобода понимания остаётся. Рад, что хоть с этой частью что-то получилось:smile: И вновь слова благодарности! Огромное спасибище за такой обстоятельный отзыв! Кажется, на этом Блице каждый мечтает получить что-либо подобное от Вас. Мне очень нравится критика. Похвалы, конечно, приятны и радуют что-то внутри, но все же именно критика позволяет не стоять на месте, пусть порой и приходится напрягаться, слушая ее. Вышло здорово! Спасибо! |
Здравствуйте, автор! Рассказ поначалу напомнил о "Парне из преисподней", а в конце вспомнился Чуковский. Вот бы как у него пинок милитаризьму усатому заделать!
|
Цитата:
Там ещё не ясно, где чей милитаризм. А пинок (щелчок) результате вышел знатный:smile: |
До чего вы меня довели, Автор? Я пошла изучать виды ваших бойцов. С чёрными ясно, с остальными не очень, что там за более сильный вид, который пришёл на смену чёрным?
Но вообще ваш перевёртыш – это поварёшкой в лоб! Я-то думала: вот это вы наизобретали оружия, восхитилась даже. И так до конца и ждала продолжения героической саги. Облом-с! Трахея – это немного не оттуда, нет? |
Вот и до старого солдата добрались. Ваши отзывы, как мое понимание Вашего имени, такие милые, небольшие, но очень вкусные. Спасибо!
Цитата:
Похоже, что к новым знаниям:smile: Более сильный вид, собственно сами герои. А те, кто оказался сильным противником - пкешты (изобретательные двуногие существа, перешедшие уже после ухода Чёрных к изощренным способам геноцида. Правда, с условной эффективностью. Цитата:
Цитата:
|
Текущее время: 12:19. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.