Летний блиц 2018: Синий всадник - Зеленое на синем
 

Синий всадник - Зеленое на синем

(преноминация пройдена)

Я всегда знала, что художники-абстракционисты - это психически нездоровые люди.
И не надо все валить на селезня. Он тут совершенно ни при чем. ))

Вспомнился старый анекдот.

Идут два участковых - старый новому "землю" показывает.
Вдруг молодой хватает опытного за рукав и вопит:
- Гляди, гляди. Крокодилы полетели!
- А чего бы им не летать, коли вон в той квартире наркоманы живут.

Сложный многоплановый текст, который требует от читателя некоторой предварительной готовности и внутренней работы.
Как минимум, хорошо бы понимать "исходные данные", и тут в помощь Гугл - лично мне таки пришлось освежить в голове информацию об абстракционизме, об объединении "Синий всадник", да и о личности самого Кандинского тоже.

Итак, конец 19-го века, молодой художник и его кризис - этакая точка бифуркации, которая позволила сместить сознание и по-иному взглянуть на посконную реальность.
В сюжетном плане здесь прослеживаются аллюзии на булгаковского Ивана Бездомного (у которого история "просветления" закончилась немного иначе).
По исполнению не к чему придраться - стилистика на высоком уровне, достоверность описаний тогдашней реальности позволяет мгновенно погрузиться в сеттинг, и это дорогого стоит. Детали обстановки, термины, антураж - отличная стилизация.
Герои выпуклые, достоверные - прекрасно передана болезненная яркость восприятия гг, которая в той или иной степени знакома людям творческим, но тут она показана в своём экстремуме, после которого действительно или сумасшествие или прямой контакт с чем-то высшим.

Вот этот момент - кульминация - он ведь не только о конкретном художнике, он о творчестве в целом!

Возвращаясь к нарративу - сюжет отнюдь не заумный, он увлекает, есть интрига и развязка.
Не уверен, что текст удачно попал в формат летнего блица - я не о теме, с темой всё отлично, она раскрыта чуть ли не в лоб - я о том, что рассказ по своей глубине скорее попадает в формат "большого" Креатива.
Но, абстрагируясь от конкурса, можно сказать, что рассказ несомненно удался.

- автор предлагает погуглить? Или просто читателю почувствовать себя.. некомпетентным))
Ой, такая злая ирония, что даже наоборот получается. Жалко.

Если взять отдельные составляющие этого рассказа - реалистичный фон, фандоп профессор-селезень-оборотень, то вроде норм. А вот всё вместе мне как то не глянулось. Особенно концовка.


Про Бога, потом про оборотня... Сначала пафос, потом прикол... :nea::nea::nea:

Иногда хотелось сказать автору «Грешно смеяться над больным».
И да… Намекают ли последние фразы, что врач — дьявол или кто-то связанный?

Фрол, да не смеялся я ни разу. Более того, считаю, что трактат Кандинского об искусстве - самая толковая вещь на эту тему. Другое дело, что лично мой текст слегка недожат, есть куда доработать.
С психиатром там вообще непросто. Это двоюродный брат художника. Тоже гений, бесспорно, но болел шизофренией. Оставил бесценные труды по описанию своих симптомов и ещё целый ряд бесценных трудов. Закончил трагично, но и вылечил немало. Тут такой онейроид.

Снарк, спасибо за такой глубокий подход. Буду думать.
Саша, Света, тоже спасибо за мнение. Всегда полезен взгляд со стороны.

Добрый вечер!
Сюрреалистичненько вышло. Но не зацепило, к сожалению, хотя это не вина автора, просто мне такое не по душе.
А вот идея с профессором - оборотнем, превращающимся в утку - это что-то!
Автору удачи!

Спасибо за отзывы!
Благодарю всех голосовавших и, главное, читавших! :kiss: