Сообщение от Ракса (Сообщение 2227111)

Watch on YouTube


Какой-то перемежающийся у вас участковый - то Васильевич, то Викторович...

А еще наблюдаются хронологические несостыковки - похабный старикашка на шкурке позавчера поскользнулся, а банан алкаш только утором съел.
Это как? Петля времени...

Сообщение от Карабас-Барабас (Сообщение 2227112)

Василичем его только одна гг называет. Все нормально здесь.

Сообщение от Cveтлана (Сообщение 2227239)

Про "нелогичное" отчество. В последнее время стало распространяться такое явление, как искажение имени. Дима - Димон, Сергей - Серый. Иногда искаженная форма похожа на отчество Артём - Тёмыч. Почему не назвать Василия Василичем? У меня этот момент не вызвал диссонанса.
Про "петлю времени". Где-то на подсознании я подумала, как-то быстро он раскрыл это дело. С другой стороны, Шерлок Холмс умел распутывать дела, не выходя из дома. В общем, этот маленький описунчик никак не повлиял на восприятие рассказа в целом. Если бы Ракса не зациклила на нем внимание, я бы и не заметила.
А рассказ понравился. Весело.

А левый разглядывал узоры на обоях )))

Вынула из глазниц и под половицу засунула )))
Глаза - прелесть! Только настоящие мастодонты могли так профессионально закосить под МТА ))) Так меня радовали только Лола и Лю с их сумеречным цирком, уходящим взакат )))

Сообщение от Снарк (Сообщение 2227398)

Классический сеттинг, который отлично характеризуется вот этой фразой из текста:
Обыгрывалось такое неоднократно, но от этого менее актуальным не стало.
Тут можно уйти в дебри рассуждений о "многих знаниях - многих бедах", о тщетности всего и вся, хитрым финтом вырулить на осознание себя как экзистенции в пограничной ситуации... но лучше не надо так делать. Лучше наслаждаться тем, как грамотно выстроен сюжет - тут есть чуть ли не довлатовская любовь к мелочам (навскидку - описание магазина "Пятачок"). Мелочи эти даны штрихами, но метко - мгновенное узнавание. А ещё - мизансцены и персонажи в них расписаны с любовью, все эти "маленькие люди" с их слабостями, которые можно понять и простить. Или нельзя - тут уже каждый решает сам. В этом и мастерство автора - достоверно изобразить противоречивые типажи и не давить на читателя собственной точкой зрения.

Из шероховатостей:
В рассказе слишком явный спойлер. После упоминания шкурки банана въедливый читатель сопоставит эту шкурку с названием - и интрига пропадёт.
Это с одной стороны. С другой - тут всё же упор на юмор и "легкость бытия", поэтому и так тоже неплохо.
А вот гэг в духе чеховского "Подъезжая к сией станцыи и глядя на природу в окно, у меня слетела шляпа" - на грани фола.
Хотя на общем юмористическом фоне выглядит уместным.

Но вернёмся к удачным находкам.
"беспробудная шатенка" - просто блестяще!

Или вот это:
"Банан большой, а кожура ещё больше"? Не знаю, автор, было так задумано специально, или ваше подсознание выдало аллюзию, но получилось весьма в тему.

А ещё - в тексте мимоходом можно выудить полезные факты о вреде бананов в контексте похудания!

Резюмируя - рассказ идеально укладывается в формат летнего блица, он хорошо сбалансирован, читается легко. Герои яркие, в них веришь.

Сообщение от Уши_чекиста (Сообщение 2227472)

почти уверен, что автор - женщина. либо толстый мужчина, иначе откуда бы и зачем этому автору знать о банановой диете?

начало про жизнь развратного дедули - это прям пять баллов, красота ошеломительная. афоризм на афризме, находка на находке. потом стало немного пожиже, но все равно неплохо.



удачи автору.

Сообщение от Карабас-Барабас (Сообщение 2227475)

Привет, уважаемый критик!
Вы очень прозорливы. Пятый год борюсь с десятком киллограммов. А после сорока пяти они уходят крайне трудно. Самое ужасное, это конечно брюхо пивное. Чисто такое мужское брюшко. Хотя говорят, дамам еще труднее убрать лишние кг в этой области. Короче, я не отчаиваюсь.
Убийство деда бананом. Почему вы не допускаете такую вероятность? Предполагалось, что банан деду подбросили)
И все же это такое немножко гротескное что ли. Чуть сатиричное. Воот.
Спасибо за отзыв! И вам удачи.

Сообщение от Уши_чекиста (Сообщение 2227477)

да ну не. Убийство бананом - это из той вселенной, где бананы-камикадзе сами кидаются под ноги жертвам, потому что им заплатии и пообещали что семья их будет жить в богатстве. Например. А в реальной жизни, представьте себе человека, который нафиг планирует убийство бананом.

Сообщение от Уши_чекиста (Сообщение 2227477)

А в реальной жизни, представьте себе человека, который нафиг планирует убийство бананом.

Сообщение от Inquisitor (Сообщение 2227499)

Доброго времени суток уважаемому автору!

Прежде чем начать, стоит отметить, что я здесь не по своей воле, а по приглашению человека, отказать которому у меня оснований не было. Не знаю, что вас связывает, но по-моему, он вас ненавидит, иначе не позвал бы козла в ваш огород, полный вкусной капусты. Мне было поручено исследовать текст на предмет соответствия матчасти. Ну, что сказать, поручение выполнено, докладываю результаты.
Следствие по делу и не возбудилось бы, ибо явных признаков насильственной смерти нет. По результатам проверки (не прямо сразу, а только после получения акта суд-мед исследования трупа) было бы вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. За отсутствием события преступления, ибо отсутствие состава предполагает наличие конкретного лица.
Строго говоря, все чего добился участковый это перехода с п.1 ст.24 УПК РФ (отсутствие события) на п.2 ст.24 УПК РФ (отсутствие состава в действиях Леньки). Что разницы не имеет, ибо влечет совершенно одинаковые юридические последствия. Да, преступления в рассказе нет вообще, а есть казус, то есть событие, не зависящее ни от воли, ни от интеллекта лица, ввиду чего, лишенное вины. Естественно, казус не влечет юридической ответственности.
Таким образом, с точки зрения матчасти рассказ абсолютно ни о чём. Впрочем, рассказ носит явно юмористический характер, и не может рассматриваться, как серьезный детектив, поэтому мой отзыв тоже ни о чём. Можете завернуть в него селедку.

По мелочи.
Очень. Количество убийств постоянно снижается. По сравнению с 90-ми, так просто катастрофически. А это значит что? А это значит, что каждого следователя нещадно дерут за то, что каждый год он направляет в суд меньше убийств, чем в прошлый год. Хоть выходи на улицу и сам убивай.
А чем действительно можно испортить статистику? Нераскрытым убийством. Бесперспективным. Глухарем. Темняком. Но прежде чем навесить на происшествие такой ярлык и постараться его захерить, нужно точно убедиться, что на нем нельзя срубить четкую палку. А раскрытое убийство - это охрененно четкая палка.
Вообще, это - прямая обязанность участкового (не только его, правда). Если он действующий (из рассказа не ясно) и происшествие случилось на его участке.
Очень даже положено. Следователя-то в деле нет. Значит, участковый - главный.

Во-первых, для этого эксперт не нужен, особенно, неофициально. С тем же успехом участковый мог бы определить это сам. Во-вторых, для этого нужен не криминалист, а медик, конкретнее, химик, ибо банан - объект биологического происхождения.
Ну и в целом, зачем так усложнять? Все, что было нужно: опросить внучку, изъять и приобщить к материалу ее рисунок, дополнительно осмотреть место происшествия, изъяв с него шкурку от банана. Все. Отказной материал готов.
Других заметных косяков не выявлено.

В целом, рассказ мне понравился. Не скажу, что прямо искрометный, но забавный.

Удачи на конкурсе, если он еще идет. А если закончился, то, надеюсь, вы его выиграли.

Сообщение от Карабас-Барабас (Сообщение 2227501)

Спасибо вам за оччень полезные советы и рекомендации. Они мне однозначно пригодятся.

Сообщение от Карабас-Барабас (Сообщение 2227501)

Следующий рассказ будет про то, как добропорядочные стражи сами воруют и сами раскрывают