Летний блиц 2018: PWN - Кэтти
 

PWN - Кэтти

(преноминация пройдена)

С полвека назад под эгидой Альфреда Хичкока стали выходить сборники коротких рассказов
в серии "Убийства, в которые я влюблен". Этот рассказик прошел бы там преноминацию... может.
Уж очень знакомый стиль )))
Но понравился он мне по другой причине.
Здесь с такой восхитительной неожиданностью расставлены знаки препинания,
что хочется любоваться некоторыми предложениями, как изысками грамматики.
До сих пор я знал только одного человека, умеющего столь нестандартно метать в текст запятые.
Он живет в Тюмени и здесь ни разу не появлялся.
:tongue:

Я честно говоря почти не понял. Зачем старик покупал дом, кто так вообще покупает дома? Зачем убил всех, чо рисует, зачем? ШТОООО ЭТО? Но написано вроде стильно, хз. Может места не хватило

Кивки, улыбки, пожимания плечами, былки, но круче всех авторский стиль:
Признайтесь, автор, это пародия?
:crazy:

Здравствуйте, автор.
Поправьте, если ошибаюсь, но похоже оба ваших рассказа составляют единую историю.
Я буду исходить из такой версии и отпишусь в только этой теме, но отзыв будет по обоим рассказам.

Итак, во-первых, можно объединить историю в единый текст (тогда голосующим проще было бы определиться).
С другой стороны - если читать по-отдельности, то получается вот какая штука: первая часть самодостаточна, а вторая - нет. Причём первая часть без второй выглядит, пожалуй, даже более привлекательно. Она законченная, цельная.
И гг получается немного разным в зависимости от того как читать. Если только 1 часть - то он маньяк на грани (за гранью?) гениальности. Если всё вместе - то гг теряет изрядную долю своей безумной гениальности (или гениального безумия). Во второй части он прячется, бежит.
В некотором роде тут "преступление" и "наказание", и вот как раз "преступление" - триггер - гораздо ярче удалось: здесь и хоррор и эффектный поворот сюжета и грамотно выстроенный темпоритм (нарастание - кульминация - спад).
Немного не хватило мотивов "извне". Т.е. сюжеты с маньяками обычно пишутся не ради маньяков как таковых, а для того, чтобы через них показать нечто большее - например, "руку свыше" или последствия тяжёлого детства или... да много всего. Здесь есть намёк на версию "искусство выше всего" (морали и т.п.) - но не дожата эта идея.
Вообще, написано бойко, стилистика в порядке, есть атмоферность и вполне живые, хоть и прописанные штрихами, герои.
Скупость описаний скорее в плюс - это работает на атмосферу хоррора, которая (в первой части) определённо удалась.

Где-то в Англии... судя по лаковым туфлям и жемчужному ожерелью - в годах 60х... девушка вышла замуж за старика, а ее бывший молодой человек-художник их убил и теперь вигвамы рисует. Миленько, но скучненько.

Простенький элегантный рассказик. Ошибок ни-ка-ких. Но вот тема... она просто приписана, пририсована в конце. С таким же успехом молодой человек мог быть портным или столяром. И вот еще что: за что его искала полиция? Это было не первое его убийство? Тогда не вижу подоплеки.

Добрый вечер! Уж как-то все наигранно. Девушка удачно вернулась, а он весь такой маньяк, и деда замочил, и картину нарисовал... Никаких эмоций не вызвало, хотя я ооочень люблю истории про маньяков, убийства, и тд. Здесь ни саспенса, ни интриги, ни психологизма, к сожалению. Рассказ короткий, сумбурный, несколько безыдейный.
Автору удачи!