Летний блиц 2018: Таймс - Вождь
 

Таймс - Вождь

(преноминация пройдена)

Опять двойка
А я так и не поняла, это он вспомнил детство или реально в прошлое вернулся?

А я вообще подумала, что это как бы жизнь нарисованного мальчика внутри картины - всё заканчивается одним и тем же событием - мальчик возвращается домой его встречает мама, сестра, собачка))

Автор, аплодирую стоя! Хотя, конечно, данная картина никак не натюрморт. Но как интересно было понимать... Федор Павлович мне ничего не сказал, и только в конце поняла, о чем речь. Пока - самая лучшая работа!!!

Автор, если пытались рассказать картину "Опять двойка" (которая, кстати говоря, никакой не натюрморт), то у вас определенно не получилось. :nea:

Из этого явственно следует что мамины пирожки были когда то давно (сто лет назад), Зинка - жена, борщ (как мама/свекровь) варить не умеет и пуговиц ГГ не пришивает. :sad:

Если вы хотели неожиданного поворота сюжета, то у вас получилось.
Правда поворот это привел в тупик. :facepalm:

Зинка оказывается сестра-пионерка, мама дома, но борщ почему-то не варит, пирожки не печет и пуговиц не пришивает...

И что "Опять" то? Коньки домой принес?
Разве ношение коньков карается семейным порицанием? :angry2:

Одна Жучка не подвела - ожидаемо рада. :good: Но чего еще ждать от собаки!

Но самый сакраментальный вопрос - какой вождь убил натюрморт? :vile:

Хорошо считать читателя умным, плохо - гениальным.
:pardon:

Я что-то не очень уверен, что школьник сталинских времён думал бы некоторые слова, впрочем могу ошибаться…

И чего вы тут мудрите? На внешнем, формальном уровне - Решетников Федор Павлович, "Опять двойка" :)
Из портфеля торчат коньки.
Но в рассказе еще второй посыл контекстом проходит :smile: А написано бойко.

Какой?
:shok:
И почему бабушка - Федор Павлович?
И где здесь натюрморт?
===

з.ы.
Серьёзный кандидат в топ, но вопросы остались, автор.

Так интересно...смотришь на картину. Ну картина и картина. Или картинка. А там жизнь целая.
Автор мастерски воспроизвел этот ммленький кусочек из жизни одного мальчишки. Это то, что называется "показывать". Ну и подзапутал, почти до конца интрига. Мама, жена, сын... А оно вон оно чо.
Спасибо. На ночь самое то было прочесть

Да не говорил Сталин про мусор и ветер, это черносотенная публицистика перестроечных времен. Протагонист - наш современник, мог бы это не знать, но если это школьник с картины... Я быдло и не знаю, про какое она время, так что решайте сами, моё дело - на воздухоосвежитель набросить =)

Читал и думал -плохо, очень плохо, сплошной поток мысли и никакой идеи. А потом бац - и концовка! Очень оригинально! Но все, что было до этого все равно написано достаточно тяжелым языком и интереса особого не вызывает. Автор взял неожиданностью.
Автору удачи!