Креатив 23: Надежда Низовкина - На каком основании?
 

Преноминация пройдена.

А что собственно здесь происходит ... делает этот рассказ? Очень странная вещь! По всем соображением - критика социального устройства, политота, с превеликим множеством намёков на какие-то тёмные и мрачные штуки, о которых я вообще не имею соображения, ибо живу немного в другой стране.

Однако, послушайте! Это один из самых талантливых и оригинальных по стилистике рассказов на конкурсе, с толковыми диалогами, сочными эпитетами, интересными описаниями. Я, право, удивлён. Прям в «фон» - на первое место, не думая.

Возможно, тот случай, когда безумец хочет обмазать и случайного читателя своим безумием. Но это неточно.

ох ты ж... погуглил имя автора. Совпадение?

хм... я это почитаю... но попозжее... очень интересно))

прочитала.

в своём роде очень круто. немного странно, немного ... ээ... на грани полуяви и всяких там теорий, но законченно, страшно, правдиво.

очень интересный язык. каждая фраза выверена и точна. как голышка гальки, весома.

в общем, это необычное чтиво. занятное. да.

Поразительная вещь!

Я о языке... это словно радугой колотить по шоколадной фабрике.
Богатейшая лексика, сверхщедрая стилистика, аж в глазах плывут чертенята и гогены.
Синтаксические конструкции на грани футуризма: диалектика цветет иносказаниями, идиомами
и всяко протчими фразеологизмами.
Валентность вне комментариев, просто жутко прекрасная валентность.
Здесь пока столь богатую стилистику встретил лишь в рассказе "Почему надо запоминать сны".
может, еще есть, но пока не дошел.

Сам рассказ неплохой, даже если это эпатаж правозащитницы, как свидетельствует ОМ,
не сужу о достоинстве политических пасхалок, если они присутствуют в тексте.
Но язык остроумных и едких рассказов О*Генри сметает крышу. Плюс полировка чем-то от Набокова.
Хотя иногда автор, на мой взгляд, слегка перебарщивает в жонглировании эффективными словосочетаниями.

Хм... довольно странно. Рассказ хорошо написан, приятный стиль, читался он легко и увлекательно. Но я не могу никак сформулировать его сюжет толком. Так, чтобы он при этом не был бредом сумасшедшего)
Что-то в этом даже есть, пусть и не очень понятное.
Спасибо, автор.