Креатив 23: Любовь Деркач - Вопрос доверия
 

оооооооооооооооооооооооооооооооооооооо!
Какие люди!

А. нет. перепутал.

Буре-буре, это было несколько неожиданно)

Извините, фамилии перепутал. :sad:
Но в качестве извинения обязательно отзовусь на ваш рассказ.

Замечательные люди! Уже читаю.

Что не понравилось:

Я с большим интересом следила за героем, ужасалась и жаждала узнать, что же там дальше?

И финал не удовлетворил моё любопытство.

Я вообще открытые финалы люблю только тогда, когда можно догадаться, как поступил герой, исходя из его характера и прочих условий.

Тут...

Что понравилось: ощущение жутистой жути, делёжка плоти и море крови. А ещё магическая система этого мира - тоже понравилась. Оригинальная. Сейчас придёт автор и скажет, что тут нет магии. Ну нет так нет, но понравилось!

Удачи автору! И герою.

Преноминация в процессе

Преноминация пройдена.

Это ни в коем случае не обязательно, но вы пойманы на слове)


Блиц я, может, и проворонил, но бесследно не пропадаю)

Мне хотелось разыграть именно эту карту, оставить все в подвешенном состоянии. Потому отсутствую даже намеки на то, как же все могло закончится.
Не знаю даже... мне стоит за это извиниться?))

Система есть всегда, и ее даже можно назвать магией)
а вообще - это то, что всегда интереснее оставить на откуп читающего. Всегда любопытно, что увидит каждый конкретный читатель)

Спасибо)

Я конечно дико извиняюсь, но вы не подскажите что это было?

Есть вероятность, что это был один из рассказов на конкурсе.
Или у вас есть другие предположения?)

Есть! Но озвучивать я их не буду.
Для начала хотелось бы узнать чем это задумывалось по жанру? Ну там фантастика, детектив, психологический хорор. :blush:

А еще сильно интересно у какой такой откровенно "левой" Организации, такие плохие психологи. :nea:
По тексту же очевидно что они (психологи) мышей вообще не ловят. Регулярно "пропускают" агентов, у которых с психическими отклонениями. И которых следует отсеивать еще на профотборе. :facepalm:

Спасибо за отличную, обоснованную, критику)

Большинство произведений пишется на смешении жанров. По крайней мере, именно так я это сейчас вижу.
Но в целом думалось как-то о подобии хоррора. Не совсем мой жанр, но экспериментировать тоже хочется.

Это не то, что можно отследить так просто, насколько мне известно.
Не говоря уже о том, что оба из возможных "отклонений" в рассказе - вполне могут таковыми и не оказаться. Открытый финал, все дела)

Вам мало известно - у каждой организации свой почерк.
Но в данном контексте это не важно.

Поскольку, весь рассказ это типичный взгляд из галлюцинации.

И как у типичной галлюцинации открытые и начало и конец...

Махакашьяпа улыбнулся, и Будда улыбнулся в ответ.

Здесь нет улыбки. Жутковато. Особенно, когда человеку с видениями вручают пистолет. Хотя, возможно, это тоже видение. Читатель по единственной капле воссоздаст нужный ему океан.

Watch on YouTube

Сдается мне, что я потерял нить вашей мысли. Вроде бы разговор был не о почерке.
Ну да ладно. Спасибо за ваше внимание к моей работе)

Восприму это как комплимент, хотя бы потому, что именно в этом и была задумка.
Спасибо)

Так, так, что тут у нас?
тут у нас рассказ, который я обещал прочесть. и прочел!
Слоган, вернее аббревиатура вечера:
ЯНХНП! и это так.
В моем лице, автор, вы нашли не самого сообразительного читателя. Я не понял почти ничего. Разве что только про выдуманного друга главного героя. Я не знаю, зачем он вам понадобился, этот воображариум, спустя столько фильмов, выдуманный друг особенно с раскрытием в самом финале, особенно таким способом, это уже как минимум приелось. Про штампы говорить не буду, у нас для этого Кулек есть.

На мой вкус в рассказе слишком мало конкретики и слишком много общих слов.Прибавьте сюда еще и тот факт, что читал я с телефона, а он почему-то отказался изменять шрифт. То есть никакого курсива. И от этих видений я совершенн обалдел, что где, кто, кого и почему? Из-за ого, что основной сюжет как-то мне не зашел, оттого и твист с девушкой не сыграл. И это при том, что язык хороший, пишете вы вполне себе, а вот на выходе не того.

Какой ныне неискушённый читатель пошёл...

ничего не видит, ничего не понимает... /ушёл обратно топиться в кофе/

/вынырнул на миг/:

рассказ про справедливость. вершит её чувак с "подключением": имеет возможность ловит и интерпретировать видения. вершит не сам, но с санкции вышестоящих и вглубжесмотрящих.

рассказ интересен мне прежде всего системой бюрократизации магии. это мне почему-то симпатишшна.

а вообще, не обижайте Волка! она оригинальна процентов на девяносто, в отличии от девяноста процентов нынешних написателей.

ну, кроме Креатив-ных, есстессна))

Меня терзают смутные сомения...

Хде магия?
С недавних пор имплантированный чип и навороченный телефон со сканером ужо не чудо.
Техноло-о-огия !!!

Хде 90% оригинальности?

Мы читали один и тот же рассказ про вооруженного человека с глюками?

Так куда более оригинален школьник с топором и бутылкой зажигательной смеси из криминальной хроники.

Ракса, что за наезды? Один автор решил похвалить другого автора в теме его рассказа. Совсем не обязательно прибегать и вставлять свое фи. Если Котяра считает, что рассказ оригинален, да ради бога, пусть считает.