Блиц 2017: Статус Ква - Заповедник эльфов
 

Преноминация пройдена

Купился на название. А где эльфы-то?

Ну, гномы. Разница между этими понятиями размытее, чем кажется) Плюс, это хорошее название для какого-то абстрактного "чудесного места", безотносительно обитателей.

У Саймака гоблины были, но не суть.
Для меня как почитателя D&D между эльфами и гномами такая же разница, как между страусом и пингвином. То есть очень существенная.

У D&D нет монополии на образы, возникшие тысячи лет назад, отражённые в культуре десятка народов, в десятках стилей и направлений западной литературы, и D&D - лишь одно употребление этих образов, пусть оттуда и заимствовали сотни авторов за недостатком собственной фантазии)

Да ради Агбарыча! Пускай гномы будут эльфами, раз на такое фантазии хватает. :facepalm: Главное, чтобы это кому-то нравилось.

Я сейчас приведу вас в экзистенциальный ужас: гномы были эльфами ещё в мифологии. Одно из названий подземных карликов у скандинавов - свартальвы, т.е., "чёрные эльфы" (или "тёмные эльфы", не помню, но не суть).

Ви-таки будете смеяться, но я в курсе. Что не отменяет.

Как же я люблю межгалактические войны по причине разнообразия интерпретаций ))
Продолжайте, пожалуйста :popcorn:

Так я вроде как раз про то, что интерпретации могут быть разные. Х)

Вот, кстати. Это у вас на аватарке и у нашенского Деда Мороза во внучках Снегурочка. А у ихнего Самты Клавуса - гномы с эльфами! Тьфу, одна толерантность кругом.

У Санты Клауса жена есть)

Может вы во флудилку пойдете?

Так вроде всё уже, нет разве?)

и олени. Он очень разносторонняя личность.

Ладно, переходим во флудилку. Х)

Здравствуйте, автор.

Сразу скажу, что вопросов по названию у меня не возникло.
А вот по исполнению есть вопросы.

Вообще, бытует предубеждение насчёт историй о "попаданцах". Лично я такого предубеждения не испытываю - к любому рассказу надо подходить индивидуально. Но... но. То, что вы изначально взяли такой сеттинг за основу, требовало идеального исполнения. И в целом написано действительно хорошо! Из недочётов, которые можно бы проработать - слишком мельком дан "мир исхода" героя. Понятно, что это наша реальность, но имело смысл чуть подробней ввести в курс дела: какое время, какое место, какое социальное устройство. По всем этим вопросам можно найти ответы, но они косвенные, можно было дать чуть больше ясности.

Далее. Герой.
Его типаж безусловно узнаваем, но узнаваем он именно за счёт типового попаданческого сеттинга. Имело смысл наделить персонажа чуть большей индивидуальностью.
Остальные герои - функции. Впрочем, для заявленного объёма это нормально.
Недораскрытыми остаются гномы. Кто они, зачем они, как один из них попал в наш мир? В тексте есть какое-никакое объяснение, но можно было чуть подробней.

Темпоритм.
Тут полный порядок. Сюжет, несмотря на линейность и простоту, затягивает - есть интрига и грамотная кульминация.
Собственно, концовка более чем удалась вам, автор - тут, несмотря не некоторую схематичность гг, отчётливо видно, что он претерпел внутренние изменения. Читатель ценит такое.

Сюжетный ход относительно "игрушек" и "зоопарка" - хорош. Вопрос героя "Зачем я здесь" в некотором роде можно расшить на нашу реальность - подобные неявные интерпретации всегда в плюс сюжету.

В итоге: рассказу не помешают минимальные доработки, но и в нынешнем виде - крепкий, уверенно исполненный текст.

Ту, запятая перед 'еще когда', запятые, в шали.

Язык нормальный, единственное, что смутило - слово фиксировать в речи летописца. Оно выбивается и из авторской речи, и из геройской.
Стиль тоже узнаваемый, чуточку суховат, чтоб подчеркнуть героя.

Название не очень удачное, сразу заповедник гоблинов вспоминается.

Есть что-то интересное в рассказе. Наверное, мне просто нравится атмосфера всяческих зон отчуждения с порталами в иные миры. Поэтому, собственно, первая половина мне пришлась по душе.
А вот вторая... Ну, я даже не знаю.
Есть какие-то странные объяснения, которые ничего не дают. Есть забавные пришельцы-гномы. Но что? Почему? Зачем? Ощущение такое, будто автор писал, писал, писал и вдруг оказалось, что пора заканчивать. Поэтому он придумал такой "рояль" в кустах и подвёл гг к итоговой мысли без всякой на то, на мой взгляд, причины. Ничто особо не предвещало, и тут за один абзац он меняется. Выглядит сомнительно.
В итоге, начали за здравие... А дальше вы знаете.