Блиц 2017: Баба Йога - Лакримоzа
 

Преноминация пройдена.

Эх, что ж вам сказать? Вроде, и хороший рассказ, и написан хорошо, но от него такой тоской и безнадегой веет, что аж жить не хочется.
А тут еще отец две ночи подряд снится...

Спасибо.

Это к святкам покойные снятся, чтобы живым о себе напомнить...

Да там соседи насвинячили у нас, когда своего хоронили. Он, наверное, хотел, чтобы мы прибрали.
И ведь словами, как в вашем рассказе - нельзя им с нами общаться.
Не буду больше флудить. Просто одно на одно наложилось.

Если от рассказа веет хоть какими-то чувствами, если он пробивает на эмоции, то это дорогого стоит.

Мне они снятся невзирая на праздники и время суток.

Мне тоже снятся , вот под впечатлением и написано...

В рассказе чувствуется сильная эмоция. Но была бы тут Иллария, разложила бы на составляющие, а потом разнесла в пух и прах )

Так ить никто и не сомневается, заколдованная то Иллария, мороз её поцеловал...:smile:

Забавно, что театр начинается с вывески. А вывеска бесит бабой Йогой. Когда я впервые прочитал побасенки родноверов (это такие люди, у которых вроде порывы и хорошие, но в итоге по представлениям хуже самых отмороженных свидетелей Иеговы), то даже почти поверил в том, что лесная ведьма это искажённая йогиня. Конечно, большего бреда не мог придумать и покойный Задорнов.

короче, не нравится мне ваша вешалка, уж не взыщите.
До половины рассказ напоминал Eminem.

И надо признать, что это была лучшая половина, на мой взгляд, конечно. Рассказ в письмах вышел отчаянно откровенным, наивным своей чистотой, если так можно выразиться, не знаю.
Потом мутный кусок со "схватил за жирное горло, упал на пол, выронив костыль" и последний взлёт перед бесконечным падением - вести о том, что сын-то, СПОЙЛЕР, фактически погиб. Это было сильно. На этом надо было заканчивать рассказ, немного поколдовав с неудачным фрагментом.
Но это же сказка, Карл! Тут важны сказочные мотивы, а не просто хороший рассказ, хорошая миниатюра. Тут нужны знаки, нужен
Мораль нужна, ведь в сказке ложь, да в ней намёк. И не важно, что всё это наиграно и неправдоподобно, ведь сказка же, не хуже чем у других. И вот получается, что автор-то писать умеет. И на чувствах/эмоциях может. Но спекулирует, как неумелый, простите за крайнюю грубость, нет мне прощения, но не в обиду говорю, жулик, отчего всё рушится в пропасть и нет конца ей. И когда я заглядываю в эту пропасть, куда всё рухнуло, то тошно становится и беспокойно, ибо в этой пропасти всякое искусство и заканчивается, и нет в ней никакой, хоть малейшей жизни. Ни света там, только безграничная тьма и пустота. Но хуже всего, что эта пропасть заглядывает и в читателя.
Не надо так. Не надо насильничать над музой, это и есть богохульство.
В общем, как-то так вышло. Пожалуй, самый сумбурный отзыв, который когда-нибудь оставлял, а я ведь почти КМС по путанным постам. Если кратко, чтоб не читать этот наркоманский пост - автор писать умеет, но настолько эксплуатирует, хм, отдельные решения, отчего может вызвать у читателя как любовь с первого взгляда, так и резкое отторжение вплоть до тошноты.

Епп..перный театр, а мне ваш отзыв понравился. :good:Особенно, иллюстрации по теме пришлись по вкусу. Ну, имелась в виду Лакримоза Моцарта( Реквием) с покаянием, мне чей-то его жалко стало. Вольфганга Амадея, в смысле. Жил бедно, убого, в общей могиле упокоился... :sad: Вообщем, сумбурное спасибо за отзыв..

Эмоциональные сюжеты можно подавать по-разному.
Неопытные авторы брызжут слезами направо и налево, излишне много "рассказывают" (вместо того, чтобы "показывать"), притягивают ненужные фантдопы...
В данном случае никаких излишеств - в тексте минимальный набор "инструментов", они использованы мастерски и сокрушительно бьют по читательским эмоциям, исчерпывающе раскрывая идею.

Вообще, минимализм и кажущаяся простота исходных данных в чём-то напоминают Толстовские сюжеты и того же Чеховского "Ваньку", аллюзии на которого более чем заметны. При этом сюжет вовсе не такой уж простой - здесь хватает неожиданных твистов.

Идея... всё понятно с ней, но от повторения она не стала менее актуальной.

Персонажи - живые, достоверные. Сопереживание - то, чем в первую очередь ценны подобные сеттинги - достигается на ура.

Стилистика... Налицо стилизация речи героя, да и авторского текста тоже. Поначалу это выглядит избыточным приёмом, поскольку устаревшие просторечные обороты в совокупности с относительно современным бытом отца, погружают читателя в некое безвременье - не совсем ясно, какой век на дворе... Однако развязка ставит всё на места - именно таким приёмом, подобной временнОй спутанностью, очень хорошо получилось изобразить то пространство, в котором находится Вася.

Темпоритм в целом, и особенно кульминация - исполнены блестяще. Вроде бы, всё сводится к теме сына-матери, которую он бросил... но нет! следует твист, а затем ещё один, с криминальным оттенком... очень сильно!
При этом ещё раз подчеркну - ничего лишнего, "сухие факты", которые усиливают эффект присутствия - читатель именно видит, а не слушает пересказ.

Резюмирую. Стильный, идейно наполненный, эмоционально яркий текст, который по исполнению и по форме подачи приближается к лучшим образцам русской классики.

:shok: Спа...спа..сибо за такой отзыв. Не знаю,стоит ли этот рассказ такой высокой оценки, но всё равно приятно. Даже не знаю, что сказать, кроме благодарных слов. Вы верно подметили отсылку к Ваньке и многие другие моменты в развитии сюжета. Никакой эксплуатации детской темы не подразумевалось, хотелось взрослым напомнить об ответственности перед детьми и родителями. Ещё раз спасибо.

задел образ тонущего в болоте немого.

а всё остальное немного мимо меня. слишком резкий поворот. то он жив, то он мёртв, этот мальчишечка, а всё вместе, выходит, за грехи отца пацану перепало?

но над этим всем хочется поразмыслить и даже, быть может, перечитать. это комплимент, еси чо.

о! понял, что мне здесь совершенно неприятно. то есть что я не могу принять: при всём Кот считает, что надежда всегда есть при жизни, а на тот свет надежды нет. а в рассказе надежда только на послесмертие.

но я ещё подумаю. уж больно слог интересный и задумка с письмами хороша. да.

Спасибо за отзыв и комплимент. Если нельзя изменить безвыходную ситуацию, то прощение и покаяние заменяет надежду.

Что я хотела вам сказать. Структура у рассказа не однородная. Вы его начали, как рассказ в письмах, закончили так же. А вот в середине ушли от писем к прямому повествованию. Это рушит весь эпистолярный настрой. Понимаю, вам нужно было показать, что происходит "на той стороне". Но жанр письма надо было держать.
Почитайте "Опасные связи" Шодерло де Лакло, как он показывает историю с разных точек зрения (не люблю слово "фокал"), ни разу не отклоняясь от выбранной формы повествования - роман в письмах.

Да, сначала так и замышлялось, всё в письмах до конца. Не знаю почему, вдруг захотелось середину перевести в реальное повествование, как-то само вышло. Пожестче, что ли, обойтись с персонажами из реальности. Спасибо за подсказку, будем читать и развиваться.:smile:

Сроду, эхма, лишние запятые, -то

Стиль неровен: просторечие соседствует с вполне тонкими оборотами, архаика - с современностью. Предложения рубленые, некоторые можно было и не разбивать.
Язык вполне неплох. Хотя за стилизацию иногда и хочется покусать.

Герой за полгода-год писем резко меняется, обретая взрослую обреченность и безнадежность, а затем снова возвращается к глуповато-беззаботному тону. В это не верится. Сцена с женой прописана неаккуратно.

Спасибо за отзыв. Только кусаться не надо, вы же добрый человек?:smile: