Креатив 22: Ян Белый - Слишком счастливый человек
 

Преноминация пройдена.

Спасибо.

Привет уважаемому автору! Не дождавшись официального подтверждения моего участия в Домино, решила написать отзыв по своей инициативе. Может, автору что и пригодится из моих заметок.
Рассказ по стилю напоминает пространное эссе с элементами мистики и фэнтези, автор привнес в сюжет много личного, наблюдательско-философского. Думаю, эта часть сюжета получилось неплохо и рассказ просится в номинацию «лучший фон». Произведение довольно любопытное. Прочитала в один присест. Если я правильно поняла авторскую задумку, то повествование ведется от лица ГГ, и лица уже не первой молодости.
Итак, погружаемся в прошлое, а вернее, в юные годы ГГ.
Тут стоит отметить, что в тексте, следуя за размышлениями автора, встречается много повторов и однотипных предложений.

Детство моё не особо радовало добрыми деньками. - два предложения начинаются почти одинаково и об одном и том же.
Детский сад я помню лишь парой запечатлевшихся в памяти картинок, – может, лучше сократить предложение, типа: детский сад запомнился тем-то и, тем-то…

Ещё на реке, залезть по шею в прохладную воду,
Возле него всегда прохладно было - в соседних предложениях.

Лето выдалась жарким.- выдалось.

Не нашла сейчас, но в тексте два раза подряд сказано, что герой был в ступоре. Ну, вряд ли, простому мальчишке знакомы такие спец. термины, скорее (оцепенение, замирание).
Есть шероховатости и по слогу, кое-где пропущены буквы. Нужно ещё пару раз вычитать. Но, это мелочи.
Продолжим экскурс в детство нашего героя. Мальчик приехал на лето к бабушке (причем даются точные географические координаты и локация места). Вместе с друзьями направляется в сторону леса. Само повествование гладкое, будто по лесу шагаешь с грибным лукошком рядом с автором. Босоногое детство, счастливые детишки из Брестской области гуляют в чаще. Внимание! Здесь расположен объект, имеющий сюжетообразующее значение. Квинтэссенцией сюжетной линии является черный паровоз, он же путешественник во времени (см др. варианты). По какой-то причине, этому попаданцу понадобились микрочастицы золота, чтобы починить свой гудок, выпустить пар и двинуться дальше в неизвестном направлении. Коварным методом обольщения благородный металл добывается из нательного крестика ГГ (кстати, автор, где это где видано, чтобы у деревенского пацана на тесемочке болтался драгметалл)? Взамен «Черный» метафизический засланец дарит мальчику альтернативные варианты будущего, ощущение полёта, мечты. Эти моменты получились хорошо. Да и сам рассказ вышел интересный, умиротворяющий. Единственный момент, который мне не очень приглянулся: автор, а зачем ГГ стреляться из трех пистолетов? Одновременно? Не в количественном смысле, а в философском? Так много счастья привалило в простой серо - будней жизни, что хочется нажать на курок? Как-то не вяжется такой финал с характером героя, которого вы тщательно выписывали на протяжении всего рассказа: человек он застенчивый, трусоватый, обстоятельный. А тут, прям Печорин, ни дать, ни взять. Страсти кипят нешуточные, подстраховочное оружие запасено…Типа, перебор, как на мой взгляд.
В целом же, мне понравилось. Автор сумел донести кое-какие детские воспоминания, перелицевать их, и посмотреть со стороны взрослого человека на своё прошлое, при этом, уважает читателя и держит его внимание до последней точки. Да, я ещё согласна с автором в одной позиции: слишком счастливых людей не бывает, а если бывают, то они пока не догадываются о своих проблемах…:sad:
Спасибо и удачи на конкурсе!:smile:

Люся Фёдорова, спасибо.
Знаю. Мне этого всегда не хватает))) В ближайшие дни займусь этим весёлым занятием.
На фоне этого многие на тот свет по своей воле отправляются: всё буднично и скучно год за годом - депрессия - пуля.
Но у главного героя всё же это второстепенный фактор, основное - вернуться в реальность, туда откуда воспоминания более живые и яркие приходят, ну и, ко всему прочему, фактически это шанс прожить вторую жизнь. А три пистолета - это всё следствие не уверенности.

Настоящий Бука, так это ведь не о студентах и школьниках рассказ, а о счастье.)))
Да и повтор повтору рознь. Ещё вопрос как они при чтении воспринимаются. Вот недавно прочитал "На днях землетрясение в Лигоне" Кира Булычёва.

Но читать это ни как не мешало.

Цитаты + Невнятные комментарии к ним = Что это было? И зачем это было?
:shok:

Святой пророк, сейчас на предупреждение, пожалуй, налетите, сэр.

Но ещё нет? В рамках? :blush:

P.S. Я чувствую себя пострадавшим.

Модер скажет, я только предупреждаю. Подотрите или подредактируйте пост, там, где нагрубили, и будем считать, что всё ок.

Это не порука! Хоть я и пришёл по ссылке оттель. Но всё решает ка.
Не секрет, что всё вращается вокруг Башни. Поле из дивных красных роз ролегает у подножия Башни. А стрелок идёт к Башне.
На пути стрелка попадался Вася Сатанюк(Человек в Чёрном), "Черный"(Блейн-моно/Чарли чу-чу), спутники стрелка(дети). А главное, что всё вокруг - сон!

Итак, мы чеико обрисовали отсылки рассказа. Это:
а) х/ф Матрица;
б) цикл "Темная башня".

Отсылок и линий, повторяющих роман масса! Все перечислять не буду, но это зачетно и неплохо показано. Даже пистолеты! Жаль, чтотне револьверы, сделанные из меча короля Артура. кино не смотрел и смотреть не буду!!!111

Теперь по существу. Начало рассказа написано подчеркнуто несерьёзно, а конец наоборот, прямо наполнен напрягом. Специально так? В любом случае резюмирую:
а) рассказ читабелен;
б) его можно дочитать до конца;
в) это развлекательное чтиво;
г) всё неплохо.

Удачи Вам на Креативе.

Михаил Волор, спасибо.
Нагнетал атмосферу, да и тема ведь - перемены.:pardon:

photino, спасибо.
Есть такая штука, но стараюсь без него обходиться. )))
Спорно. Обладатель большого количества знаний - это ещё обладатель большой мудрости.

Перевод:
а) можно читать, но не обязательно;
б) если, конечно, очень сильно постараться, то да;
в) рассказ ни о чём;
г) всё не настолько плохо, чтобы совсем, но о-очень близко.

Это как недопсихологи в школе. Всякие типы темперамента. И такие, меланхолик – это не плохой тип, такой же как все, хороший, ничем не хуже остальных.

А чьё нужно? Робота?

Не верю, не верю, не верю – и бац – неплохо. То есть всё могло быть хуже, а так, конечно, неплохо.

Ну-ну. О_о

То есть оно ещё, понимаешь, с возрастом не определилось (ГГ), а исполнение – достаточно качественное.

И тут главное всё в чём – в "достаточно". Нельзя же сказать, что исполнение качественное, так что да, появляется "достаточно". Так что все со мной согласны, что никудышный рассказ. Только автору не хотят говорить. :smile:

Они все врут, чувак. :lol:

Как сказал великий поэт — Владимир Владимирович Маяковский: «Не мужчина, а облако в штанах». Это о чём? Это о том, что мы няшки и напишем по-доброму.
Над кукурузным полем крайне-северной галактики взошла вечерняя заря! Мы стали звёздами эфира. Выходит, было всё не зря... И мы расскажем всему миру про рассказ Яна Белого "Слишком счастливый человек". Начинаем как обычно с обзора написанного ранее. Михаил Волор вон как разошёлся про Стивена Кинга(разошёлся со своими штихелями))). Это он видимо обидеть норовит!
У нас в ПСС обижать нельзя. Так что, уважаемый Ян Белый, если Вы останетесь недовольны обзором, поймите, это всего лишь наше мнение. Мы не истина в последней инстанции. На просторах крайне северной галактической республики сейчас холодно, Северный Соавтор болеет, а любит он китайский чай и романы Сапковского. А Южный Соавтор, который постоянно пилит Северного, что-то другое любит! (Прим.от ЮС - Когда это я тебя пилила? Ну, ладно, было пару раз)
Ладно, не о нас сейчас речь. У вас представлен рассказ, который идёт как по рельсам. Это не минус, это особенность рассказа. Ну, вот у Сапковского часто события перемешаны так, что трудно уловить где прошлое, а где будущее. Я не говорю, что это лучше! Нет! Вот у Лермонтова "Герой нашего времени" тоже не линеен по временной линии. А Гоголь же наоборот, линейно писал. У каждого по-своему. Вот Вы сейчас читаете и думаете: "Эти из ПСС одну воду льют"! И это правда! Потому что нас постоянно просят дополнить отзывы, вот мы и решили налить столько воды, чтобы сразу можно было бы залить бассейн. Приложение "Гугл-вода" нам в помощь.
Поэтому мы и будем сыпать цЫтатами, ёрничать, а иногда и просто издеваться над рассказом безобразничать. Шучу. У Вас неплохой в сущности своей, рассказ с твистом, отсылками к массовой культуре и острым чувством ностальгии по детству. Простой, да. Но это всего ли НАШЕ МНЕНИЕ.
Михаил Волор ещё написал про разницу в прочтении в начале и конце рассказа соответственно. А вы правильно ответили, что так и задумано. Знаете, что мне это напомнило? "Сезон гроз", правда-правда. Там начало довольно медленное, повествование течёт спокойно. Но потом бум-пам-парарам-трах-тарарах и покатило-понеслось! Мой Южный товарищ, махая крылом, кровавую пищу клюёт под окном Соавтор может со мной не согласиться, но по всему этому я сужу о культурологии. (Прим. от ЮС - Ну, что ты наговариваешь((( Я нормально питаюсь. Это ты ешь черти что, а потом болеешь!)
У нас есть герой, который пишет о прошлом, которое является его настоящем. Давайте подумаем о том, что это за аллюзии. Вот Волор назвал цикл романов пейсателя Стивена Кинга "Тёмная башня"(романы про вещества, там даже расстояния измеряют в колёсах, разнообразные психофизические измерения, монстров, секс, угар, у одного из злодеев два отца и две матери, а ещё там есть поезд с искусственным интеллектом - Блейн моно). И это похоже на отсылки. Но! Кроме того, закольцованность в иллюзорном мире, где прожита уже целая жизнь! Да это же фильм "Начало"! Вот за что кстати стоило бы дать Леониду ди Каприо "Оскар". А потом начало и конец сходится в одной точке. Это Тарантино, такое у него в кино часто бывает! Мы возвращаемся к пистолету вставленному в рот, а Тайлер Дёрден говорит что-то на ухо... Автомобили со взрывчаткой стоят в подземных парковках огромных домов и ждут своего звёздного часа. Скоро мир рухнет, проект разгром, Марла Зингер, ой! Нет же! Мы видим, то пистолет не стреляет. Мы слышим голос поезда... Ну, что ж... вот такой рассказ.
Хотим сказать, что это было лишь НАШЕ мнение. А раз в регламенте поруки требуется дать совет, то вот Вам совет: «Создавать романы ради заработка — пустое и неблагодарное занятие. А правда у каждого своя. Но если мы говорим о литературе, писатель обязан искать правду только в своём сердце. Это далеко не всегда будет правдой читателя или критика, но пока писатель излагает свою правду, не раболепствует и не заискивает перед Модой, с ним всё в порядке.» Стивен Кинг

Интерпретация и вправду интересная, но я останусь при своём.:smile:
Союз Соавторов, интересный отзыв получился. Спасибо.
Святой пророк, ну фиговый у меня рассказ, фиговый. Никто правду не говорит, один ты такой добрый. Как бы я без Святого то пророка жил.