Креатив 21: Никита Кулик - ПОТСДАМСКИЙ ВОКЗАЛ
 

преноминация пройдена

Очень жду автора в третью группу поруки.

Задумка неплохая. Выполнение слабовато.
Взять хоть этот абзац:
Я далеко не сторонник придумывать синонимы к тапочкам, но тут чистить и чистить. Текст просто замусорен.

Здесь просто коряво. Как-то не по-русски. Вроде буквы все знакомые, а до смысла еще попробуй докопайся.

Автор, на мой взгляд, вы придумали не такой плохой сюжет. Но воплощение подкачало.
Во-первых, главный герой. Совершенна непонятна его мотивация. Просто ухожу воевать. А до этого что же сидел? Мне кажется, не помешало бы рассказать, как герой пришёл к такому решению. Слушал ли он пропаганду или, наоборот, читал романтическую литературу? Как он пришёл к такому решению?
Родители получились безжизненные, особенно мать. Ей положено волноваться — вы и пишете, что мать волнуется. Но это вы пишете, а я этого не вижу. Дайте родителям более живые реплики, чем «Разве мы с матерью для того тебя растили?...» (кстати, живые люди такими длинными фразами не говорят). Проще было бы: «Не выдумывай! Никуда ты не пойдёшь!»
И очень много стилистических ошибок, сложных и корявых фраз.
Вот неполный перечень с моими комментариями.

внутри полуразрушенного взрывами снарядов

снарядов — лишнее, и так понятно.

Он судорожно обхватил свое тело руками

Хорошо, что не чужое. И наверно, не тело, а что-то более конкретное, колени, например.

в этих полных ужаса старческих глазах совсем недавно искрился зеленый цвет
А что, старческие глаза не могут быть зелеными? И ассоциация у меня со светофором: красный, жёлтый, зелёный.

«Feldgendarmerie», что являлось отличительным признаком военной полиции.
Лишнее пояснение. Читатель и сам догадается.

Они преследовали того испуганного человека.
Преследовали? А он и не убегал вовсе. Сидел себе и сидел.

Еще недавно это был юноша семнадцати лет
А потом превратился в женщину под тридцать. Простите за сарказм.

Сын состоятельных родителей. Его отец работал врачом в местном госпитале, а мать до войны была учителем истории в средних классах.
Что? Это врач в местном госпитале и учитель — состоятельные люди?

густые черный волосы,
Опечатка

Мать начала кричать и метаться по комнате, а отец, постояв некоторое время, обнял ее и сказал, чтобы она ждала их с сыном здесь и ни в коем случае не выходила из дома.
Очень коряво.

стремительный гул снарядов
Не представляю себе стремительный гул. А медлительный гул бывает?

 снова заряжать в орудие снаряд
Заряжать орудие

из красных от волнения глаз
Я думала, глаза краснеют от слёз или от бессонных ночей. А про то, что от волнения краснеют, не слышала.

 Это была последняя капля, которая заполнила ужасом бьющийся в истерике мозг.
Ой. Что же это за капля такая?

поднялся на онемевшие ноги
Поднялся. Точка.

дрожь от волнения пробежала по его телу
Не уверена, что дрожь ОТ чего-то. Криво как-то.

зажмурил от счастья глаза
А что ещё можно зажмурить?

прекрасного юношу 
Звучит почти как «прекрасный принц». Ничего особо прекрасного в нём не вижу.

Может, более опытные товарищи ещё вам что-нибудь добавят или посоветуют.

Вот великолепный рассказ, и по языку, и по сюжету, и по сверхидее - изобразить "счастье" умирающего сознания. Так кто-то однажды "шутил", мол, всегда воспринимал сказку про Морозко, будто все чудеса - это просто бред замерзающей насмерть героини. В этом плане, лично мой взгляд - что, для потчёркивания этой темы лучше было использовать ну совсем не реалистический сюжет - или как затравку. При этом "чудесам" уделить больше места. Да и рассказ о Берлине 45го в 2017 году смотрится, честно говоря, не очень - автор, по-дефолту, не мог переживать эту ситуацию. Хотя, замени Берлин 1945 на Луганск 2015 - изменится, ведь, совсем ничего, но рассказ мгновенно перейдёт в иную плоскость. Возможно, оттого автор и взял Берлин - хотя рассказ ведь совсем не про политику... Но, так или иначе, спасибо вам.

Совсем немного странностей:
"кирпич в полуметре от него пробил свинец" - в подобных случаях задают вопрос - О_о хтуо кого? )) По контексту ясно, конечно, но вопрос на мгновение неуместный всплывает.
"сейчас, кода отец с матерью" - опечаточка.

Рассказ стопроцентный плагиат с рассказа Амброза Бирса "Случай на мосту через совиный ручей" изменено только время и место действия. Паралели настолько очевидны, что просто не могут быть случайными. Меня очень удивило, что этого никто из комментатор не заметил. Мне казалось, что текст Бирса достаточно известен.

Жертва обстоятельств
 

1. Много лишних эпитетов ("громкий стремительный гул", "огромных полевых орудия" и т.п.).
2. Лишние местоимения (своего, своими)



И, конечно, хотелось бы узнать: а как автор видит суть своего рассказа?
"Понял, да поздно" ?
"Не ходите дети, в африку гулять (особенно, когда мама запретила)" ?
"Хотел, как лучше, а вышло, как всегда" ?
"Так тебе и надо, фашистская сволочь" ?

Мне не понравилось, что ГГ тут скорее пассивная жертва происходящего. Выбор он делает только один (когда отказывается уйти с отцом) и то в начале рассказа. А дальше он просто едет по рельсам событий, никаких решений уже не принимая. Одна затянувшаяся развязка...

Диалог у позиций смотрятся неестественно. Простые солдаты говорят слишком правильными, плакатно-книжными фразами, не как живые люди. Описания в целом получше.
Идея... Хм, просто антивоенная? Умирать, даже за Родину, глупо? Родина не должна просить за себя умереть? Что-то такое, скорее последнее. И предостережение тем, кто стремится к кровопролитию и видит в нем подвиги – в мясо вы превратитесь. И все же в данном случае не все так однозначно, он все же защищал свою столицу.
Для сильного воздействия на читателя не хватает, на мой взгляд, крючочков, оригинальности. Дезертиры были описаны не раз, каких-то интересных, необычных события не произошло, о самом парне тоже известно слишком мало, чтобы он зацепил – рассказ очень короткий.
Хорошо, конечно, когда рассказ ориентирован на идею. Но не очень хорошо, когда в нем мало что есть, кроме идеи – все же это художественное произведение, которое должно цеплять интересным языком, интересными событиями, интересными персонажами. И когда уже зацепил – проталкивать идею.
С этой точки зрения могу похвалить финт с бредом умирающего сознания. Я уж приготовился ругать второй рояль в кустах – что героя вынесло прямо к дому. Но нет, в версии предсмертного бреда всё это логично.
Больше оригинальности, автор)

-- Описания фона: улицы, вокзала, метро - хорошие. Сюжет подчинен замыслу автора.
-- Есть то, что не вписывается в сюжет. Нет предыстории решения юноши.
-- Автор не учитывает истории. Но до того в Германии была организация "Гитлерюгенд", молодёжная организация национал-социалистов. Она была создана декретом от 1 декабря 1936. Принадлежность молодежи к "Гитлерюгенд" была обязательной. Прием и воспитание членов "Гитлерюгенд" было отрегулировано. Каждый достигший десятилетнего возраста мальчик обязан был зарегистрироваться в Имперской молодежной штаб-квартире. После тщательного изучения сведений о ребенке и его семье, он зачислялся в организацию. Поэтому ГГ не мог поступить так, как в рассказе, действуя вне правил и законов той организации.

Я бы к этому еще дополнил, что из-за этого теряет предыстория взаимоотношений с отцом.
Что, во все было между ними чудесно, а потом сын вдруг "взбесился" и убежал? Не верю. Не бывает так.
Если отец и раньше не одобрял происходящее в стране, то у них с сыном и раньше должны были происходить кактое разговры дома, обсуждения (может быть и с разных точек зрения).
В описанно сбжете не чувствуется, что у отца с сыном былка какая-то предыстория отношений (в том числе и по заглавной теме). Без этого все выглядит немного "вдруг" (вдруг убежал, вдруг отказался возвращаться, вдруг отец с этим смирился).

Интересно показано, как быстро выветривается юношеский максимализм при столкновении с реальностью войны. Рассказ хорош своей реалистичностью и эмоциональностью, очень насыщенные описания. И вот эти картинки послесмертия действительно цепляют.

А вот со структурой и мотивацией пока не все так гладко. Сюжет дан наметками, мы видим внутреннее действие, которое происходит в душе героя, но мы мало знаем о его мотивации, о его прошлой жизни, была ли смерть справедливой для него, или напротив. Также внешнее действие показано урывками. Тут как бы подразумевается, что читатель и так знает реалии войны и додумает сам. То есть перед нами скорее не полноценный рассказ, а зарисовка - финальный эпизод из жизни героя.

Спасибо за рассказ и удачи!