Дойдя до цента комнаты, доктор остановилась, группа встала перед ней полукругом.
) центРа

- Привет, я Аня
я - Аня. Тире потерялось.

Денис некоторое время колебался, а затем кивнул головой
головой - убирайте, избыточность ). Не мог же он ногой кивнуть )

ну раз девушка, то наверняка ведь молодая? плеоназм же)

стесняюсь спросить - нафига? в тюремно-психиатрических учреждениях никто никого не лечил и не лечит. попасть туда - на "вечную койку" - считается для зека самым страшным, хуже любого "полосатого" режима. Никто в их мозгах не ковыряется, а если уж кому-то понадобилось, то кому и зачем? Этот убийца знает, где зарыта тонна золота? Он английский шпион? Докторше нужно защитить диссер? Для чего такие сложные экспириенсы?
Затем, нафига привлекать для этого людей посторонних и вообще - гражданских? Я могу понять, если бы к нему засадили оперов и врачей, пытаясь как-то "раскачать". Но запереть людей с улицы с опасным психом... Как-то странно, мягко говоря.


или да. существуют неотъемлемые права и свободы, которые не могут быть ограничены подписанием какой-либо бумаги. так что, эпизод с подписанием договоров - немного притянут за уши.
гммм...
это видно на фото? дырки от нескольких пуль?
и это они определили по фотографии???
боженька вылез из машины
ну безумие ведь! про шрамы на спине в деле говорилось, а даже пол убийцы в деле не упомянули.

1. Причем тут зеки? Возможно, Вас ввело в заблуждение использование мной слова "преступник", но оно употреблялось не в юридическом смысле.
Итак, открываем УК РФ.
ст. 19. Уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного настоящим Кодексом.
В рассказе я написала, что парень был признан невменяемым, соответственно, он не подлежит уголовной ответственности.
Смотрим дальше.
часть 2, ст. 21. Лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные настоящим Кодексом.
Об этом я так же упомянула в рассказе.
Далее.
ст. 98. Целями применения принудительных мер медицинского характера являются излечение лиц, указанных в части первой статьи 97 настоящего Кодекса, или улучшение их психического состояния, а также предупреждение совершения ими новых деяний, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.
Именно это и пыталась сделать доктор Алексеева.

2. Зачем доктору лечить парня? (кроме написанного в УК).
Если врач разработает методику лечения заболевания, которое ранее считалось неизлечимым, то может и Нобелевскую премию получить. Не говоря уже о других плюшках. Ведь если только доктор Алексеева умеет лечить определенное заболевание, к ней будут обращаться. И да, она будет получать очень хорошие деньги.
Плюс, это вызов. Как покорение Эвереста.
И, по секрету, есть люди, которые любят свою работу.

Это часть сеттинга, часть придуманного мною заболевания.
Для парня врач и все люди в лечебницы были персонами, не заслуживающими доверия. Ведь он пытался уйти от реальности, а они ему мешали. Так что, подсознательно, они - его враги. Но доктору не достаточно было просто вывезти парня из лечебницы и попросить незнакомого человека рассказать правду. Тут мгновенно включилось бы отрицание. Нужно было включить его в игру, заставить самому выйти на правду. И это сработало. Надолго ли? Не знаю.

Да неужели? Не хочется разочаровывать.
Ладно, возьмем самый простой пример из жизни. Для испытания лекарственных препараторов приглашают добровольцев за деньги (хотя, можно и бесплатно). Здесь абсолютно тоже самое. Они сами подписали согласие.

Вообще-то, да.

Я не сказала, что про шрамы на спине говорилось в деле. Об этом сказала Аня - подсадная утка. По ходу дела она часто брала на себя роль ведущей, используя факты, известные ей заранее.

В вашем "сеттинге" получилось так, что доктор взяла и выпустила на свободу особо опасного психа. Убийцу нескольких человек. Он ведь ведь сам пришёл в "жёлтый двухэтажный особняк на окраине города"? Без охраны, без наручников. Вероятно, сам, хоть в тексте и нету никаких пояснений. И заметьте, какой послушный псих! Он не пошёл к себе домой, или на работу - в банк, или в гараж, где собирается их рок-группа! Он прямиком из лечебницы потопал на городскую окраину в жёлтый особняк. Так ведь было дело в вашем "сеттинге", я ничего не упустил? Далее, убийцу нескольких человек запирают, ничтоже сумняшеся, с людьми, которые ни сном, ни духом. А ежели бы он их душить начал? Да пофик, врач вообще не при делах, пассажиры гумагу подписали? Подписали. Ну вот и всё. Смотреть надо, что подписываешь))) И ещё раз по поводу подписи)
По тексту:
Ваш текст? Людей никто не предупреждал, им подсунули какую-то лажу, составленную именно таким образом - чтобы не прочитали и ничего не поняли. О каком предупреждении может идти речь? Разве врач сказала - ребятки, я вас щас в комнате с особо опасным запру? Я такого в тексте не помню.
Короче говоря, это глумление над здравым смыслом. Потому я и сказал, что не верю, не бывает так, шито белыми нитками.
:smile::smile::smile: Вот теперь заживём. Новое слово появилось у нас - "сеттинг"! Удобная, скажу я вам, штука! Им можно прикрыть всё что угодно - у меня мир такой, читатели дорогие, досвидос!
к сожалению... в реальной жизни всё с точностью до наоборот))
:smile:

Вы упустили все. С чего вы взяли, что он пришел туда сам?! Его, разумеется, привели. И Аня (подсадная утка) об этом прямо говорит: "убийцу сюда наверняка привезли санитары". Она-то об этом точно знает. Поэтому парень и явился последним, чтобы другие участники эксперимента не видели, что его привели санитары. Мне казалось, это очевидно.
В любом случае, не надо придумывать то, чего нет.

И снова не нужно придумывать то, чего нет. Все было под контролем.
Во-первых, парень не был буйным. За пять лет в лечебнице он не проявлял признаков агрессии.
Во-вторых, его держали на препаратах. И перед экспериментом тоже сделали укол.
В-третьих, за ходом наблюдали четыре человека и если бы они заметили малейшие признаки опасности, тут же вмешались бы.
В-четвертых, участники эксперимента остались с ним не один на один. В комнате постоянно присутствовала Аня, специалист, имеющая черный пояс по карате. И карманы ее старых джинсов были не пусты - там был шприц с препаратом и газовый баллончик.

И снова выдумки.
1.Все юридические документы не понятные, но это не значит, что они составлены не правильно. В данном случае, документ был составлен грамотно, без нарушений, а то, что они не стали его читать - их проблемы.
Насчет непонятностей - они ведь могли спросить доктора о положениях, которые не поняли. Но не стали этого делать. И снова - это их проблема.
2. Мне интересно, как это можно доказать? Просто прийти и сказать: "плохая тетенька мне ничего не объяснила, накажите ее"? Доказательства где?
С другой стороны, есть документ, в котором все написано черным по белому. И есть подписи, сделанные добровольно. Плюс и доктор, и ассистенты, и санитары, и Аня скажут, что все было в порядке. И не будем забывать, о ком идет речь. О Лене (несостоявшейся убийце) и о Денисе (несостоявшемся самоубийце), которые несколько лет лечились у психиатра и состоят на учете в психоневрологическом диспансере. Кто станет им верить?


А отвечать на вопросы смайликом - это новая мода или просто сказать нечего?

Как мило, что в нашем мире еще остались идеалисты. Даже разочаровывать не хочется.

я таких глубин и не касался. Ни слова не сказал о психологии героев, потому что говорить, на мой взгляд, не о чем. Нет там психологии. Верёвка - есть вервие обыкновенное. Модель - истерит, гей - гействует. Всё в соответствии со сценическими образами. Немножко играют в мафию, немножко исповедуются, всё это за какой-то незначительный промежуток времени. Сейчас подумалось - а если бы к убийце не вернулась память? Их бы там, вероятно, так и держали, принимая во внимание повадки доктора))
категорически не соглашусь. писать нужно ПРАВДУ) хотя бы стараться. Мелочи должны работать на сюжет, создавать цельность картины происходящего, создавать картинку у читающего. У меня картинки не получается.
Я согласен. Но я психологии не вижу в тексте. Есть типичные действия "типичных представителей".
в тексте неважного быть не может. насчёт психологически верного поведения людей у меня большие сомнения.
да обо всём на свете))

я таких глубин и не касался. Ни слова не сказал о психологии героев, потому что говорить, на мой взгляд, не о чем. Нет там психологии.
Ну... мы по-разному, наверное, смотрели )

Верёвка - есть вервие обыкновенное. Модель - истерит, гей - гействует.
))) гей как раз самый интересный. Вы заметили, что он чуть не повелся "на развод"? )) а говорите психологии нету. Это и есть психология достоверная, когда модель истерит, а не геройствует внезапно или ударяется в философию, являя всем зашкаливающий IQ.
А гей пытается разобраться в своем собственном я.
При другом раскладе я бы первый бросил камень в текст и сказал, что недостоверно.

Всё в соответствии со сценическими образами. Немножко играют в мафию, немножко исповедуются, всё это за какой-то незначительный промежуток времени. Сейчас подумалось - а если бы к убийце не вернулась память? Их бы там, вероятно, так и держали, принимая во внимание повадки доктора))
Да тоже интересный вариант ) и концовка: и сидели они там сидели... пока не состарились... ;)

категорически не соглашусь. писать нужно ПРАВДУ) хотя бы стараться.
Правда вещь... субъективная. Сколько раз в этом убеждался. Вот у нас с вами сейчас в разговоре, у каждого своя правда, да у еще у автора - своя ))))
И чьи правду вынесем вперед?

Мелочи должны работать на сюжет, создавать цельность картины происходящего, создавать картинку у читающего. У меня картинки не получается.
Да, именно, мелочи должны работать на сюжет. Согласен. Но блин... у меня картинка сложилась )))

Я согласен. Но я психологии не вижу в тексте. Есть типичные действия "типичных представителей".
а это тоже психология. Она любит людей на "типы поведения" разбивать. Та самая психология, которая наука )

в тексте неважного быть не может.
согласен ))

насчёт психологически верного поведения людей у меня большие сомнения.
)) а у меня - нет. Придется нам с вами остаться при своих ))

да обо всём на свете))
я тоже! ну хоть в чем-то сошлись )

у всех персонажей полез экзистенциальный кризис за час изоляции (или сколько там времени, я не знаю). Никто не замкнулся в себе, не сел в уголке и не сказал - а пошли вы с вашими вопросами. Все взбудораженные - орут, истерят, друга друга бросаются. Да мать перемать! Персонажи знают, что среди них кровавый маньяк и никто не испугался, никто не впал в ступор! Это нормальная реакция людей с улицы? Они визжат, орут, истерят и кидаются друг на друга совершенно одинаково - сценарий поведения у них одинаковый. Такое ощущение, что героев не несколько а один, в разных масках - модель, гей и т.д.
неееет) любой психолог скажет, что в чистом виде этих типов не существует, а всё в человеке намешано) Как мне кажется, люди тем и интересны, что отличаются друг от друга. Индивидуальность интересна, а не соответствие типажу...
я считаю, можем отметить для себя, что "вот такое мнение о тексте может быть") И ничего выносить вперёд не нужно)