![]() |
Креатив 20: Константин Давыдов - Ни звука
|
Эх. Начало затянуто. Сразу замечаешь, что автор слишком уж красивничал с текстом, не очень умело пытаясь сделать цацу, но из-за длиннющих предложений в начале - очень тяжело вчитаться. Каждый раз ловишь ся на мысли, зачем было так удлинять?
К счастью, все это успешно проматывается (нечего делать настолько банальнейшие и предсказумейшие завязки - вот почему было не начать как-нибудь с лифта и пустого холла?), и - о, отрада - предложения резко становятся нормального размера, автор перестает грузить лишним и начинается основное действо, какаяникакая динамика и интрига. К сожалению, в целом, все слишком примитивно: автор просто балуется - решил сам поговорить с главным героем с помощью кота (который чудовищно скучный, уступает и кэрроловскому, и булгаковскому, и гарфилду и кому угодно в отношении 100 к 1 не в свою пользу; даже не было попытки продумать образ и сделать его особенным, интересным... Будто автор просто обрадовался своей уникальнейшей идее - "а потом гг встречает ГОВОРЯЩЕГО КОТА!!" И все такие ВАААААУ), а потом запустил главный хоррор элемент - на гг напала собака. Почему? Потому что мальчик пожелал себе в подарок собаку, а гг пропустил его др. Извините, но это не только один из самых банальных сюжетных поворотов для комедий и ужастиков в истории, но еще до полнейшей тупости непродуманно. Как и все в целом. Черт, после стольких известных крутых хорроров про отели, стольких культовыых говорящих котов писать заведомо менее изобретательно, продуманно и захватывающе - это просто плохо. |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Можно было хотя бы попытаться. Но вы и пальцем не пошевелили, чтобы сделать текст интереснее, чем ничто. Лень, непродуманность, неуважение. Или то, что вы сочли оскорблением.
А в начале предсказуемо то, что оно не играет абсолютно никакой роли до момента, когда начнутся хоррор элементы. Герой располагается в гостинице и страдает унылой фигнёй, пока ЧТО-ТО не произойдёт. Я нашёл это что-то предсказуемо в начале какого-то абзаца и продолжил чтение. Другие вероятно бросят намного раньше этого момента. |
Преноминация пройдена
Скрытый текст - одно но: |
Цитата:
|
Здравствуйте, автор.
Что потеряет текст, если выбросить это? Скрытый текст - ---: и начать с В номере пахло свежими цветами... |
При чтении, я тоже задался этим вопросом.
Но потом отмел его, в конце концов это дело автора. Он явно не стремился к излишнему нагнетанию, как и к динамизму. Такое вступление может служить своеобразным маячком для читателя. Ну или автору было приятно обнаружить свои знания об отелях и умение правдоподобно это все описать. |
Уши_чекиста,
Многие известные авторы советуют делать "обрезание" в начале текста. Но конечно, автору рассказа виднее. |
Цитата:
Вы и другие комментаторы правы, начало затянуто, но мне показалось, что оно поможет что-то сказать о герое. Вообще, я тут впервые. Можно редактировать текст после того как рассказ прошел преноминацию? |
Цитата:
|
Занудный нелитературный текст, годный только для семинара. Надругательство над Италией - можно легко подставить в текст название любой другой страны (и аэропорта с гостиницей и гишпанской лестницей) и получится абсолютно то же самое, ничего не придется менять. Колорит страны намертво заколочен в цинк. Записки начинающего туриста по типу, "я иду по коридору, я пишу про коридору". Длинно-распространенные предложения с закосом под неспешного Лавкрафта можно сократить, как минимум, в половину. Одним словом, всё ужасно.
|
Цитата:
Но я бы попытался ответить на такой вопрос: А интересно ли читателю выскабливать инфу о герое из этого описания? :umnik: У современного читателя выбор большой, огромный, гигантский, колоссальный! Не понравилось начало? Смотрим следующий рассказ - их тут дофигища! :book: |
Здравствуйте! Написано с замахом на классику, но говорящие коты – это уже штамп. Читать было скучно и не страшно.
|
Просто, коротко и со вкусом.
Понравилось. Даже такой, почти катарсис вместе со слезами гг. хорошо! я запомню рассказ, это здорово. кот и слепая собака. |
Я согласен с мартокотом)
Автор правил начало? А то непонятно что имеют ввиду посты выше... Даже если автор и поправил, все равно некоторая затянутость зачина осталась. С одной стороны это проблема, но с другой стороны (имхо) зачин написан достаточно складным, живым слогом, за который я и зацепился. Начало стало эдакой атмосферной неспешной панорамой, так что вполне себе норм. + сам текст достаточно маленький и, в купе с таким зачином, воспринимался мной не как полноценный рассказ, а как своего рода зарисовка. Это совершенно не плохо. Зарисовку оценивают с точки зрения образности, сеттинга, атмосферы, слога, деталек, но не с точки зрения сюжета (который по причине малого объема и большого зачина скорее всего не смог бы стать основной фишкой текста). Тем не менее сюжет не плох. Хоть и невелик. Сюжет образуется из-за спресовывания воедино "Унесенных призраками" и фильма "Лжец-лжец" с Дж.Керри. И получилось весьма неплохо) + понравилось, что автор, появившись на конкурсе впервые, не стал писать второсортный 50 тысячный документ (как это нередко бывает), а ограничился объемом до 20 тыщ. Очень здравый ход! Итого: для меня рассказ ушел однозначно в плюс. ЗЫ: Дело вкуса, но я НЕ рекомендую прислушиваться к советам из разряда: "Многие известные авторы советуют делать "обрезание" в начале текста." + "делать то и то". А еще многие ХОРОШИЕ авторы, которых несоизмеримо больше чем Известных делают все правильно, но так и не добиваются известности. Поэтому принимайте от советов Известных авторов только те вещи, которые вам близки (прочитав которые вы у себя вголове воскликнете "Вот оно!"), а остальное выбрасывайте. Успех в этом деле настолько непредсказуемая штука, что никакие 5000 НЛП-шных техник воздействия на читателя вам совершенно не обеспечат результата. удачи! ЗЗЫ: "воле Испанской Лестницы" - "з" потеряли |
Рассказ должен быть подобен взмаху катаны. Не в смысле быстрый и резкий
То есть треть текста была в никуда. Безусловно, там отразились некоторые черты характера, но... оно того не стоит. Как сказала одна моя знакомая, "это как покупать бич-пакет из-за пакетика с маслом". В общем - написано хорошо. Иногда излишне громоздко и многословно, но это на мой вкус. Но стоило ли замешивать бадью теста, чтобы испечь один кривой бублик? Как-то никак, если честно. |
А мне понравилось. про начало говорить смысла нет-все уже сказали. Но диалог кота с ГГ хороший получился. Кот такой интересный, я его в очках и с газетой представила, лапу на лапу положил и читает)(между делом реплики кидая)
Написано все грамотно, стильно. Хорошо, автор. Спасибо! |
Сюжет мне понравился. Но исполнение не очень. Снять бы немного пафоса с рассуждений ГГ, оживить диалоги. Вообще бы хорошо получилось.
|
Текущее время: 23:13. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.