Креатив 20: Полтер Гэйст - Гость
 

Преноминация пройдена.

Хороший ужастик. Жуткий и реалистичный.
И на мой читательский взгляд, этот рассказ заслуживает более оригинального названия )))

Текст как бы и не рассказ, а атмосферная зарисовка, в которой больше всего пугает кот. Самой истории, тянущей на рассказ, здесь нет. Надеясь хорошо провести время, герой становится неким инфернальным существом, которое будет пугать детишек по ночам. Что это - случайность или закономерность? Нужно опасаться легко доступных женщин? Не играть с ними по ночам в карты? При этом по тексту рассыпаны детали, по которым вроде бы должен составляться портрет персонажа: поезда, мамины сообщения, - но они ничему не служат в тексте и остаются как бы сами по себе. И получается, что незамысловатый сюжет - отдельно, образ - отдельно, а при делах только кот. Но маловато здесь кота, чтобы текст вытянуть.

По началу вроде бы и неплохо. Радует реалистичность, неплохая манера подачи (скупо-циничная, я бы сказал) без излишнего выпендрежа. Затем текст начинает тонуть в бесполезных деталях. Их слишком много и они избыточны даже для атмосферы. Концовка, увы, слита. Как по языку так и по смыслу. Да и большие вопросы к ГГ. То он циничный мачо, а то боится каждого шороха за дверью.
В целом, автор, как я понял, захотел написать ужастик, не очень понимая, что должно получиться в конце. Оттого сюжета нет.

Спасибо) Название простое, да, зато суть отражает вполне)
Спасибо за отзыв, очень полезное мнение. Возможно, задумка в плане деталей не удалась. Такой фрагментарностью я и пытался создать образ персонажа, которого узнаешь постепенно по ходу текста.
ГГ оказался в ситуации, где циничный мачо теряет всю свою "силу" из-за страшного предчувствия. Люди в таких ситуациях податливы испугу. Но за отзыв спасибо, всё-таки опыт получен опыт, что подобные моменты нужно усиливать и подавать ярче.

Из-за многочисленных странных стилистических оборотов интерес к тексту теряется после второго абзаца.
А можно из этого текста сделать очень страшную историю.
Я так понимаю, автор новичок?
Тогда не обижайтесь. Давайте попробуем разобраться.
Смотрите, у вас есть девчонка - не то приведение, не то вампир, не то слуга Ужаса.
Есть Ужас. Вполне себе такой ужасный ужас, который мог бы в кино появиться и всех в зале напугать.
И есть Герой, который... который что?
Рассказ у вас сейчас - ни грамма не страшный.
Ну, стал герой частью Ужаса, кому от этого страшно, если сам герой не боится?

Вот тут надо вам искать ответ.
Либо рисуете мачо, который в похотливой горячке ищет девчонку, и тут Ужас явился. Ага... и сожрал героя.
Взял и проглотил. Начал с ног и медленно его поглощал. Герой орет, а этот знай себе жрет его. Было бы страшно.

Или описать как герой провалился в кошмары. Перепутал свои и чужие видения... понял что от него самого осталась лишь улыбка, зубастая.
И вот он теперь шляется по чужим снам, а Ужас везде идет за ним тенью и выпивает чужие души, когда герой их пугает.

Ну или еще как-то. С фантазией у вас в порядке, а вот с воплощением - нет.
Атмосферу вы нагнетаете, нагнетаете... и в итоге - пшик. Надо жать было, жать дальше.
Выпустить Ужас на читателя не описанием, сколько рук и клешней у него, а действием!
Безвыходностью и отчаянием героя, чтобы читатель ощутил как сам растворяется во всеобъемлющем Ужасе.
Вот было бы круто.

Но я такого даже у "великих" не читал. Все ужастики какие-то не ужасные :sad:

Спасибо за мнение, учту в будущих работах. Исправил некоторые ошибки из спойлера.

Что до "не ужасных ужастиков", то можете познакомиться с рассказом Кинга "Обезьяна". Уверен, после него вы больше не скажете, что не читали ничего ужасного :3

Страшный рассказик. Действительно: улыбающийся, не может быть врагом. И чего его боятся? Текст увлекает, местами коробит, но потом понимаешь – только так и надо.

Скрытый текст - скрытый текст:

Не понравился слишком резкий переход из зрелости в детство. И непонятно, причем здесь кошка, и что это за дом?
Либо сразу дать описание необычного дома, либо дать ему закимарить во время игры, а разбудит его девочка уже в этом доме, а он сначала будет продолжать играть и возмущаться, а потом только оценит изменения. И кошка должна играть какую-то роль, а не только спать на животе и зализывать вампирскую рану. Вот эта рана мне совсем не понравилась – больно уж заезженный вариант. Хотите идею? Удар картами по лбу во сне, холодный кошачий нос прикасается к его носу, и кошка лижет лоб, который горит как огнем, жар утихает, и губы растягиваются в улыбку, которая не исчезнет никогда.
«Самый бедный выхолощенный цветочек вселил бы в него больше уверенности, что здесь кто-то живёт, чем пыльные перекати-поля грязи на кухне» – двусмысленное предложение. Получилось, что пыль и грязь на кухне вселяли уверенность в том, что здесь кто-то живет.
«Впрочем, в доме практически ничего нет, кроме девчонки и кошки» – почему девушка и кошка приравнены к неодушевленным предметам, и почему делается такой вывод? Из предыдущего текста не ясно.
«Следила наяву из тёмного угла комнаты и улыбалось» – следило. Сбивка рода, и не первая.
«И он сможет гостить у кого-то вечно» – получилось – у кого-то одного. Лучше эту фразу изменить.

Это – то, что попалось при первом прочтении.

12 oz. Mouse,
Не буду утверждать, но по-моему читал "Обезьяну".
Проверю. Спасибо за рекомендацию.

Спасибо) Местами подправил рассказ.
Если читали "Команду скелетов", то наверняка. Меня этот простенький рассказ напугал больше всего из творчества Кинга, хотя читал я у него очень многое, включая "Сияние" и "Оно".

12 oz. Mouse, спасибо. Освежил в памяти Обезьяну.
Да, читал я этот рассказ. Но тоже не особо испугался.
Но у вас. если будете работать в этом направлении будет хорошо получаться.
Со временем.
Удачи!

Луна не горит, а светит же
никак не могу определить, сколько же лет герою х)
Забавно может быть автору, а не герою. Подобные вставочки разрушают атмосферу напрочь...
Ааааагррхх *зеваю*. От этого перечисления неприятных вещей должно было стать страшно? :)

Увы, слабо. Как правильно заметили выше, показывайте, а не рассказывайте, и будет вам счастье. Успехов! :)

"...ожидал, что к этому времени их потные тела будут стонать и извиваться под одеялом".
Похоже у меня что-то не так с фантазией, ибо я и правда представил себе как два потных тела извиваются и стонут под одеялом. Извиваются буквально, ну, вы поняли, как это и описано в словаре:

"Извива́ться - изгибаться из стороны в сторону, принимая вид волнистой линии".

Видите, с чувством юмора у меня проблемы. Как и с фантазией.

Что касается рассказа, то написан он небрежно, все эти места касающиеся половых отношений выглядят уж как-то топорно и вульгарно. Много корявых фраз. Хотя по тексту встречаются неплохие обороты. Но главный плюс в том, что автору удалось передать ощущение страха, набухающего, нарастающего, какого-то даже алогичного и абсурдного, что ли, ужаса. Неопределённость и недосказанность в первой половине рассказа по своему прекрасна и хорошо подогревает атмосферу, но концовка топчет всё лучшее и оставляет читателя в полном недоумении. Не надо так.

Автор, вы так хорошо нагнетали, нагнетали. От улыбки даже не по себе стало. Интересный образ. А в конце - бац - и прямо "Корпорация монстров" какая-то. И все рассыпалось.

Куцый какой-то рассказик. Саспенс нагнетался умело,мне понравилось, но потом бац! и концовка. Как-то быстро все оборвалось. Не хватило впечатлений. И лоя такого короткого рассказа много лишних описаний и мыслей Гг,которые не особо повлияли на мое восприятие Гг как личности.
6 котов из 10.

Умеренно хоррорный хоррор. Застрял где-то между занимающимися понятно чем. ТО есть не миниатюра, но ине полновесный рассказ. Знаете, в формате миньки текст бы выглядел куда круче. А так, он показался то ли затянутым, то ли наоборот ужатым - не поймешь.
Но пишете вы хорошо, это заметно.

Ну вот. Как пошло обламывание с момента несостоявшегося полового акта, так и дошло до конца. Хотя начало было многообещающее.
Честно говоря, не проникся атмосферой. Какая-то она получилась на грани абсурда. Присутствие кошки постоянно сбивало с толку.
Ну и финальный ужас, извините, ничуть не ужаснул такого Ужаса, как я.
Проблема, наверное, больше в самом герое. Он непонятный. Начиная от возраста (равно как и непонятной девочки), кончая характером. Нам просто дали человека в ситуации и на дали с ним познакомиться поближе. Хотя места и возможности для этого было предостаточно.
Поэтому приз "лучший герой произведения" получает Сабрина.

Ого! Тут анонимность, но, право, интересно, кто так умеет.

Я тут в одном из предыдущих постов запостила, что читала летний блиц. Там был рассказ, который я промелькнула глазами и железно, вот как будто к ногам бетонный блок железным крюком привязали, остановилась на фразе "Она видела своё отражение в потолочном бра, и никто не занимался с ней сексом."

... ну вы ж сами понимаете, тут без вариантов.

А потом решила чуть задержаться на работе (ЕСТЕСТВЕННО, для того, чтобы долистать рассказы Креатива по второму разу, для чего еще нормальные люди задерживаются на работе?), а тут такая красота!

О.

(Часть меня говорит мне, что я должна не листать, а нормально читать все сто пятьдесят рассказов, чтобы сразу, как идеальный ныряльщик, выловить жемчужины. Дааа, отвечает кулек этой части, а ты вот не вынырнуть не боишься? Там, между прочим, не только жемчужины, там всякое, там темно и страшно! Хотя вот, как показала практика, где темно и страшно, там как раз жемчужины).

Автор, я вами восхищаюсь. Вы потрясающе пишете.

В данном случае, конечно, это и "Гость" и его прекрасное "Поиграем?" (мне показалось, или финал, где наш герой превращается в другое существо - он такой, съемный, и при желании мог бы быть заменен чем угодно? он мог убежать, мог погибнуть - наверное, упоительное это чувство авторской власти и всесилия, когда можешь сделать с героями что угодно?), и прекрасная миниатюра из "блица" - "Не в силах пошевелиться", сначала с эротическими овертонами (осьминог, ты чего не сыграл! У нас, кульков, воображение же!), а потом, внезапно - с реальностью. Я вот заметила, длиннопальцый незнакомец не вызвал у меня читательского доверия, но как только он потребовал нечто из кармана, я мгновенно включилась в текст и в игру. Потому что НЕ ОТДАМ.

Блестяще. Вкусно. Очень по-кулечному. Пойду себе сохраню, потому что захочу перечитать, я знаю. Автор, а у вас еще чего-нибудь почитать есть?