Блиц 2016: Traum - Сон
 

Ранние пташки. С названием не заморачивались особо. Последние слова прочел как "терапию прошел". Незамысловато, но доходчиво.

Ожидаем, Сон 2, Сон 3, Сон 2016...:lol:

Начал, читать. Это что про геев?:swoon:

ПС. Хорошо что без подробностей:lol:

Преноминация пройдена.

И да и нет... Фух...

Пальцем в небо: это Майк что ли?

Реверанс "Беспощадной толерантности"?

Пародия на Светланку?

Если бы не комментарий Майка, бросила бы на первом же абзаце - фу, гадость какая. А как прочла, так и не гадость вовсе. И да, у меня было что-то подобное)

Очень ладно сбитая безделушка. Сплошные достоинства. Что ни возьмешь, душа поет и радуется:
1) бойкий гладкий уместный журнализм, стилистика вполне соответствует задачам;
2) богатые аллюзии. Тут нам сразу и "Мы", и 1984, и даже "О, чудный новый мир";
3) удовлетворительное идейное наполнение, интересный и, в общем, актуальный разворот мысли о том, что современный разгул толерантности вот-вот уравняется по степени угнетения с тоталиторизмом. Получается, что толерантность и тоталиторизм - близницы-братья. Причем выводится это ощущение мило и ненавязчиво, за счет того, что антиутопические аллюзии "подшиваются" на вполне современный видеоряд. Это - хороший прием, всегда лучше прямой пропаганды;
4) хорошая композиция. Там есть что подрихтовать по мелочам, но главное уже сделана: передана богатая и прерывистая структура сложносочиненного сюжетного сна. С "сонной" же логикой, когда с эпизодами и деталями удивительной яркости и пронзительной силы мирно уживается "откровенный картон", что смотрится логичным только во сне. А потом, если сон вдруг не успел растаять, остается только смотреть и удивляться: а почему во сне это казалось таким живым и настоящим? То есть, с точки зрения "анатомия сна" остается тоже только похвалить;
5) четки как деталь очень удачны. Выразительный и емкий штрих, который сразу визуализирует сцену;
6) саморефлексия гг по поводу ссоры. Тут лаконичность заслуживает отдельных похвал. В тексте ничего лишнего. С одной стороны, более чем достаточно, чтобы представить. С другой - ничего избыточного, вполне найдена грань между соплями, равнодушием, патетикой и агитацией в целях пробуждения праведного гнева. Читается как достоверное.

Вот интересно, если все так хорошо сделано, почему мне было так скучно? Чуть челюсть не свихнула, читаючи. Был бы объем побольше (о, вот еще достоинство! Объем!!! Приплюсуйте!), видимо, кинула бы ею в автора.

Дорогой Блиц-Криг, а что самого вас в этом интересовало, окромя возможности 1) сыграть в блиц; 2) выложиться в первых рядах с вполне приличным текстом? Чисто по-человечески самого-то что-нибудь интересовало? Или это экзерсис в чистом виде?

Во избежание недоразумений: спрашиваю без подначки, вправду интересно. Если это было просто "упражнение на технику письма", то круто выступили. Мне вправду понравилось.

А, вспомнила!
Убила бы за такое!

в диалоге можно. :smile:

У меня за речевую характеристику пошло. Поскольку в быту сама постоянно говорю, сколько не поправляют, все равно в словосочетании главным остается рождение, а не день:)

Странно. У меня пошло за авторский текст. Где там речь?

Речевая характеристика не только в диалоге:)
Авторской речи там нет. Там за про все - Иван.
Дня рождение - тоже нет.

Я открыла еще раз, пересмотрела. Видимо, автор поправил опечатку сразу же. Хотя вот честно, не помню, что там было, когда я читала первый раз. Но даже и рождение, повторюсь, вообще не бросилось не в глаза.

хотел читануть, увидел комменты, ушел.
Вернулся, не ну надо же свое мнение составить?
Мнение составил. Бойко написано, но... это всего лишь веселушка на тему толерантности.
Просто такая безделушка. Не более того.
И скажу честно, не зацепило никак. ИМХО: искусственный ажиотаж вокруг всех этих ЛГБТ скорее нагнетается "ортодоксами", чем самими сторонниками "разноцветных".

Очепятко:

Извините, раньше не было возможности ответить.
Спасибо всем посетившим и прочитавшим.
Пародий и реверансов автор не планировал. Если есть схожие моменты, так где их нет. Смысл рассказа....
Иллария (спасибо за отзыв) прекрасно написала: "...современный разгул толерантности вот-вот уравняется по степени угнетения с тоталиторизмом. Получается, что толерантность и тоталиторизм - близницы-братья". Вот и автор о том же. Относительно "....выложиться в первых рядах с вполне приличным текстом?" Не было коварного замысла. Честно говоря, "виноват" harry book. "Палево, палево". Рано ещё. Вот думаю, должен же кто-то начинать, отправить рассказ первым.

George M. спасибо. Опечатка. Исправлю.

На модную тему. Сон, который во сне, который во сне, придают сюрности, но не уверен, что помогает лучше раскрыть идею и героев. По сути, он здесь для темы и для гиперболы. Доведение до абсурда - один из приемов полемики, да. Но здесь, на мой взгляд, слишком высокий градус ирреальности, чтобы этот прием действительно сработал ударно.
Все кажется не настоящим (в той мере, в которой мы принимаем как реальность, художественное произведение) и из-за этого я воспринял отстраненно.

Добрый день, Призрак пера. Спасибо, что заглянули. Всегда читаю Ваши комментарии с интересом.
Относительно "... слишком высокий градус ирреальности", ясно, дело личное, кто как воспринимает. Совершенно не стремлюсь навязывать своё мнение. И всё же с моей точки зрения, а что здесь ирреального-то?
Или "... кажется не настоящим". Так у нас СОН. Вас удивляет определённая нереальность сна?! Чрезмерность красок или эмоций или восприятия? Право, это же сон. Просыпается человек впечатлённый приснившимся видением, а через час краски стёрлись, и остается мысль, как такое могло напугать/вызвать восторг и т.п.