Креатив 19: Д. В. Амурский - Государственная измена
 

Доброго!

преноминация пройдена

Я бы сказал, что интересная задумка. Неплохой слог автора, стиль изложения, но... картонные персонажи. Очень уж все прямолинейно. Да и главный герой словно бы и не герой вовсе, его практически не видно. Если бы все его действия остались за кадром рассказа - ничего бы ровным счетом не изменилось. Он словно не действующее лицо, а наблюдатель. Читатель, который сидит рядом и тоже смотрит, что же будет дальше...
Я безнадежно запутался в названиях и отсылках, кто с кем воюет и почему. Но может это с непривычки. Уж очень много в тексте своеобразных слов, которые временами просто проскакиваешь, отмечая про себя - "кто-то с кем-то воюет", "это вроде "наши", "что-то там он ел в ресторане".
В целом рассказ оставляет впечатление газетной сводки. Сухо, коротко, по делу, без вмешательства эмоций. Боле бы объемных персонажей сюда...
Но в целом очень неплохо. Удачи, автор.

Скандалы, интриги, расследования. Очень старательная работа, но, возможно, поэтому и показалась слегка бездушной. Это как, знаете, висит перед вами картина какого-нибудь ученика Дав Винчи, не чувствуется в ней души мастера, зато старательности хоть отбавляй. И равнодушно мимо пройдешь. А воле какого-нибудь радужного пятна с глазами работы русского кокаинщика начала 20 века остановишься: тут и поспорить можно, и поругать, и повозмущаться. Вот так примерно и у вас. Я конечно не призываю автора это самое, оно для здоровья вредное, но как-то яркости все-таки в рассказ добавить по мне стоит. Пока что единственным запоминающимся местов во всем текст являются эти околонемецкие языколомные названия и имена. Прав был Harry с его картинкой, есть некая ассоциация.

(В шутку)
Никогда не понимал, почему такие простые, звучные и сочные слова, как гевюрцтраминер или шупфнудельн вызывают трудности с произношением у большинства моих знакомых, изучавших английский язык :-)
Это же не какое-нибудь Donaudampfschifffahrtselektrizitätenhauptbetriebsw erkbauunterbeamtengesellschaftszugehörigkeitsbeleg :-)

Это отдельный рассказ, судя по количеству букв.
По текущему могу сказать следующее: ХЗ. Ничего особо не напрягало, но и ничего не запомнилось (читал вчера). Ни ярких персонажей, ни закрученной интриги, ни саспенса, ни мощного финала. Всё гладко и нейтрально.

Ни одна из сторон в рассказе не вызывает симпатии. Ни Империя, строящая планы по силовому решению вопроса с более слабым соседом. Ни Лига, вовсю интригующая. Собственно, это логично. не уверен, хотел того автор или нет, но в рассказе очень четко показано, что в политике на межгосударственном уровне нет места идеалам и морали. Они служат лишь прикрытием для интересов государств, какую бы вывеску эти государства ни носили и какие бы доктрины ни проповедовали. Се ля ви, да.
Другой вопрос, что в отсутствие симпатии к какой-либо из сторон неплохо бы читателя побольше увлечь чем-то другим. Образ майора? Пы о нем, о его личности, не так уж много знаем. Только то, что он патриот, истинный ариец, умен и любит простую пищу)
Сюжет? Да, в шпионских играх это основное завлекалово, но в данном случае игра становится очевидной после того, как вернувшийся из тюрьмы майор общается с фон Штрессом. там уже понятно, что все это ловушка для заговорщиков. В таких случаях ближе к финалу нужен еще один, а то и не один финт, причем не роялем в кустах, а обоснованный, но не слишком явно читающийся заранее. Здесь же этого нет, и остается лишь проследить, как именно происходит разоблачение заговора и каковы последствия.
Получается суховато в итоге. Почти как извлеченная из архива хроника отчетов контрразведчика. С редкими вкраплениями мыслей. Поэтому интерес понемногу ослабевает еще до финала.
По языку придраться особо не к чему, грамотно, хотя опять же суховато, что гармонирует с духом рассказа, не добавляя, увы, красок в читательское восприятие.

Уважаемый Призрак пера!
Благодарю вас за отзыв.
Особенно за это ценное замечание:
Получается, что если выбросить этот фрагмент, то рассказ только выиграет.
Спасибо!