Креатив 19: soplushka - Сын луны
 

Решение о преноминации пересмотрено. Человек не должен страдать из-за косяков самлиба.

Если текст допущен до преноминации, то где же решение уважаемых преноминаторов?

Преноминатор вот прочитал и теперь переживает насчёт темы. Она, конечно, обозначена, но за общей пестротой текста, куда автор постаралась вложить очень много различных приключений, рассуждений и эмоция, теряется. Я вот только на второе прочтение тему нашла. Знаю читателей, которые могут и не сыскать.

Так что преноминация пройдена, но вы таки подумайте, может, как-то развернуть чуть-чуть про ловушку.

Спасибо. Про какую ловушку из трёх развернуть?

Полагаю, про маму, точнее, про её гибель ) про неё сказано совсем вскользь, а ведь она важна для сюжета. Или я ошибаюсь?

Думаю, "свято место пусто не бывает" тоже, наверно, задумано как ловушка, но там как-то всё совсем у вас хитро завязано, может быть, лучше и не трогать.

Большое спасибо, обдумаю.

Домино
Здравствуйте, Злюка)

Итак... Скажу честно, поначалу рассказ не пошел ( это пресловутое зацепил — не зацепил), но это буквально до встречи с Ряхой. Были там некоторые моменты, которые не понравились. Сейчас вот пишу и не могу сформулировать. Как будто в начале , буквально пару абзацев писал любитель-новичок, а потом старший товарищ сказал ему "подвинься» и продолжил уже на более профессиональном уровне. Так как дальше все как по маслу пошло. То ли стиль написания, слог... Не знаю... Простите) Ну и ладно. А вот дальше все страшнее и страшнее. Интересно, вы хотели добиться именно такого эффекта? Триллер, ужастик? Если честно, я оторваться не могла, и все ждала, ну что же? Ну когда же? Что с этим парнем? Что будет с этими людьми? Но! Обо всем по порядку)
Как неровно я пишу-стыдно...

Идея- идея...идея... затрудняюсь. Но,видимо,что-то о возмездии, или искуплении.

Сюжет— Сложный, многогранный и многоплановый. До того закрученный, что я бы в ни в жизнь так не закрутила. Есть места, так и оставшиеся для меня непонятными. Но тоже-позже.
Герои. Кристина. Хорошая милая девушка, гонимая надеждой найти брата. Отважная — да... Но идет вторым планом после мужа. Вот уж как ни странно, он то здесь вообще-то так...сопровождение. Но хорош мужик. Такая поддержка дорогого стоит. Храбрый, отважный, любящий — награда героине за все лишения.
Архип- вообще отлично прописанный персонаж. Говор, загадочная речь — ничего лишнего, никакого переигрывания и заигрывания. И я так понимаю... искупляющий свою вину?
А...еще же Леха был. Вообще мутный какой-то тип. Хотя чего уж там)) Выпить и сколымить он не прочь... такие обычно камня за пазухой не таят.
Герои вам отлично удались. Да мне в принципе все в рассказе понравилось, кроме мелочей, ранее описанных. И некоторых недоговоренностей в сюжете.

Тема: тема есть. Ох... Что-то думается мне теперь уже, что я все вообще не так поняла, как надо... Спустя время, думаю снова перечитаю ваш рассказ...
Хотелось бы, конечно, услышать ответы на вопросы, если вам не трудно.
Спасибо и удачи!!!

Здрасьте-здрасьте :smile: Ничего стыдного, каков рассказ, таков и отзыв, не так ли? :smile: А он создан на основе реальных фактов, увы. Писал его один автор, который долго мусолил начало текста. И остановился на предложенном варианте. Что ж поделать, если вышло негоже. Пугать даже не собиралась, видно, привычка сыграла роль.
Примерно так :smile: Человек, одержимый целью, сам создаёт ловушку для себя в виде судьбы. Из неё не выбраться. Хорош ли, плох ли индивид, значения не имеет. Рок суров, он не понимает положительных или отрицательных устремлений. Взялся тягаться с ним - получи. Автор фаталист, да. Угадать правильный путь, предназначенный кому-либо судьбой, очень сложно, а пойти не по нему - смертельно опасно. Сидела бы Наташа дома, не бросала детей, не пускалась в авантюры с заёмом, была бы жива. Это был не её путь. Прототипа звали так же. Так называемые "места смерти" оказывают воздействие на людские судьбы. Они неоднозначны: с одной стороны, приносят шальную удачу, творят чудеса. С другой - пролитая кровь требует ещё и ещё.
Да, только мёртвые, задолжавшие или провинившиеся. Саша чист перед миром, он мученик. Так почему бы року этих мест и не сделать для него исключение?
Вам спасибо и много-много удач. Извините, не могу правильно оформить ответ. Не могу разобраться в этих кнопках, знакомые ругательства кончились, сочиняю новые.

Да, только мёртвые, задолжавшие или провинившиеся. Саша чист перед миром, он мученик. Так почему бы року этих мест и не сделать для него исключение?
Спасибо и удачи!!![/QUOTE]
О! Значит, я все верно поняла. Это радует!

Но вы мне на один важный вопрос не ответили) Зачем Тамара возила Сашу к Архипу?

А...еще вы меня удивили...Неужели и впрямь на основе реальных событий? Но, как я понимаю, до определенного момента - правда, дальше некоторое сочинительство...?

Про Архипа-Виктора. "Удачливый" бандюга поднял артефакт, который поспособствовал его смерти, привязал к становищу мёртвых, а потом и развоплотил. Тамара привезла к нему мальчика для лечения, ведь о нём уже шла слава, и не узнала - Архип изменился. Ребёнок излечился и вырос, но дарёная жизнь не бывает счастливой и обрывается скоро.

Ааа... Вот про то, что она не узнала и не знала дальше в рассказе ни слова. Возможно, стоило бы вставить. Это значительно могло бы облегчить понимание сюжета.
Но все-равно, мне все понравилось. Интересный, не избитый сюжет захватывает и не отпускает до самого конца.
Еще раз Спасибо за удовольствие!!!

Вам спасибо за интерес к тексту. Случай из реала: погибла при ограблении группа челноков, среди них была моя знакомая. Другая вырастила её детей, дала им всё, но, видно, материнская судьба наложила отпечаток на их судьбы. Всё остальное - из легенд и реальных фактов прошлого (о захоронениях), а также от личных тараканов автора.
Ваш совет очень дельный. Подумаю, куда и как вставить.
Ещё раз спасибо.

Доброго дня, автор:)
Я к вам с отзывом, постараюсь высказаться развёрнуто и подробно:)

Текст: Придраться особенно не к чему. Нет корявых конструкций и откровенных глупостей, написано ровно...в общем, чувствуется, что с тестом работали тщательно и уделяли внимание мелочам. Что для читателя, безусловно, приятно:)
Единственное, что меня немного удручает - это встреча с Сашей. Как-то всё сухо, скупыми мазками описано. Вот тут бы уделить внимание переживаниям Кристины - ух, представляю какая у неё в душе буря должна была быть! Найти братца с характерным разрезом на пузе, непонятно где, непонятно у кого, посреди всей происходящей дикости... В общем, мне показалось, что маловато было этой сцены:)
Персонажи: Хорошие, "выпуклые", живые персонажи. Ряха-Архип достоин отдельной похвалы, в него верится вообще без вопросов. Кристина особой симпатии не вызвала, как и Рудольф, но это уже именно вопрос симпатии и антипатии, а не того, верю ли я в мотивацию героев и в них самих, так что эти образы я бы тоже считал удачными.
Сюжет: Многогранный, мрачный, местами запутанный и сложный. С наскока не разобрать (ну, у меня не получилось), но даже после первого прочтения остаётся приятное "послевкусие". Безусловно, отличная история.

Итого: Отзыв получился хвалебным, так что в итогах, наверное, логично было бы завопить: "10 мёртвых колдунов из 10!", но что-то мне мешает это сделать. В рассказе всё, вроде бы, хорошо или хотя бы неплохо, но какое-то странное чувство мешает однозначно заявить, что абсолютно всё удачно. Будто всё как-то не завершено, есть в картине описанного мира какая-то трещинка, которая мешает воспринять и поверить до конца. Возможно, перемудрили с ловушками. Возможно, с историей исчезновения Саши не дотянули. Или все описанные в рассказе судьбы переплелись в слишком тугой комок, чтобы он казался реалистичным. Сам не знаю. Но мне, тем не менее, нравится. Зацепила история:)
Спасибо вам, автор, и удачи на конкурсе!

Спасибо, дорогой читатель, за отзыв. Как вы верно сказали про трещину! Автор прочёл рассказы подсудной группы и нашёл текст, в котором при мистическом сюжете нет ни единой трещины в картине созданного мира. Чужой положительный опыт помог увидеть собственные помарки и прочувствовать позицию читателя. Со всеми замечаниями автор согласен. Отсутствие особых эмоций в момент встречи Кристины и Саши можно объяснить авторской непереносимостью разного рода чувствожуйства и расковыривания "душевных ран", а также тем, что героиня ищет неизвестного ей человека, в существовании которого сомневаются все, кроме неё. Она упала в обморок - по мнению автора, данное состояние объясняет всё.
Ещё раз спасибо!

Понравилось. Рассказ в принципе тащит Ряха и хороший слог. По сюжету единственное, что смутило - это личность этого Ряхи-Архипа. Слишком много Санта-Барбары, перебор слегка. То есть из чудесных совпадений вполне хватило ограбления подруги. А тут такой подвыверт. Но это так, скорее, моё ворчание.
Рассказ очень достойный и интересный.
P.S. Убейте это предложение, автор. Переформулируйте полностью. Ибо я об него так споткнулся, что чуть ногу не сломал.

Автор, здрасьте!

Я вобычно, если не могу оставить развёрнутый отзыв, не пишу никакой. Но тут не удержалась. Понравилось! Да-да! По мне так лучшее из пока прочитанного по группе. Если будет ещё время, постараюсь подробней развернуть, а пока так.

Удачи!

Спасибо за отзыв! Автор рад за Ряху, но особое удовольствие вызвало создание сцены с бараном. Начинаю перечитывать свой рассказ именно с неё :smile: Предложение убью. Не понимаю, как оно выжило после чисток.

Здрасьте! Спасибо за отзыв и минуту авторской эйфории - надо же, текст нашёл своего читателя! Объективно судить не могу, ибо свою группу не читал, да и жалко расставаться с настроением - ага, автор склонен к самобичеванию и пребывает в уверенности, что чужие тексты лучше. Если, конечно, нет грубых ошибок. Буду надеяться на развёрнутый отзыв.

Хороший, образный мистический рассказ. Правда, я только со второго прочтения начала хоть что-то понимать.

Но вопросы остались. Например, вот такие.

"идёт Кристинка за какой-то чернявой женщиной и лепечет - Камала, Камала" - Тамара же со стороны за этой сценой наблюдала. Почему Кристина незнакомую женщину Камалой называет? Перепутала?

Как Тамара привозила Сашу на "лечение", если он в детском доме был? Насколько я знаю, если взрослый не является опекуном ребенка из детского дома, то этого ребенка могут отпустить к нему только на выходные, да и то только под присмотром воспитателя из детского дома. Но, возможно, так было не всегда и не везде.
Или это не Тамара была?

Еще есть вопросы про Виктора, ну да ладно.