Креатив 19: Prank - Решето Эратосфена
 

Автор, как вы видите в своем рассказе раскрытие конкурсной темы?

Прочел половину и понял лишь то, что автор решил выпендриться.

От таких комментов, даже когда их пишут кому-то другому, хочется жить :good:

Автор, ответьте на вопрос о теме, пожалуйста.

Сожалею, что задержалась с ответом. Наверстываю и объясняюсь.
Мне представился город, накрытый метео-космическим колпаком. Некая природная аномалия психологического характера угрожает людям разрушением физических тел. Но народ наш настолько бесстрашен, что никакими угрозами его не пронять. Он сам себе уже столько всяких ловушек придумал, что природе остается диву даваться.
На преноминации не настаиваю. Если тема не просматривается, то соглашусь, что раскрыла ее неудачно. Вообще-то рассказ лучше было бы с самого начала отправить на семинар. К серьезным он не относится, больше похож на плутовской, пришел ко мне неожиданно, но чем-то понравился, потому и выложила.

Авторство изречения «Мне не обязательно съесть все яйцо, чтобы понять, что оно тухлое» приписывают то Марку Твену, то Бернарду Шоу – суть не в этом. Уважаемый Олднерд, Прошу прощения за то, что вынудила вас сжевать целую половину рассказа.

Цитата:
Сообщение от Олднерд
Хрень какая-то. Прочел половину и понял лишь то, что автор решил выпендриться.

Whiplash, это же здорово, когда хочется жить! Это признак того, что ловушками нас не напугаешь.:smile:

Мне прям неудобно... Но самоповторы они такие самоповторы... Я опознала бы автора без ошибки, хотя до этого читала всего один рассказ. "Сырость, насыщенная мраком, пропитала мир до последней клеточки его материальности и потихоньку перебиралась в духовную ипостась." А это мы уже видели. И структуру, и образный строй. Вот только в данном случае автор превращает тропы в трупы.

Мне еще раз очень неудобно, но это семинар, да.

Трупы - это плохо. Брр. Семинар - хорошо. Семинар - это учеба.
Иллария, большое спасибо за мнение. И за визит, конечно. Почему неудобно вам, если должно быть неудобно мне? Очень сожалею, что не смогла порадовать литературным качеством. Я ведь понимаю, что рассказ странный. Тем больше захотелось посмотреть на него со стороны.
Самоповторами вы меня, конечно, огорчили. Но и заострили внимание на моменте, над которым ранее я не задумывалась. Думала, что жанр другой, настрой другой. Но, судя по реакции, получилось, что на юмор рассказ не тянет.
Иллария,, а если бы никакой такой "духовности-материальности", все равно бы опознали?

Я бы ни в жисть не опознала)
Темы, увы, не вижу. Просим других преноминаторов почитать или помечаем как семинар?

Мне сама идея понравилась, о том, что люди приспосабливаются жить в смертельной ловушке, лишь бы не менять уклад жизни.
Исполнение странноватое.
Тема сама по себе не явная, потому что ловушка на момент событий рассказа уже как бы сбылась, так что речь в общем-то о заточении как таковом.
Но в целом я скорее да, чем нет.

Наглядно. Снова нахожу для себя чему поучиться. Идея – да, но как то ее доигрывать что ли надо. Некоторые образы непонятны. Например:
Не смогла представить темноту размельченной.
Прислушиваться к копоти?
Хорошенькая? С головой отделенной от тела?
Юмора вообще нет, совсем. Вообще, для меня тот самый случай, когда картинки много – она большая и сочная, а рассказа мало. И картинка мрачная, даже финал никакой надежды не дает.
Читать приятно. С удовольствием прочту из вашего что-нибудь еще, только желательно без черных дыр вместо сердца.

Если приглядеться к показаниям автора, то конструкция представляет из себя дырявое небо и дождик, дырявящий тела людей, а лучшее решение - игнор.
Такой сюр, пусть играет.

Да ты что?! Это мягкая ирония, что ли?

"А дождь шел вполне прозрачный. Только он дырявил людей. Он не рассекал их на части, но простреливал прицельно и аккуратно. Хлесткие струи пробивали головы под зонтиками, прошивали тела и конечности в разных направлениях, бросаясь даже от земли. Горожане зияли проколами и прорехами." - конкретная сдача, в смысле, обрезки от черновика предыдущего рассказа. Тот же образный строй, та же конструкция мира, то же состояния плывущего разума, примерно те же реакции исследуются. Только если в прошлый раз я композицию хвалила как мозаику, то здесь - оплачь и выкинь. Юмор? Наверное, я последние абзацы, признаться, не осилила. Может, он там начинался?

Мне было скучно. Нестерпимо. Это при том, что я на втором абзаце опознала автора, и автор мне нравится. И я изо всех сил старалась найти все самое хорошее, чтобы порадоваться и разделить свою радость, собственно, с автором.

Эрик, не надо этому играть. Автору ромашек насуют, потому что на сюр ты у нас один ценитель, а ты, по-моему, в последние заходы только считаешь, а не голосуешь?

А на семинаре у автора будет возможность душевно обсудить с понимающими людьми. Мои отзывы на такие вещи можно смело пропускать мимо ушей: мне не нравится, когда заунывно тянут одну и ту же песню, претендуя выдать за новый хит. Нет, если в припеве слова местами поменять - это все равно та же песня. Мир - другой? Люди - иные? А нечего подавать под тем же соусом! Чтоб как римейк читалось! Это - точно не авторский стиль и самобытность. Это - ограниченность, ведущая к его ограничению (и нет, это не тавтология).

Два преноминатора из трех сказали "да", так что рассказ в игре.

Иллария, по жанровой принадлежности работы не заворачиваются, вне зависимости от того, играет обычно преноминатор или нет, так что совет Эрику некорректен.

Та-ак... А я типа такой Воланд, которому скармливают грешные души? Ну вы совсем :lol:

Угу, самая надежная ловушка - собственные стереотипы.

Я не советовала. И даже булочку не крошила. Я делилась своим бесценным мнением. Тем более, что это - не сюрреализм. Эриков "сюр" - милое "междусобойчиковое" наименование для всего, что странновато и нудновато читается:) Было бы настроение, на двух пальцах объяснила бы, что это - эссе. А просили в правилах - рассказов. А эссе, как ни крути, оным не является:)

Ладно, я под настроение зайду еще текст попинать. Глядишь, из авторской солидарности все остальные тут же вычитают все его достоинства:)))

P.S. Мне заглавие зато понравилось:) я ведь в тему из текста пришла, а не из темы его читать отправилась, чтобы поучаствовать в обсуждении.

Иллария, автору надо набить шишек, а в семинаре ей ничего не светит. В таком формате, который был в прошлый раз, по крайней мере. Ей укажут на те же промахи и похвалят за то же самое. В конкурсе всё-таки по-другому. Это раз.
Во-вторых, "мне было скучно" - не предлог заворачивать рассказ.
В-третьих, понравилось-не понравилось преноминаторами вообще в расчёт не берётся.

Всем, оставившим отзывы, огромное спасибо!

Татьяна! Ну так и я о том же! :smile:Вот бывает же: сама сделала, отошла в сторонку и недоумеваю: " А что это такое?"
Говорят же, что душа человека - это арена борьбы Бога с Дьяволом. Это сколько же в нас всякого!

Дымка Ри, с благодарностью принимаю замечания. По поводу хорошенькой спутницы соглашаться пока не хочется. Девушка хороша тогда, когда уверена в своей привлекательности. Все остальное почти не имеет значения.
А вот ощущением мрачности картинки вы меня огорчили. Сама я - совершенно не любитель черного юмора и не хотела, чтобы получилось мрачно. Надеялась, что горожане похожи на оптимистов.:smile:

Эрик, спасибо, что разглядели конструкцию. К техническим я, к сожалению, равнодушна, потому и устроила вот такую неуклюжую. А сюр - да! Меня к нему тянет. Начиталась Барикко и голова кругом.:smile:

Майк, ты же не организатор семинара, а только его энтузиаст. Значит, пока ты - не Воланд, а только Мастер. Согласна быть Маргаритой, только нас пока еще никуда не звали.:sad:

Иллария, огромное спасибо за планку. Точнее, за требование ее держать. Если найдете время, буду очень рада всем вашим замечаниям. Нет-нет, ромашек не жду. А рассказу пойдет на пользу то, что вы называете пинками, а я бы лучше определила как удары хорошего березового веника. Оздоровительно.:smile:

Эдвина Лю, как вы правы! Именно так я и думаю! Спасибо!
Но мы с Майком будем ждать!

Таира, в семинаре не возбраняется участвовать и тем, кто прошёл в конкурс )